Проверяемый текст
Суворов, Александр Владимирович. Формирование механизмов оценочных отношений в системе воспроизводства на этапе становления общества, основанного на знаниях (Диссертация 2002)
[стр. 106]

«Различают следующие функции цены: учетную, стимулирующую, распределительную».
Далее следует всего 9 определений разновидностей цен.
Характерно, что термин
«стоимость» здесь отсутствует.
Определение цены в качестве денежного выражения стоимости в тех или иных вариациях присутствует в большинстве публикаций отечественных авторов.
Такое определение цены полностью соответствует ее трактовке К.
Марксом в «Капитале»: «Стоимость, выраженная в деньгах, есть цена товара»[20].
В учебнике экономической теории, подготовленном К.
Ховардом, Г.
Журавлевой, Н.
Эриашвили, констатируется, что согласно «теории трудовой стоимости», «цена есть денежное выражение стоимости...

Товар обменивается по закону эквивалентных цен (закону стоимости)» [42].
Несколько дальше в этом учебнике содержится такое утверждение: «Если стоимость это затраты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, то есть полезности.
Ценность дает ответ на два вопроса: сколько затрачено труда на изготовление блага? С какой пользой?»[42].
Б.
Селигмен, анализируя теорию цен Бем Баверка, дает такое определение: «Цена, которая служит рыночным выражением стоимости, определяется и вместе с тем ограничивается, с одной стороны, субъективными оценками последнего покупателя, который согласен купить товар, и первого продавца среди тех, которые могут принять участие в процессе обмена, и, с другой стороны, оценками наиболее слабого продавца и первого покупателя из числа
тех, кто в данной рыночной ситуации исключается из обмена»[20].
Примечательно, что в предметном указателе весьма объемной книги, процитированной выше, есть термин «цена», но отсутствует термин
«стоимость».
Весьма распространено такое определение цены: «Цена сумма денег, которую потребитель должен заплатить за товар».
[стр. 15]

«оценка» в таком понимании является термин «ценообразование», но никак не термин «цена».
В финансово-экономическом словаре цена определяется так: «Цена денежное выражение стоимости товара» .
«Различают следующие функции цены: учетную, стимулирующую, распределительную» .
Далее следует всего 9 определений разновидностей цен10 Характерно, что термин
«оценка» здесь отсутствует .
Определение цены в качестве денежного выражения стоимости, в тех или иных вариациях, присутствует в большинстве публикаций отечественных авторов.
Такое определение цены полностью соответствует ее трактовке К.
Марксом в «Капитале».
«Стоимость, выраженная в деньгах, есть цена товара».
В учебнике экономической теории, подготовленном К.
Ховардом, Г.
Журавлевой, Н.
Эриашвили, констатируется, что согласно «теории трудовой стоимости», «цена есть денежное выражение стоимости....

13Товар обменивается по закону эквивалентных цен (закону стоимости)» .
Несколько дальше в этом учебнике содержится такое утверждение: «если стоимость это затраты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, то есть полезности.
Ценность дает ответ на два вопроса: Сколько затрачено труда на изготовление блага? С какой пользой?» .
Б.
Селигмен, анализируя теорию цен Бем Баверка, дает такое определение: «Цена, которая служит рыночным выражением стоимости, определяется и вместе с тем ограничивается, с одной стороны, субъективными оценками последнего покупателя, который согласен купить товар, и первого продавца среди тех, которые могут принять участие в процессе обмена, и, с другой стороны, оценками наиболее слабого продавца и первого покупателя из числа
8Финансово-экономический словарь, под ред.
М.Г.
Назарова, М., Финстатин-форм, 1995, с.
214.
9Там же с.
214.
10Там же с.
214-215.
п См.
там же.
1^ *Политическая экономия, под ред.
Ларионова К.А.
и Капсутина П.
А., М., Мысль, 1973, с.
40.
13 J К.
Ховард, Г.
Журавлева, Н.
Эрнашвили, Экономическая теория, учебник, М., ЮНИТИ, с.
126.
14Там же, с.
321.
15

[стр.,16]

тех, кто в данной рыночной ситуации исключается из обмена» .
Примечательно, что в предметном указателе весьма объемной книги, процитированной выше, есть термин «цена», но отсутствует термин
«оценка».
В «Курсе экономики» под ред.
Райзберга Б А выделяется два подхода к определению цены.
В одном подходе, называемом в этом учебнике производственным, «цена есть денежное выражение стоимости» .
В другом подходе, согласно этому же учебнику, называемом рыночным, приемлемо следующее определение: «Цена это форма выражения ценности благ, проявляющаяся в процессе их обмена» .
Весьма распространено такое определение цены: «Цена сумма денег, которую потребитель должен заплатить за товар».

В «Экономикс» дано такое определение цены: «Цена количество денег (или других товаров и услуг), уплачиваемое или получаемое за единицу товара или Д9услуги» .
Представляется, что акцентирование внимания на различии в определениях цены в качестве денежной формы стоимости и в виде суммы денег, уплачиваемой за товар не должно быть чрезмерным.
К.
Маркс, положивший начало определению цены, в качестве денежной формы стоимости, выделяя меновую стоимость, указывал, что она прежде всего представляется в виде «количественного соотношения, в виде пропорции, в которой один товар 20 обменивается на другой» .
Но главное, согласно К.
Марксу, состоит в том, что «меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь формой проявления какого-либо отличного от нее содержания»21.
Этим отличным содержанием по К.
Марксу является стоимость.
Согласно 55 Б.
Селигмен, основные течения современной экономической мысли.
М., Прогресс.
1968.
с.
178-179.
16Курс экономики, под ред.
Райзберга Б.А..
М., ИНФРА-М, 1997.
с.
321.
17 Курс экономики, под ред.
Райзберга Б.А..
М., ИНФРА-М.
1997.
с.
321.
18 Англо-русский словарь справочник, М., М., Лазурь, 1994, с.
392 Вэтом словаре приведено определение только одного вида оценки «оценки результатов деятельности» 19 Кемпбелл Р.
Макконнелл, Стенли Л.
Брю, Экономикс, М., Республика, 1993, том 2.
с.
399.
В словаре этого же учебника содержится всего один термин, связанный с оценкой: «Оценка по показателю общей выручки» (с.
392).
20Маркс К., Энгельс Ф., Соч.
Том 23, с.
43-44.
21 Там же.
с.
45.
16

[Back]