|
требления. На наш взгляд, такой подход к анализу очень ограничен и позволяет оценить только динамические изменения, но не вскрыть их причины и тем более выработать серьезные рекомендации для управления. Поэтому в данном параграфе мы рассмотрим его дальнейшее развитие. К сожалению, несмотря на острую потребность в методических разработках и результатах анализа социально экономического состояния региона, он практически не получил развития в отечественной науке и практике. Ранее регион рассматривался как сугубо экономическая система. Отдельные элементы анализа социально экономического развития региона привлекали внимание исследователей (О. Г. Дмитриева, Р. И. Шнипер, В.П. Чичканов, П.А. Менакир и др.). При этом авторами подробно рассматриваются аспекты указанного направления анализа в административно командных условиях ведения хозяйства. Сугубо экономический подход к анализу региона преобладал с 20-х по начало 70-х годов. Сейчас же обосновано трактование региона как социальноэкономической системы, для которой характерны целостность и взаимодействие производственной, социальной и экономической подсистем [205]. Подобные размышления придают новый оттенок анализу уровня экономического развития региона. Другой существенной причиной пересмотра методологии анализа в этом направлении является разработка и внедрение в отечественную статистическую практику СНС. Данный момент актуален в связи с тем, что основой экономического анализа является особым образом организованная информация. В большинстве стран такую информацию дают национальные счета. О разнообразных направлениях применения национальных счетов для аналитических целей указывает Р. Стоун в работе «Метод затраты выпуск и национальные счета» [249]. О. Г. Дмитриевой в начале 90-х годов акцентируется внимание на сомнительности гипотезы о производительном и непроизводительном труде и преимуществах использования национальных (региональных) счетов для анализа |
Региональный экономический анализ имеет комплексный характер. Мы же ограничимся рассмотрением возможных направлений его методологии применительно анализа тенденций развития экономики отдельно взятого региона, используя в этих целях показатели счета производства СНС. Выполнение анализа экономического развития по методу системы национальных счетов, изложенное Д. Мамади (88), предполагает изучение уровня промышленного производства на основе цепных и базисных темпов изменений ВДС, промежуточного потребления, производительного потребления. На наш взгляд, такой подход к анализу очень ограничен и позволяет оценить только динамические изменения, но не вскрыть их причины и тем более выработать серьезные рекомендации для управления. Поэтому в данном параграфе мы рассмотрим его дальнейшее развитие, К сожалению, несмотря на острую потребность в методических разработках и результатах анализа социально экономического состояния региона, он практически не получил развития в отечественной науке и практике. Ранее регион рассматривался как сугубо экономическая система. Отдельные элементы анализа социально экономического развития региона привлекали внимание исследователей (О. Г. Дмитриева (56), Р. И. Шнипер (159, с.134-304), В. П. Чичканов, П. А. Менакир и др.). При этом авторами подробно рассматриваются аспекты указанного направления анализа в административно командных условиях ведения хозяйства. Сугубо экономический подход к анализу региона преобладал с 20-х по начало 70-х годов. Сейчас же обосновано трактование региона как социальноэкономической системы, для которой характерны целостность и взаимодействие производственной, социальной и экономической подсистем (55). Подобные размышления придают новый оттенок анализу уровня экономического развития региона. Другой существенной причиной пересмотра методологии анализа в этом направлении является разработка и внедрение в 161 162 : ч отечественную статистическую практику СНС. Данный момент актуален в связи с тем, что основой экономического анализа является особым образом организованная информация. В большинстве стран такую информацию дают национальные счета. О разнообразных направлениях применения национальных счетов для аналитических целей указывает Р. Стоун в работе “Метод затраты выпуск и национальные счета" (глава 1, параграф 2 "Некоторые аналитические соображения. Форма и содержание таблицы", см. 143, с. 30). О. Г. Дмитриевой в начале 90-х годов акцентируется внимание на сомнительности гипотезы о производительном и непроизводительном труде и преимуществах использования национальных (у авт.региональных) счетов для анализа экономического развития региона: "В марксистской методологии предполагается, что создание стоимости происходит в производственных отраслях. В основе анализа в методологии региональных счетов лежит показатель валового регионального продукта, который равен суммарному объему добавленной стоимости на всех предприятиях региона“ (56, с. 31-33). Следует заметить, что показатели ВВП и ВДС могут быть лишь результатом многоступенчатого экономике статистического расчета. Для аналитических целей нужно, кроме их основныхь составных элементов, знать источники информации для получения показателей. Данной проблеме была посвящена вторая глава работы. Поэтому ясное представление алгоритма получения макроэкономических показателей СНС позволило нам располагать их видовой, пространственной, временной и содержательной определенностью. В литературных источниках выделяется несколько подходов оценки тенденций экономического развития региона. Широкое распространение получило использование показач телей объема промышленного производства в этих целях. Анализ динамики ВДС, выпуска продукции, сопоставление ВДС с соседними регионами и регионами более высокого таксономического ранга позволяет сделать вывод об экономическом росте (спаде). Сторонники другого подхода |