|
5.2 Региональные аспекты формирования системы национальных счетов и макроучета стоимости Нет необходимости доказывать то, что в системе показателей финансово хозяйственной деятельности важное место занимают измерители объема производственной деятельности по изготовлению продукции, оказанию услуг. Исследование многочисленных работ отечественных и зарубежных авторов показывает, что в них содержится ряд конкретных предложений по использованию стоимостных показателей продукции в анализе. Однако эти научные исследования не соответствуют требованиям единообразного подхода к оценке однородных явлений и содержат разные методики исходя из неоднородности решаемых целей и экономических условий. Сравнение используемых в экономической практике стоимостных показателей продукции показывает, что их характер зависит от совокупности экономических, политических и др. различий. Изучение отечественной экономической литературы позволяет нам сделать вывод, что методика анализа показателей величины стоимости, добавленной трудовым коллективом, была разработана для отражения результатов деятельности предприятия в условиях хозрасчета и нацелена на оценку выполнения плана. В настоящее время специалистами уделяется много внимания анализу финансового состояния хозяйственно!! единицы, тогда как другие столь же важные направления анализа исследованы недостаточно. В частности, анализ показателей продукции ограничивается определением динамики выпуска, реализации, факторным анализом изменения объема товарной продукции. Условия конкуренции вносят коррективу в цели анализа с точки зрения целесообразности выпуска того или иного вида изделий на основе соизмерения затрат и выпуска. Мы акцентируем внимание на важности аналитического исследования состава продукции, поскольку от затрат на производство продукции и услуг, 251 |
1. 3. МЕСТО ПОКАЗАТЕЛЯ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНОГО СЧЕТА П РО ИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ ИЗМЕРИТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ФИНАНСОВО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Нет необходимости доказывать то, что в системе показателей финансово хозяйственной деятельности важное место занимают измерители объема производственной деятельности по изготовлению продукции, оказанию услуг. Исследование многочисленных работ отечественных и зарубежных авторов показывает, что в них содержится ряд конкретных предложений по использованию стоимостных показателен продукции в анализе. Однако эти научные исследования не соответствуют требованиям единообразного подхода к оценке однородных явлений и содержат разные методики исходя из неоднородности решаемых целей и экономических условий. Сравнение используемых в экономической практике стоимостных показателей продукции показывает, что их характер зависит от совокупности экономических, политических и др. различий. Изучение отечественной экономической литераторы позволяет нам сделать вывод, что методика анализа показателей величины стоимости, добавленной трудовым коллективом, была разработана для отражения результатов деятельности предприятия в условиях хозрасчета и нацелена на оценку выполнения плана. В настоящее время специалистами уделяется много внимания анализу финансового состояния хозяйственно!! единицы, тогда как другие столь же важные направления анализа исследованы недостаточно. В частности, анализ показателей продукции ограничивается определением динамики выпуска, реализации,, факторным анализом изменения объема товарной продукции. Условия конкуренции вносят коррективы в цели анализа с точки зрения целесообразности выпуска того или иного вида -изделий на основе соизмерения затрат и выпуска. 56 Мы акцентируем внимание на важности аналитического исследования состава продукции, поскольку от затрат на производство продукции и услуг, объема и цены реализации зависит финансовый результат деятельности промышленного предприятия. Анализ элементно стоимостного состава продукции тесно связан с функционально стоимостным анализом. В отечественной практике широко используются показатели объема валовой и товарной продукции. Оба показателя имеют общую экономическую сущность отражают полную стоимость продукции, включающую как чужой, так и труд коллектива предприятия. Измерение и анализ последнего представляет наибольший интерес. В этих целях в отечественной практике нашли применение показатели чистой, нормативно чистой, условно чистой продукции, стоимости обработки. В отдельную группу можно выделить авторов, изучавших показатели чистой (нормативно чистой), условно-чистой продукции (Кротов Ю. Е . (82, 190), Комин А. (188), Стрельников В. (217) и др.). Они применялись для определения трудоемкости, материалоемкости продукции, при ценообразовании, для определения численности работников, фонда заработной платы, производительности труда. Сходство указанных показателей заключается в том, что они не содержат затрат чужого овеществленного труда (за исключением амортизации) , и , следовательно, их применение в анализе позволяет элиминировать структурные сдвиги за счет затрат последнего в выпуске и реализации продукции. Подробно данный прием анализа рассмотрен С. Б. Барнгольц и П. М. Тацием (162, с. 56 57). В силу специфики оценки, рассматриваемая группа показателей отнесена к элементно стоимостным. Отдельные специалисты пришли к выводу, что использование этой группы показателей не дает положительных результатов, поскольку имеет ограниченную сферу применения. Данная группа показателей отражает концепцию стоимости согласно экономическому учению К. Маркса : перенесенная и вновь созданная |