|
пока не опубликовала удовлетворительных результатов расчетов холдинговых убытков по финансовым активам. Не является исключением и Россия, хотя для нас эта проблема актуальна, поскольку высокие проценты, предлагаемые российскими банками своим вкладчикам в период высокой инфляции связаны с попыткой исключить для них холдинговые убытки [117]. Существенным источником информации для целей СНС может стать финансовая отчетность организаций, которая сейчас государственными статистическими органами используется далеко не в полной мере. В настоящее время ключевыми среди стоимостных показателей продукции для организаций являются показатели объема товарной продукции, а на макроуровне показатели о созданных валовой добавленной стоимости, валовом региональном продукте (в регионе) и ВВП. Налицо одно из противоречий информационного обеспечения процесса управления на разных уровнях экономики: спектр экономических показателей в отечественной теории и практике сочетает в себе как оттенки классической политэкономии, так и идеи современных западных экономических теорий, воплощенные в совершенно новой и не свойственной учетной практике ранее, нацеленной на отражение поведения экономических субъектов, характерного для традиционной рыночной экономики, системе национальных счетов. Поэтому в целях устранения создавшейся ситуации неизбежен поиск путей совершенствования и адаптации «языка цифр» не только при первичном отражении, но и при агрегировании информации. Так, обосновав и продемонстрировав в работе аналитическую ценность элементностоимостного аспекта показателей продукции, придав самостоятельное значение добавленной стоимости отдельно взятой организации, указав на преимущества исчисления ЧДС, мы подчеркиваем важность взаимосвязи бухгалтерских и национальных счетов в микрои макроучетно-аналитической системе для грамотного формирования информации об объеме и структуре добавленной стоимости, а также величины потребления чужого труда (промежуточного потребления), в бухгалтерском и статистическом учете. 288 |
стоимость в фактических и нормативных оценках. Хота состав показателей условно чистой продукции и стоимости обработки представляет не что иное, как добавленную стоимость >объяснение их назначения и содержания также исходило из производственной марксистской концепции. Не секрет, что в настоящее время , на этапе реформирования роли государства в рыночном механизме, спектр экономических показателей в отечественной теории и практике сочетает в себе как оттенки классической политэкономии, так и идеи современных западных экономических учений. Исходя из финансовой концепции показатель добавленной стоимости содержит в себе величину валового дохода для оплаты факторов производства, указанных Д. Кейнсом: доход на вложенный капитал прибыль, которая распределяется собственникам ( дивиденды), государству ( налог на прибыль), в фонд потребления, направляется на инвестиции и в резервный фонд, амортизация ( финансовый ресурс, освобожденный от налогов и накапливаемый для возобновления основных фондов), доход владельца земли ( земельная рента) ;доход наемных работников и предпринимателя ( оплата труда), часть дохода, передаваемая предпринимателем на социальные нужды ( отчисления на социальные нужды), косвенные налоги в составе рыночной цены. Исходя из стоимостного подхода добавленная стоимость содержит прибыль и издержки производителя в рамках его собственного производства: заработную плату, налоги, амортизацию, отчисления в резервный капитал. В ряде работ амортизация рассматривается как перенесенная стоимость и не относится к вновь созданной стоимости. Включение амортизации в состав добавленной стоимости можно объяснить следующим: (. Амортизация это стоимостное измерение потребления основных фондов, часть валового продукта, необходимая для замещения основных фондов, использованных в отчетный период ( 136 , с. 155) , а не промежуточное потребление текущие потоки материальных ресурсов и услуг с точки зрения ~концепции кругооборота между хозяйственными единицами. 2. Амор57 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изменение характера государственного вмешательства в экономику влечет за собой пересмотр рычагов, функций , задач управления, а значит изменение и расширение спектра экономических показателей, характерищ зующих финансово хозяйственную деятельность. Безусловно , важное мес> то принадлежит измерителям объемов и результатов производственной деятельности , поскольку именно процесс производства первоначально приносит самую весомую величину блага в обществе, выраженную в добавленной стоимости и ВВП. В настоящее время ключевыми яэеди стоимостных показателей продукции для организаций являются показатели объема товарной продукции, а на макроуровне показатели о созданных валовой добавленной стоимости, валовом региональном продукте ( в регионе) и ВВП. Налицо одно из противоречий информационного обеспечения процесса управления на разных уровнях экономики: спектр экономических показателей в отечественной теории и практике сочетает в себе как оттенки классической политэкономии, так и идеи современных западных экономических теорий, воплощенные в совершенно новой и не свойственной учетной практике ранее, нацеленной на отражение поведения экономических субъектов, характерного для традиционной рыночной экономики, системе национальных счетов. Поэтому в целях устранения создавшейся ситуации неизбежен поиск путей совершенствования и адаптации "‘языка цифр” не только при первичном отражении, но и при агрегировании информации. Так, обосновав и продемонстрировав в работе аналитическую ценность элементностоимостного аспекта показателей продукции, придав самостоятельное значение добавленной стоимости отдельно взятой организации, указав на преимущества исчисления ВВП, мы подчеркиваем важность взаимосвязи бухгалтерских и национальных счетов в микрои макроэкономике для грамотного формирования информации об объеме валового вы181 |