|
выполнены также в работах Э. Пизани и И. Ф. Балицкого. Главным недостатком теоретических построений Балицкого Я. В. Соколов называет отсутствие демонстрации механизма двойной записи, а среди заслуг отмечает предложение определять величину народного богатства [237]. В начале столетия И. Г. Максимов рассматривает счетоводство как науку, изучающую хозяйственную жизнь предприятий в целях ее описания, управления и контроля [149]. Им же обозначена роль счетоводства в обществе и указаны значение и необходимость последнего в государственном хозяйстве: «Бухгалтерия со своим неизменным методом двойственности должна смело войти сюда (в государство) во имя единства, ясности, порядка и сохранения следов работы поколений» [149]. Вместе с тем, автор недооценивает связи счетоводства со статистикой, называя последнюю «подготовительной стадией всякой серьезной работы», хотя и указывает на то, что «родником верных чисел» для статистической обработки информации является бухгалтерия [149]. В начале 20 века Лениным была выдвинута идея, что «социалистическое строительство потребует обобщения информации в масштабах всей страны» [207]. Разработка статистическими органами балансов народного хозяйства начиная с периода 1923/24 лет оказала большое влияние на развитие системы макроэкономических показателей во всем мире, что нашло отражение в работах В. Леонтьева и др. Безусловно, макростатистическая модель воспроизводства типа БНХ не ориентирована на рыночные методы регулирования экономики. Поэтому в ряде зарубежных стран в силу своих преимуществ перед БНХ нашла применение СНС. Идея статистических макроисчислений была развита голландцем Э. Клиффом, англичанами Дж. Мидом и Р. Стоуном, французом Р. Фроманом, В. Леонтьевым и др., толчком этому послужила вторая мировая война. Таблица В. Леонтьева «затраты выпуск» была введена Р. Стоуном в состав СНС как счет производства. Большой вклад в практическое создание СНС внесли Дж. Хикс, Дж. Дерксен, К. Грюзон. Важные исследования выполнили X. Бартелс, Ж. Маршаль, П. Студенский и др. |
!7 доли накопления Г. Кинг. ( 146, с. 38-39, 65). Французы Э. Леоте и А.ч Гильбо настаивали на общем счетоводстве народного хозяйства ( 137 , с. 152), попытки создания макроучета выполнены также в работах Э. Пизани и И. Ф. Балицкого. Главным недостатком теоретических построений Балицкого Я. В. Соколов называет отсутствие демонстрации механизма двойной записи, а среда заслуг отмечает предложение определять величину народного богатства (137, с. 250). В начале столетия И. Г, Максимов рассматривает счетоводство как науку, изучающую хозяйственную жизнь предприятий в целях ее описания, управления и контроля (87, с.6). Им же обозначена роль счетоводства в обществе и указаны значение и необходимость последнего в государственном хозяйстве: "Бухгалтерия со своим неизменным методом двойственности должна смело войти сюда (авт.в государство) во имя единства, ясности, порядка и сохранения следов работы поколений (87, с. 53, 54, 58). Вместе с тем, автор недооценивает связи счетоводства со статистикой, называя последнюю "подготовительной стадией всякой серьезной работы", хотя и указывает на то, что "родником верныхн> чисел” для статистической обработки информации является бухгалтерия (87,с. 58). В начале 20 века Лениным была выдвинута идея, что “социалистическое строительство потребует обобщения информации в масштабах всей страны”(!3 7 , с. 447), Разработка статистическими органами балансов народного хозяйства начиная с периода 1923/24 лет оказала большое влияние на развитие системы макроэкономических показателей во всем мире, что нашло отражение в работах В. Леонтьева и др. Безусловно, макростатисгическая модель воспроизводства типа БНХ не ориентирована на рыночные методы регулирования экономики. Поэтому в ряде зарубежных стран в силу своих преимуществ перед БНХ нашла применение СНС. Идея статистических макроисчислений была развита голландцем Э. Клиффом, англичанами Дж. Мидом и Р. Стоуном, французом Р. Фроманом, В. Леонтьевым и д р ., толчком этому послужила вторая мировая война. Таб 18 лица В. Леонтьева "затраты выпуск" была введена Р. Стоуном в состав СНС как счет производства. Большой вклад в практическое создание СНС внесли Дж. Хикс, Дж. Дерксен, К. Грюзон. Важные исследования выполнили X. Бартелс, Ж. Маршаль, П.Студенский и др. История национального счетоводства и сущность его основополагающих принципов нашли достаточно широкое отражение и в отечественной литературе. Большой вклад в этой области внесли Т. В. Рябушкин, A. Л. Вайнштейн, Б. JI. Исаев, Б. Т. Рябушкин, Т. В. Хоменко, Г. Д. Кулагина, Б. И. Башкатов, А. Н. Пономаренко. Поэтому в своей работе мы не ставим цель подробно останавливаться на этих вопросах. Заметим, что “построение единого учета и возможность использования бухгалтерского баланса для отражения структуры всего народного хозяйства выдвинули проблему о соотношении различных видов учета*’ (137, с. 481). В советской экономической литературе проблема теоретического обоснования и построения системы хозяйственного (народнохозяйственного) учета казалось бы уже решена. В. Г. Макаров называет хозяйственным учетом количественное отражение хозяйственной деятельности в целях контроля и управления ею (85, с. 9). В настоящее время подобную точку зрения высказывают П. С. Безруких (38, с.4), 3. В. Кирьянова (78, с. 5 6). Много ранее укрупняет значение хозяйственного учета П.П.Новиченко: ’’Хозяйственный учет организован как единая система народнохозяйственного учета в масштабе всей страны" ( 102, с. 4-5). 3. B. Кирьянова подчеркивает, что "основной цепью хозяйственного учета является формирование качественной и своевременной информации о финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, необходимой дли ... принятия управленческих решений на различных уровнях, для определения поведения предприятия на рынке *(78, с. 6). Известно, что система хозяйственного (народнохозяйственного) учета состоит из трех видов: оперативного, бухгалтерского и статистического учета. |