Проверяемый текст
Кадочникова, Екатерина Ивановна. Взаимосвязь систем бухгалтерских и национальных счетов в учете затрат и результатов производства (Диссертация 1997)
[стр. 38]

История национального счетоводства и сущность его основополагающих принципов нашли достаточно широкое отражение и в отечественной литературе.
Большой вклад в этой области внесли Т.
В.
Рябушкин, AJI.

Вайнштейн, Б.
JL Исаев, Б.
Т.
Рябушкин, Т.
В.
Хоменко, Г.
Д.
Кулаги на, Б.
И.
Башкатов, А.
Н.
Пономаренко.

В советской экономической литературе проблема теоретического обоснования и построения системы хозяйственного (народнохозяйственного) учета казалось бы уже решена.
В.
Г.
Макаров называет хозяйственным учетом количественное отражение хозяйственной деятельности в целях контроля и управления ею
[149].
В настоящее время подобную точку зрения высказывают П.
С.
Безруких, 3.

В.
Кирьянова [207].
Много ранее укрупняет значение хозяйственного учета П.П.Новиченко:
«Хозяйственный учет организован как единая система народнохозяйственного учета в масштабе всей страны» [291].
В.
Кирьянова подчеркивает, что «основной целью хозяйственного учета является формирование качественной и своевременной информации о финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, необходимой для...
принятия управленческих решений на различных уровнях, для определения поведения предприятия на рынке»
[207].
Безусловно, СНС как макроучет представляет собой статистический учет.
Единым объектом отражения как бухгалтерским, так и статистическим учетом является экономическая деятельность хозяйственных единиц.
Дискуссии о взаимозависимости, роли и месте видов хозяйственного учета имеют глубокие корни.
Обратимся к теоретическому наследию.
В 1920-1930 годы основам счетоводства много внимания уделяют профессоры Н.
А.
Блатов, Р.
Я.

Вейцман, А.
М.
Галаган.
Профессор А.М.
Галаган называет счетововедением
«счетную науку, устанавливающую нормы или правила учета всего хозяйственного управления в целом» и отождествляет ее с бухгалтерией [194].
Профессор Р.Я.
Вейцман дополняет, что приближение бухгалтерии к целям статистики «заключается в открытии подсчетов и во введении синоптической формы учета для получения
[стр. 18]

18 лица В.
Леонтьева "затраты выпуск" была введена Р.
Стоуном в состав СНС как счет производства.
Большой вклад в практическое создание СНС внесли Дж.
Хикс, Дж.
Дерксен, К.
Грюзон.
Важные исследования выполнили X.
Бартелс, Ж.
Маршаль, П.Студенский и др.
История национального счетоводства и сущность его основополагающих принципов нашли достаточно широкое отражение и в отечественной литературе.
Большой вклад в этой области внесли Т.
В.
Рябушкин, A.

Л.
Вайнштейн, Б.
JI.
Исаев, Б.
Т.
Рябушкин, Т.
В.
Хоменко, Г.
Д.
Кулагина, Б.
И.
Башкатов, А.
Н.
Пономаренко.

Поэтому в своей работе мы не ставим цель подробно останавливаться на этих вопросах.
Заметим, что “построение единого учета и возможность использования бухгалтерского баланса для отражения структуры всего народного хозяйства выдвинули проблему о соотношении различных видов учета*’ (137, с.
481).
В советской экономической литературе проблема теоретического обоснования и построения системы хозяйственного (народнохозяйственного) учета казалось бы уже решена.
В.
Г.
Макаров называет хозяйственным учетом количественное отражение хозяйственной деятельности в целях контроля и управления ею
(85, с.
9).
В настоящее время подобную точку зрения высказывают П.
С.
Безруких (38,
с.4), 3.
В.
Кирьянова (78, с.
5 6).
Много ранее укрупняет значение хозяйственного учета П.П.Новиченко:
’’Хозяйственный учет организован как единая система народнохозяйственного учета в масштабе всей страны" ( 102, с.
4-5).
3.
B.
Кирьянова подчеркивает, что "основной цепью хозяйственного учета является формирование качественной и своевременной информации о финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, необходимой дли ...
принятия управленческих решений на различных уровнях, для определения поведения предприятия на рынке
*(78, с.
6).
Известно, что система хозяйственного (народнохозяйственного) учета состоит из трех видов: оперативного, бухгалтерского и статистического учета.


[стр.,19]

Безусловно, СНС как макроучет представляет собой статистический ** учет.
Единым объектом отражения как бухгалтерским , так и статистическим учетом является экономическая деятельность хозяйственных единиц.
Дискуссии о взаимозависимости, роли и месте видов хозяйственного учета имеют глубокие корни.
Обратимся к теоретическому наследию.
В 1920-1930 годы основам счетоводства много внимания уделяют профессоры Н.
А.
Блатов, Р.
Я.

Вейцмаи, А.
М.
Галаган.
Профессор А.
М.
Галаган называет счетововедением
“счетную науку , устанавливающую нормы или правила учета всего хозяйственного управления в целом” и отождествляет ее с бухгалтерией (48, с.
8).
Профессор Р.
Я.
Вейцмаи дополняет, что приближение бухгалтерии к целям статистики “заключается в открытии подсчетов и во введении синоптической формы учета для получения ряда итогов...
Все же формы бухгалтерского учета оказываются не всегда достаточно гибкими для статистических целей.
.
.
Несмотря на различие методов, приспособление счетоводства к статистическому наблюдению воз-и» можно и желательно, но .
.
.
оно угрожает усложнением бухгалтерских форм.” (46, с.
152 153).
Профессор Н.
А.
Кипарисов определяет счетоведение как науку о принципах учета (77, с.
8), а счетоводство как средство счетоведения (77, с.
25) для исследования жизни единичного хозяйства.
Привлекает наше внимание предложение автора все результатные счета называть статистическими, поскольку их суммы подвергаются статистической обработке по однородным признакам (77, с.
131).
Начиная с третьего десятилетия дискуссии обострились.
Они стали особенно актуальны в настоящее время.
Неоднозначны в своих мнениях сторонники интеграции учета.
Академик С.
Г.
Струмилин писал: "Построение системы единого учета не предполагает механического слияния всех видов учета в один с упразднением статистики и бухгалтерии.
Речь идет лишь о приведении их к единству в качестве самостоятельных, равно* ценных, но вполне согласованных между собой элементов единой и це19

[Back]