экономические связи и результаты деятельности объектов и субъектов хозяйствования макрои микроуровней» [78]. Я. В. Соколов, цитируя В. Ф. Палия, пишет, что «счет это группировочный признак, указывающий на качественную определенность отражаемых на нем операций, на их принадлежность к определенному классу объектов учета» [237], поэтому истоками различий бухгалтерских и национальных счетов являются особенности микро (а в нем бухгалтерского) и макроучета различия в целях и задачах: система бухгалтерского учета нацелена на текущий учет, контроль хозяйственной деятельности организации и информационное обеспечение ее управления, а СНС характеризует результаты экономической деятельности, структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве в целях ее регулирования со стороны государства; в масштабе предмета: бухгалтерский учет отражает процесс воспроизводства на микроуровне, а СНС взаимосвязь его этапов в экономике страны в целом; в концепциях: в бухгалтерском учете виды хозяйственных средств и источники их формирования, примат экономической концепции над юридической и финансовой, в СНС затраты, доходы и финансовые обязательства, преимущественно финансовая концепция; в оперативности: бухгалтерскому учета характерен минимальный временной лаг регистрации информации о факте хозяйственной деятельности, тогда как СНС максимальный; в организации учета: данные сплошной и непрерывной системы бухгалтерского учета периодически обобщаются в СНС. Несмотря на различия, между бухгалтерским учетом и СНС много общего. Прежде всего это: единство общеметодологических подходов к формированию балансовых построений на разных уровнях экономики (группировка учитываемых объектов на счетах, двойная запись операций, использование денежного измерителя); общие функции: информационные (обработка, хранение, передача по каналам связи данных), управленческие (при разных задачах), инструментальные, контрольные и производные |
22), П. И. Камышановым (76, с.142), Елисеевой И. И. (65, с. 48) тем, что в национальных счетах заимствован принцип “двойной записи", который позволяет группировать макроэкономические показатели и систематизировать их. Еще в 60-е годы A. JI. Вайнштейн назвал его основным принципом национального счетоводства (139, с. 65). В. Д. Новодворский, А. Н. Хорин, Н. Г. Калинин дают более широкое определение. С их точки зрения: "В СНС счет это метод взаимоувязки (или балансировки) набора экономических показателей, объединяемых в систему на основе статистической (детерминированной) или стохастической (вероятностной) модели” (197, с.12). Известно, что в бухгалтерском учете счета это метод текущего отражения и контроля хозяйственных средств и операций на основе корреспондирующих записей. Их обобщает определение, предложенное Н. Г. Калининым: "Национальные и бухгалтерские счета это зеркальные учетнофинансовые фундаменты общественного счетоводства, в которых отражаются финансово-экономические связи и результаты деятельности объектов и субъектов хозяйствования макрои микроуровней "(184, с.ЗЗ). Я. В. Соколов, цитируя В. Ф, Палия, пишет, что “счет это группировочный признак, указывающий на качественную определенность отражаемых на нем операций, на их принадлежность к определенному классу объектов учета”( 137, с. 497), поэтому истоками различий бухгалтерских и национальных счетов являются особенности микро ( а в нем бухгалтерского ) и макроучета. Имеют место различия в целях и задачах: система бухгалтерского учета нацелена на текущий учет, контроль хозяйственной деятельности организации и информационное обеспечение ее управления , а СНС характеризует результаты экономической деятельности, структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве в целях ее регулирования со стороны государства; в масштабе предмета : бухгалтерский учет ■'*' отражает процесс воспроизводства на микроуровне, а СНС взаимосвязь 33 м его этапов в экономике страны в целом; в концепциях : в бухгалтерском учете виды хозяйственных средств и источники их формирования, примат экономической концепции над юридической и финансовой, в СНС затраты, доходы и финансовые обязательства, преимущественно финансовая концепция; в оперативности : бухгалтерскому учета характерен минимальный временной лаг регистрации информации о факте хозяйственной деятельности, тогда как СНС максимальный; в организации учета: данные сплошной и непрерывной системы бухгалтерского учета периодически обобщаются в СНС. Несмотря на различия, между бухгалтерским учетом и СНС много общего. Прежде всего это: единство общеметодологических подходов к формированию балансовых построений на разных уровнях экономики (группировка учитываемых объектов на счетах, двойная запись операций, использование денежного измерителя); общие функции: информационные (обработка, хранение, передача по каналам связи данных), управленческие ( при разных задачах), инструментальные, контрольные и производные (прогностические, гносеологические), познавательные; естественная (сконструированная из потребностей практики) классификация и логисмографическая дифференциация счетов; направленность на учет не только конечного результата, но и процесса его формирования и др. Общеизвестно, что "двойная запись” неразрывно связана с балансовым методом. Последний показывает, как реализуется и распределяется объем производства. Ибо система производства (общественного и единичного) это система равновесия между производством и распределением, потреблением и накоплением и т. п. В этом смысле балансовый метод служит основой любой системы показателей от бухгалтерских до макроэкономических. Поэтому мы согласны с тем, что национальные счета представляют применение принципа "двойной записи" ко всему народному хозяйству в целом. Важно подчеркнуть, что еще в начале века А. М. Галаган обращал |