Проверяемый текст
Мелехова, Елена Сергеевна. Механизм переложения налогов в рыночной экономике (Диссертация 2004)
[стр. 61]

Нашла отражение в экономических теориях и следующая точка зрения.
«Налог есть заем, возвращаемый с процентами.
Тяжесть его ложится равномерно и беднейшие слои населения не испытывают на себе превалирующую тяжести налога».

[106] Так в общем виде выглядит идея налогов на потребление, которая была исходной точкой исследования переложения налога многочисленных английских авторов, выступавших в XVII и начале XVIII столетия в пользу широкого распространения налогов на потребление и в пользу «универсального акциза», восхваляя его достоинства в противовес обложения земли.
Акциз, вносимый производителем, или торговцем, перелагается на потребителя и равномерно распределяется между населением.
Избежать акциз практически невозможно, но уплата его незаметно и не оказывает значительного воздействие на имущественное положение налогоплательщиков.
Классическая школа продолжила развитие данного положения.
Идея переложения налога нашла свое отражение и в трудах классика налоговой теории А.
Смита.
А.
Смит в обосновании теории податной системы и административных принципов взимания налогов увязал налоговое бремя с рентой, которую получает постоянный хозяин недвижимости как источника дохода
[11].
Все налоги, по мнению А.
Смита, в конечном итоге взимаются с землевладельцев.
Ученый склоняется к идее налогообложения соразмерно ренте.
Налоги на заработную плату ставятся в зависимость от предложения труда.
Но при всем этом его учение представляет собой некоторый компромисс между учением об «универсальном акцизе» и теорией Дж.
Локка о едином налоге на землю.
По Смиту налоги платят и собственники земли, и потребители товаров.
Все налоги, согласно представленным учениям, перелагаются либо на потребителя, либо на земельного собственника.
Непереложимы только поземельный налог, налог на роскошь и налоги, связанные с фактом
[стр. 19]

рассматривала установление единого налога на землю как единственного непереложимого.
Нашла отражение в экономических теориях и следующая точка зрения.
«Налог есть заем, возвращаемый с процентами.
Тяжесть его ложится равномерно и беднейшие слои населения не испытывают на себе превалирующую тяжести налога».

Так в общем виде выглядит идея налогов на потребление, которая была исходной точкой исследования переложения налога многочисленных английских авторов, выступавших в XVII и начале XVIII столетия в пользу широкого распространения налогов на потребление и в пользу «универсального акциза», восхваляя его достоинства в противовес обложения земли.
Акциз, вносимый производителем, или торговцем, перелагается на потребителя и равномерно распределяется между населением.
Избежать акциз практически невозможно, но уплата его незаметно и не оказывает значительного воздействие на имущественное положение налогоплательщиков.
Классическая школа продолжила развитие данного положения.
Идея переложения налога нашла свое отражение и в трудах классика налоговой теории А.
Смита.
А.
Смит в обосновании теории податной системы и административных принципов взимания налогов увязал налоговое бремя с рентой, которую получает постоянный хозяин недвижимости как источника дохода.

Все налоги, по мнению А.
Смита, в конечном итоге взимаются с землевладельцев.
Ученый склоняется к идее налогообложения соразмерно ренте.
Налоги на заработную плату ставятся в зависимость от предложения труда.
Но при всем этом его учение представляет собой некоторый компромисс между учением об «универсальном акцизе» и теорией Дж.
Локка о едином налоге на землю.
По Смиту налоги платят и собственники земли и потребители товаров.
Все налоги, согласно представленным учениям, перелагаются либо на потребителя, либо на земельного собственника.
Непереложимы только поземельный налог, налог на роскошь и налоги, связанные с фактом
передачи собственности (недвижимости).
Кулишер И.
М.
«Очерки финансовой науки».
Петербург.
Издательство «Наука и школа» 1919 г.
с.84

[Back]