Нашла отражение в экономических теориях и следующая точка зрения. «Налог есть заем, возвращаемый с процентами. Тяжесть его ложится равномерно и беднейшие слои населения не испытывают на себе превалирующую тяжести налога». [106] Так в общем виде выглядит идея налогов на потребление, которая была исходной точкой исследования переложения налога многочисленных английских авторов, выступавших в XVII и начале XVIII столетия в пользу широкого распространения налогов на потребление и в пользу «универсального акциза», восхваляя его достоинства в противовес обложения земли. Акциз, вносимый производителем, или торговцем, перелагается на потребителя и равномерно распределяется между населением. Избежать акциз практически невозможно, но уплата его незаметно и не оказывает значительного воздействие на имущественное положение налогоплательщиков. Классическая школа продолжила развитие данного положения. Идея переложения налога нашла свое отражение и в трудах классика налоговой теории А. Смита. А. Смит в обосновании теории податной системы и административных принципов взимания налогов увязал налоговое бремя с рентой, которую получает постоянный хозяин недвижимости как источника дохода [11]. Все налоги, по мнению А. Смита, в конечном итоге взимаются с землевладельцев. Ученый склоняется к идее налогообложения соразмерно ренте. Налоги на заработную плату ставятся в зависимость от предложения труда. Но при всем этом его учение представляет собой некоторый компромисс между учением об «универсальном акцизе» и теорией Дж. Локка о едином налоге на землю. По Смиту налоги платят и собственники земли, и потребители товаров. Все налоги, согласно представленным учениям, перелагаются либо на потребителя, либо на земельного собственника. Непереложимы только поземельный налог, налог на роскошь и налоги, связанные с фактом |
рассматривала установление единого налога на землю как единственного непереложимого. Нашла отражение в экономических теориях и следующая точка зрения. «Налог есть заем, возвращаемый с процентами. Тяжесть его ложится равномерно и беднейшие слои населения не испытывают на себе превалирующую тяжести налога». Так в общем виде выглядит идея налогов на потребление, которая была исходной точкой исследования переложения налога многочисленных английских авторов, выступавших в XVII и начале XVIII столетия в пользу широкого распространения налогов на потребление и в пользу «универсального акциза», восхваляя его достоинства в противовес обложения земли. Акциз, вносимый производителем, или торговцем, перелагается на потребителя и равномерно распределяется между населением. Избежать акциз практически невозможно, но уплата его незаметно и не оказывает значительного воздействие на имущественное положение налогоплательщиков. Классическая школа продолжила развитие данного положения. Идея переложения налога нашла свое отражение и в трудах классика налоговой теории А. Смита. А. Смит в обосновании теории податной системы и административных принципов взимания налогов увязал налоговое бремя с рентой, которую получает постоянный хозяин недвижимости как источника дохода. Все налоги, по мнению А. Смита, в конечном итоге взимаются с землевладельцев. Ученый склоняется к идее налогообложения соразмерно ренте. Налоги на заработную плату ставятся в зависимость от предложения труда. Но при всем этом его учение представляет собой некоторый компромисс между учением об «универсальном акцизе» и теорией Дж. Локка о едином налоге на землю. По Смиту налоги платят и собственники земли и потребители товаров. Все налоги, согласно представленным учениям, перелагаются либо на потребителя, либо на земельного собственника. Непереложимы только поземельный налог, налог на роскошь и налоги, связанные с фактом передачи собственности (недвижимости). Кулишер И. М. «Очерки финансовой науки». Петербург. Издательство «Наука и школа» 1919 г. с.84 |