|
Столкнувшись с тем, что при распределении налоговой нагрузки возникают проблемы с осуществлением принципа справедливости, Кэмпбелл Р. Макконелл и Стенли JL Брю детально изучили способность переложения различных налогов с учетом предложения и спроса. Авторы ставят основной вопрос своего исследования, как распределяется бремя акцизного сбора или налога с продаж в зависимости от эластичности спроса и предложения». [115] Используя понятие предложения и спроса, а также их эластичности, можно определить, кто платит налог с оборота, или акцизный налог. Теория переложения нашла также широкий отклик в трудах русских ученых-экономистов. Этой теорией русские и зарубежные ученые занимаются давно, тем не менее, теория переложения, использование выводов в практической деятельности товаропроизводителей в России применительно к настоящему времени находится на стадии разработки. Данные проблемы были глубоко исследованы выдающимися отечественными финансистами XIX начала XX вв. И. Я. Горловым, В. Я. Железновым, А. А. Соколовым, В. Н. Твердохлебовым, JI. X. Ходским. Ученые экономисты предупреждали, что без изучения и принятия во внимание причин и условий налогового уклонения нельзя верно планировать, формировать цены, осуществлять бюджетный процесс, денежную эмиссию, приступать к коренным налоговым переустройствам, проводить эффективную финансовую политику. Последний фундаментальный труд по переложению налогов в России вышедшая в 1930 г. монография Б. Дитмана. «Переложение налогов». После ее выхода наступило совершенное забвение данной проблемы. К концу 20-х годов в России было несколько теоретических концепций, объясняющих процессы переложения налогов. Известны оптимистическая, пессимистическая, математическая, статистическая концепции. Множественность концепций объясняется крайней сложностью даже теоретического осмысления природы и последствий этих процессов. |
что те, кто получает большую выгоду от предлагаемых правительством товаров и услуг, должны платить налоги, необходимые для финансирования этих благ и услуг. Однако данный подход имеет свои недостатки. Это касается вопросов финансирования государственных расходов на поддержание обороноспособности, системы образования, программ социальной поддержки, пожарной службы и иных общественно-полезных благ. Государственные расходы, к примеру, на поддержание обороноспособности, способствуют созданию и поддержанию статуса «сильной» страны на мировой политической арене, и выражают интересы всего общества. Расходы на финансирование образования также направлены на развитие научного потенциала Российской Федерации. Таким образом, налогообложение «условно» полученных благ необоснованно, так как отсутствует непосредственно база налогообложения, его источник —доход. Второй принцип — налогообложение в соответствии с уровнем платежеспособности. Этот принцип налогообложения резко контрастирует с принципом полученных благ. Принцип платежеспособности базируется на идее, что величина налоговой нагрузки сопоставляется с величиной дохода конкретного налогоплательщика, уровнем его благосостояния. То есть, и отдельные лица, и предприниматели с более высокими доходами будут выплачивать более высокие налоги. Тем самым посредством изъятия через налоги части избыточного дохода осуществляется процесс распределения общего налогового бремени. Столкнувшись с тем, что при распределении налоговой нагрузки возникают проблемы с осуществлением принципа справедливости, Кэмпбелл Р. Макконелл и Стенли JI. Брю детально изучили способность переложения различных налогов с учетом предложения и спроса. Авторы ставят основной вопрос своего исследования, как распределяется бремя акцизного сбора или налога с продаж в зависимости от эластичности спроса и предложения» . Используя понятие предложения и спроса, а также их 1Макконелл. К. Р.-Брю СЛ., Экономикс, т.1,1992 г. с.126-127,206-209 эластичности, можно определить, кто платит налог с оборота, или акцизный налог. Теория переложения нашла также широкий отклик в трудах русских ученых-экономистов. Теорией переложения налогов русские и зарубежные ученые занимаются давно, тем не менее, теория переложения, использование выводов в практической деятельности товаропроизводителей в России применительно к настоящему времени находится на стадии разработки. Данные проблемы были глубоко исследованы выдающимися отечественными финансистами XIX начала XX вв. И. Я. Горловым, В. Я. Железновым, А. А. Соколовым, В. Н. Твердохлебовым, JI. X. Ходским. Ученые экономисты предупреждали, что без изучения и принятия во внимание причин и условий налогового уклонения нельзя верно планировать, формировать цены, осуществлять бюджетный процесс, денежную эмиссию, приступать к коренным налоговым переустройствам, проводить эффективную финансовую политику. Последний фундаментальный труд по переложению налогов в России вышедшая в 1930 г. монография Б. Дитмана. «Переложение налогов». После ее выхода наступило совершенное забвение данной проблемы. К концу 20-х годов в России было несколько теоретических концепций, объясняющих процессы переложения налогов. Известны оптимистическая, пессимистическая, математическая, статистическая концепции. Множественность концепций объясняется крайней сложностью даже теоретического осмысления природы и последствий этих процессов. Согласно статистической концепции, представленной в трудах видного ученого-налоговеда А. А. Соколова принципы переложения можно установить путем изучения и обработки статистических данных за значительный временной лаг. По концепции А. А. Соколова, «у нас нет таких критериев, с помощью которых могли бы безошибочно устанавливать факт переложимости или непереложимости налога, ни движение цен, ни наличие условий нормальной прибыли не являются такими критериями, |