Проверяемый текст
Логачева, Татьяна Николаевна; Формирование у старшеклассников ценностного отношения к культурным традициям в обучении гуманитарным дисциплинам (Диссертация 2004)
[стр. 145]

ники печенегов и половцев», в курсе «Археология».
Необходимость данного среза объясняется тем, что закончился второй (эвристический) этап формирующего эксперимента.
Для отслеживания развития
когнитивно-оценочного, эмоциональносмыслового и мотивационно-деятельностного компонентов ценностного отношения к культурному наследию родного края старшеклассникам была предложена тема для сочинения-размышления: «Культурное наследие родного края: уроки истории и современность».
План сочинения на этот раз
преподавателем не давался.
Это предполагало большую свободу учащихся в выражении собственных мыслей (что необходимо было для
отслеживания развития эмоционально-смыслового и мотивационно-деятельностного компонентов; исследование же когнитивно-оценочного компонента в данном случае уже не требовало дополнительного программирования деятельности школьников).
Анализ результатов показал, что по полноте знаний о ценности
культурного наследия родного края часть учащихся экспериментальной группы достигла структурно-логического (24%) и аддитивистского (15%) уровня сформированное™, однако по степени системности результаты были несколько ниже: структурно-логического уровня достигли 20,6% старшеклассников, аддитивистского 11,8%.
В целом, по сравнению с предыдущим этапом, число школьников со структурно-логическим уровнем увеличилось в экспериментальной группе на 14%, с аддитивистским на 10%.
Так же уменьшилось число учащихся с редукционистским (на 24%) уровнем.
Приведем несколько примеров, так показателем сформированное™ среднего уровня может служить ответ Алены С.: «В самые сложные моменты своей жизни, когда даже сильный духом человек способен потерять веру в себя, опора на культурное наследие предков, в виде ритуалов, правил поведения и т.д.
помогает не растеряться и справиться с ситуацией...»; высокого уровня ответ Ирины К.: «Культурное наследие родного края это не просто материальные предметы культуры и духовные ценности народа, это, во многом, основа нашего существования.
Лишь на основе межкультурной толерантности и с учетом единства планетарного развития можно построить социально145
[стр. 143]

и контрольных (86,6%) классов была отмечена низкая сформированность личностного смысла ценности «культурные традиции», К низкому уровню сформированности деятельностного компонента была также отнесена большая часть учащихся: в экспериментальных классах 82,3%, в контрольных 83,4 %.
На основе полученных данных был сделан вывод о необходимости акцента на формирование когнитивного компонента, а также стимулировать осознание школьниками личностного смысла ценности «культурные традиции» в дальнейшей опытно экспериментальной работе.
Второй срез, проводился после изучения разделов «Петровские реформы и начало модернизации российского общества», «Российская империя во второй половине XIX в.», «Россия в годы либеральных реформ и пореформенный период.
Вторая половина XIX в.», «Революционный кризис в России в начале XX века» в курсе «История России», разделов «Цивилизации прошлого», «Цивилизация и социальное развитие» в курсе «Человек и общество».
Необходимость данного среза объясняется тем, что закончился второй (эвристический) этап формирующего эксперимента.
Для отслеживания развития
когнитивного, эмоционально-оценочного и личностно-смыслового компонентов ценностного отношения к культурным традициям старшеклассникам была предложена тема для сочинения-размышления: «Культурные традиции: уроки истории и современность».
План сочинения на этот раз
учителем не давался.
Это предполагало большую свободу учащихся в выражении собственных мыслей (что необходимо было для
отслеживанийразвития эмоционально-оценочного и личностно-смыслового компонентов; исследование же когнитивного компонента в данном случае уже не требовало дополнительного программирования деятельности школьников).
Анализ результатов показал, что по полноте знаний о ценности
культурных традиций часть учащихся экспериментальных классов достигла среднего (24,4%) и высокого (15,6%) уровня сформированности, однако по степени системности -л результаты были несколько ниже: среднего уровня достигли 20,6% старшеклассников, высокого 11,8%.
В целом, по сравнению с предыдущим

[Back]