Проверяемый текст
Профильная и уровневая дифференциация содержания образования / Авторский коллектив под рук. Рыжакова М.В. http://www.lexed.ru/obrazovatelnoe-pravo/analitika/detail.php?ELEMENT_ID=550 2006 г.
[стр. 63]

группы.
В трудах Ю.К.
Бабанского, М.А.
Мельникова, И.С.
Якиманской и др.
дифференциация трактуется в основном как особая форма организации обучения и организации коммуникации учителя
и учеников с учетом индивидуально-психологических особенностей учащихся.
Дифференциация связывается с такой организацией учебного процесса, которая характеризуется вариативностью содержания, методов и интенсивности обучения (С.И.
Зубов, Л.Н.
Калашникова, Т.П.
Михиевич, А.А.
Попова и др.) Е.А.
Певцова, И.
Унт и др.
рассматривают дифференциацию обучения, как процесс, направленный на развитие способностей, интересов школьников, на выявление их творческих возможностей.
При этом происходит разделение учебных планов, программ по различным направлениям научного знания и деятельности человека.
И.М.
Чередов видит в дифференциации обучения способ оптимального сочетания фронтальной, групповой и индивидуальной организации учебного процесса.

Е.В.
Бондаревская, О.Е.
Лебедев, К.Н.
Мешалкина, В.И.
Панов, И.С.
Якиманская и др.
подчеркивают, что ведущей функцией дифференциации обучения является обеспечение каждого ученика максимальными возможными условиями гармоничного развития на основе выбора содержания образования и создания благоприятных условий в социальном окружении.
В работах М.Д.
Виноградовой, В.А.Кольцовой, Х.Й.
Лийметс, А.В.
Мудрика, Г.И.
Щукиной и др.
дифференциация рассматривается как важнейший фактор развития познавательной активности обучаемых на основе развития их интереса и познавательных потребностей.
В методическом аспекте проблема дифференциации обучения рассматривается в работах Ю.И.
Дика, В.М.
Монахова, А.А.
Кузнецова, М.В.Рыжакова, С.А.
Бешенкова, Г.В.
Дорофеева, Н.Н.
Петровой, В.В.
Фирсова,
Б.А.
Орлова, С.Б.
Суворовой, Л.В.
Кузнецовой и др.
Дифференциация обучения в этих исследованиях понимается как организация и методика обучения, при которой каждый ученик, овладевая
63
[стр. 1]

Профильная и уровневая дифференциация содержания образования Статья подготовлена по материалам отчета по проекту "Научно-методическое обеспечение сочетания профильной и уровневой дифференциации при разработке содержания профильного обучения старших классов средней школы", выполненному временным научным коллективом Федерального государственного учреждения "Федеральный центр образовательного законодательства" под руководством Рыжакова М.В., д.п.н., проф., академика РАО, в рамках Федеральной программы развития образования на 2005 г.
Реализация личностно-ориентированной парадигмы образования, всесторонний учет способностей, наклонностей и интересов ребенка предполагает дифференциацию обучения.
Дифференциация обучения является одним из ключевых направлений модернизации школы.
Это определяется той ролью, которой играет дифференциация в реализации многообразия образовательных систем, развития индивидуализации обучения, нормализации их учебной нагрузки, осуществлении преемственности в обучении и т.д.
Дифференциация содержания образования и образовательного процесса становится "… определяющим фактором ее демократизации и гуманизации, средством установления оптимальных соотношений между потребностями общества в образовательном потенциале его членов и личностной ориентацией каждого отдельного человека".
Ведущую роль в раскрытии теоретических основ дифференциации обучения занимают психолого-педагогические исследования.
Среди них, прежде всего, следует назвать работы Б.Г.Ананьева, А.Н.Леонтьева, Б.Ф.Ломова, Г.И.Щукиной и др.
по проблемам мотивации деятельности, дифференциации обучаемых по характеру мотивации (А.А.Бодалев, А.Н.Леонтьев), по индивидуально-личностным характеристикам деятельности (К.М.Гуревич, С.Л.Рубинштейн), возможностям восприятия обучаемыми учебного материала (Д.Н.Богоявленский, И.В.Дубровина, З.А.Калмыкова, В.А.Крутецкий, Н.А.Менчинская) и др.
До сих пор общепринятого подхода к раскрытию сущности понятия "дифференциация обучения" не существует.
Однако большинство специалистов под дифференциацией понимают такую форму организации обучения, при которой происходит учет типологических индивидуально-психологических особенностей учащихся и особая взаимосвязь учителя и учеников.
Н.М.
Шахмаев указывает: "Учебно-воспитательный процесс, для которого характерен учет типичных индивидуальных различий учащихся, принято называть дифференцированным, а обучение в условиях этого процесса дифференцированным обучением".
При этом под типологическими индивидуально-психологическими особенностями понимают такие особенности учеников, на основании которых их можно объединить в группы.
В трудах Ю.К.
Бабанского, М.А.
Мельникова, И.С.
Якиманской и др.
дифференциация трактуется в основном как особая форма организации обучения и организации коммуникации учителя
учеников с учетом индивидуально-психологических особенностей учащихся.
Дифференциация связывается с такой организацией учебного процесса, которая характеризуется вариативностью содержания, методов и интенсивности обучения (С.И.Зубов, Л.Н.Калашникова, Т.П.Михиевич, А.А.Попова и др.) Е.А.
Певцова, И.Унт и др.
рассматривают дифференциацию обучения, как процесс, направленный на развитие способностей, интересов школьников, на выявление их творческих возможностей.
При этом происходит разделение учебных планов, программ по различным направлениям научного знания и деятельности человека.
И.М.Чередов видит в дифференциации обучения способ оптимального сочетания фронтальной, групповой и индивидуальной организации учебного процесса.

Е.А.Бондаревская, О.Е.Лебедев, К.Н.Мешалкина, В.И.Панов, И.С.
Якиманская и др.
подчеркивают, что ведущей функцией дифференциации обучения является обеспечение каждого ученика максимальными возможными условиями гармоничного развития на основе выбора содержания образования и создания благоприятных условий в социальном окружении .
В работах М.Д,Виноградовой, В.А.Кольцовой, Х.Й.Лийметс, А.В.Мудрика, Г.И.Щукиной и др.
дифференциация рассматривается как важнейший фактор развития познавательной активности обучаемых на основе развития их интереса и познавательных потребностей.
В методическом аспекте проблема дифференциации обучения рассматривается в работах Ю.И.
Дика, В.М.
Монахова, А.А.Кузнецова, М.В.Рыжакова, С.А.
Бешенкова, Г.В.
Дорофеева, Н.Н.
Петровой, В.В.
Фирсова,
В.А.
Орлова, С.Б.
Суворовой, Л.В.
Кузнецовой и др.
Дифференциация обучения в этих исследованиях понимается как организация и методика обучения, "при которой каждый ученик, овладевая
некоторым минимумом общеобразовательной подготовки, являющейся общезначимой и обеспечивающей возможность адаптации в постоянно изменяющихся жизненных условиях, получает право и гарантированную возможность уделять преимущественное внимание, тем направлениям, которые в наибольшей степени отвечают его склонностям".
В психолого-педагогической литературе можно встретить разнообразные подходы к классификации видов дифференциации.
Так, в частности, Р.
Винклер прежде всего выделяет внешкольную и внутришкольную дифференциации.
Под внешкольной понимается наличие различных типов общеобразовательных учреждений (для российской системы образования это гимназии, лицеи, школы с углубленным изучением отдельных предметов).
Под внутришкольной, которая в свою очередь подразделяется на внешнюю и внутреннюю, понимается дифференциация, реализуемая внутри общеобразовательного учреждения.
Такие виды дифференциации, как внешняя и внутренняя, выделяются многими исследователи.
И.
Э.
Унт, говоря о внешней дифференциации, отмечает, что последняя затрагивает саму структуру обучения и предполагает учет особенностей учащихся посредством их объединения в отдельные группы.
Внешняя дифференциация, по ее мнению, может быть реализована в различных формах: перераспределение обычных классов в соответствии с уровнем успеваемости учащихся и характером требований к обучению; организация специальных классов и школ для обучения детей, имеющих глубокий интерес и способности к определенной области знаний; организация групп, для которых учебный план приспособлен к интересам и потребностям учащихся; обучение по выбору (обязательному или добровольному), при котором возможно углубленное изучение обязательных предметов, изучение дополнительных предметов, факультативное изучение предметов.
Итак, И.Э.
Унт несколько шире, чем Р.
Винклер, трактует сущность внешней дифференциации (включая в нее и внешкольную).
При этом, как и многие другие ученые, И.Э.
Унт и Р.
Винклер выделяют две ее основные формы по интересам и по способностям.
Н.М.
Шахмаев, И.М.
Осмоловская, И.Э.
Унт и др.
в рамках дифференциации по способностям различают дифференциацию по общим и частным (специальным) способностям.
При этом Н.М.
Шахмаев в начале 80-х годов высказывает резко отрицательное отношение к дифференциации по способностям: "она прежде всего неприемлема из педагогических соображений.
Ребенок же, зачисленный в класс для неспособных, будет ежедневно, ежечасно чувствовать себя неполноценным, … подобная мера окажет длительное отрицательное воздействие на весь процесс его обучения и развития".
Под внутренней дифференциацией (дифференциацией на микроуровне) многие ученые понимают использование на занятиях с детьми одного класса различных методов и средств, обеспечивающих максимальное развитие способностей, склонностей, удовлетворение познавательных потребностей и интересов каждого ученика.
Рассматривая внутреннюю дифференциацию, принято учитывать, что при этом происходит "учет индивидуальных особенностей, присущих группам учеников, и организация вариативного учебного процесса в этих группах".
Если же учебный процесс строится с учетом особенностей каждого учащегося (а не групп), то следует говорить об индивидуализации предельном варианте дифференциации.
Распределение учащихся по учебным группам может происходить на основе различных признаков: по общим способностям, по индивидуальным психофизиологическим особенностям, по интересам или проектируемой профессии.
В педагогической практике очень часто основой для реализации внутренней дифференциации является теория оптимизации обучения Ю.К.
Бабанского.
В соответствии с указанной теорией разделение учащихся на группы может осуществляться по такому показателю, как "реальные учебные возможности" учащихся.
При этом Ю.К.
Бабанский выделяет внутреннюю и внешнюю основу реальных учебных возможностей.
К внутренней основе он относит обучаемость личности (развитость основных процессов и свойств мышления); специальные знания, умения и навыки; умения и навыки учебного труда; элементы физического развития (особенно влияющие на учебную работоспособность); отношение личности к учению; элементы воспитанности личности, в наибольшей степени влияющие на учение.
В психолого-педагогических источниках представлены различные формы внутренней дифференциации: дифференцированные задания, дозирование помощи учителя ученикам, групповая работа с учащимися по модели полного усвоения знаний (И.Д.
Бутузов, Г.Д.
Глейзер, А.А.
Кирсанов, Х.Й.
Лийметс, Е.С.
Рабунский, И.Э.
Унт и др.).
Таким образом, разделяя дифференциацию на внешнюю и внутреннюю, рассматривают прежде всего организационный аспект обучения предполагающий или нет объединение учащихся в отдельные классы, организацию специальных школ.
Однако главным видом дифференциации содержания образования следует считать профильную и уровневую дифференциацию.
В этом случае большее внимание уделяют не организационному аспекту обучения, а его содержанию.
В Концепции дифференциации обучения сформулированы основные цели дифференциации образования, определяемые с трех позиций: С психолого-педагогических позиций цель дифференциации индивидуализация обучения, основанная на создании оптимальных условий для выявления и учета в обучении склонностей, развития интересов, потребностей и способностей каждого школьника.
Цели индивидуализации: учет индивидуальных различий для лучшей реализации общих, единых для всех целей обучения; воспитание индивидуальности с целью противодействия нивелирования личности.
Важнейшим средством для достижения второй цели является предоставление учащимся возможности выбора.
С социальной точки зрения цель дифференциации целенаправленное воздействие на формирование творческого, интеллектуального, профессионального потенциала общества, вызываемого на современном этапе развития общества стремлением к наиболее полному и рациональному использованию возможностей каждого члена общества в его взаимоотношениях с социумом.
С дидактической точки зрения цель дифференциации решение назревших проблем школы путем создания новой методической системы дифференцированного обучения учащихся, основанной на принципиально иной мотивационной основе.
В настоящее время дифференциация обучения рассматривается, прежде всего, как средство осуществления профильного обучения (А.В.Баранников, А.А.Кузнецов, О.Б.Логинова, А.А.Пинский, М.В.Рыжаков и др.), построения "индивидуального образовательного маршрута" (А.Г.Каспаржак, К.Н.Поливанава, Е.Л.Рачевский, А.В.Хуторской, И.Д.Фрумин и др.).
В психолого-педагогической, дидактической и методической литературе различают два основных типа дифференциации содержания обучения: уровневую; профильную.
Уровневая дифференциация это такая организация обучения, при которой школьники имеют возможность и право усваивать содержание обучения на различных уровнях глубины и сложности.
Частным случаем уровневой дифференциации является углубленное изучение отдельных предметов.
Указанный вид дифференциации осуществляется при разделении учебного коллектива на группы на основе разных показателей: имеющегося уровня знаний, умений и навыков (уровень успеваемости); уровня интеллектуального развития; интересов, склонностей и способностей; эмоциональных и волевых качеств (в том числе отношения к учению).
Таким образом, многие специалисты фактически отождествляют уровневую дифференциацию с дифференциацией внутренней (внутриклассной), предполагающей учет индивидуальных особенностей учащихся посредством эффективного сочетания различных методов, организационных форм и средств обучения.
Однако заметим, что в последнее время уровневую дифференциацию рассматривают в более широком смысле, связывая ее с реализацией учебных программ различного уровня.
Появились и разноуровневые требования обязательного минимума содержания обучения уровень "А" и уровень "В", обсуждаются вопросы выделения трех уровней: уровень "А" общеобразовательный; уровень "В" повышенный, "С" углубленный.
Представляется важным определить, каково соотношение понятий "углубленное обучение" и "дифференцированное обучение".
При этом отметим еще раз, что в психолого-педагогической литературе термин "углубленное обучение", как правило, не используется: говорят о различных аспектах обучения в школах и классах с углубленным изучением предметов.
Педагогической теорией и практикой накоплен определенный опыт решения разноаспектных вопросов обучения детей в школах и классах с углубленным изучением различных предметов (Ю.И.
Дик, Г.В.
Дорофеев, А.А.
Каверина, Н.Г.
Миндюк, В.М.
Монахов, А.А.
Никитин, В.А.
Орлов, А.А.
Пинский, И.Э.
Унт, В.В.
Фирсов и др.).
Предприняты попытки определения роли и места таких школ и классов в дифференциации обучения.
В концепции дифференциации обучения в средней общеобразовательной школе, разработанной в свое время сотрудниками НИИ СиМО АПН СССР.
В ней указывается на различие профильного и углубленного обучения.
"Углубленное изучение предполагает достаточно продвинутый уровень подготовки школьников, что позволяет достичь высоких результатов обучения.
Профильное же обучение мыслится как более демократичная и широкая фуркация школы на старшей ступени".
Таким образом, углубленное обучение это такое взаимодействие ученика и учителя, при котором происходит: развитие интеллектуальных способностей ученика, его общеучебных, общеинтеллектуальных и познавательных умений и навыков на повышенном уровне; усвоение учебного материала одного или нескольких предметов по всем разделам (содержательным линиям) на более высоком теоретико-практическом уровне; достижение необходимого уровня воспитания и физического развития ребенка.
При этом углубленное обучение осуществляется преимущественно в условиях внешней дифференциации или в условиях внутренней дифференциации, ориентировано на учащихся, имеющих высокие общие способности или проявляющих специальные способности, реализуется на основании учета способностей и интересов учащегося при ведущей роли способностей.
Все сказанное выше позволяет определить соотношение профильного, уровневого и углубленного обучения в средней общеобразовательной школе.
Профильное обучение может строиться либо на основе лишь профильной дифференциации или на основе сочетания профильной и уровневой дифференциации; при этом оно должно реализоваться на старшей ступени школы, а с точки зрения организации должно основываться на внешней дифференциации (организация профильных классов и школ).
Углубленное обучение строится на основе уровневой дифференциации, понимаемой в широком смысле, может реализовываться на различных ступенях общего среднего образования, а сточки зрения организации может реализовываться как на основе внешней, так и внутренней дифференциации.
Профильная дифференциация связана с целенаправленной специализацией содержания образования на основе интересов, склонностей школьников, их жизненных планов и намерений.
Стремительный рост объема информации в современном мире, постоянное расширение сферы человеческой деятельности делают невозможным усвоение ее в полном объеме каждым человеком.
Это приводит к необходимости его специализации в определенной сфере, и, поэтому, специализации его подготовки теперь уже и на уровне общего образования.
Профильная дифференциация содержания образования обращена на реализацию этой задачи.
В современной педагогике цель профильной дифференциации содержания обучения определяется "в направленной специализации образования области устойчивых интересов, склонностей и способностей обучаемых с целью максимального их развития в избранном направлении".
С профильной дифференциацией содержания образования связывают возможности максимального раскрытия индивидуальности, творческих способностей и склонностей личности учащегося, более эффективной и целенаправленной подготовки их к продолжению образования в избранной области, предполагаемой профессиональной деятельности.
Профильная дифференциация предусматривает осознанный, добровольный выбор учащимися направления специализации содержания обучения, познавательных потребностей, способностей, а также достигнутого уровня на основе знаний и умений и профессиональных намерений.
Она тесно связана с осуществлением индивидуального подхода по отношению к отдельным группам учащихся.
Поэтому решение проблемы дифференциации содержания обучения играет большую роль в реализации личностно-ориентированной модели обучения.
Личностно-ориентированная модель обучения, разрабатываемая в настоящее время в целом ряде психолого-педагогических, дидактических и методических исследованиях направлена на развитие умственных способностей школьников на основе максимального учета и использования индивидуальных особенностей их познавательной деятельности и мышления.
Для этого можно использовать: а) выбор содержания обучения соответствующего уровня, но не ниже обязательного, заданного государственным стандартом; б) обоснованное сочетание дифференциации и интеграции, разработку структуры учебной деятельности учащихся, максимально развивающей их способности, мотивацию, устремления; присвоение школьникам опыта деятельности различного типа коммуникативной, когнитивной, трудовой, эстетической и др., учитывая, что в этом случае происходит воздействие на все сферы личности: когнитивную, волевую, социально-психологическую, деятельностно-практическую; в) создание благоприятных условий в социальном окружении.
Таким образом, развитие личности осуществляется при реализации активности ученика, его самостоятельности, инициативности.
Профильная дифференциация в организационном аспекте предполагает объединение учащихся в относительно стабильные группы, где учебный процесс идет по образовательным программам, различающимся содержанием, требованиями к уровню школьников.
Психолого-педагогические исследования и имеющийся опыт реализации профильной дифференциации содержания образования показывают, что наиболее оптимальный возраст для профильного обучения, исходя из возрастных особенностей учащихся, 15 лет (Х класс), т.е.
возраст, когда начинают формироваться устойчивые познавательные интересы, профессиональные устремления и т.д.
Важнейшим направлением профильной дифференциации содержания образования являются предметы изучения научных дисциплин, основы которых представлены в школьном образовании, иначе говоря, "предметный" подход к дифференциации.
Профильная дифференциация содержания образования по предметным областям в настоящее время уже получила достаточно широкое распространение в практике школы разных регионов страны.
Вместе с тем, предлагаются и другие подходы к профильной дифференциации содержания образования, в частности, проектируемая профессия.
В этом случае осуществляется объединение обучаемых по интересу, склонности к тому или иному виду деятельности.
А.Б.
Орлов подчеркивает в этой связи, что "личностные интересы обеспечивают "мотивационный переход" к профессиональной (учебно-профессиональной) деятельности и составляют ценнейшую основу для устойчивых профессиональных намерений".
Наличие корреляции между учебными интересами учащихся и их профессиональными намерениями установлено исследованиями психологов и социологов.
Так, И.С.
Кон отмечает, что на этапе профессионального самоопределения, называемом в психологии ступенью предварительного выбора профессии (он охватывает весь подростковый и значительную часть юношеского возраста), "различные виды деятельности сортируются и оцениваются сначала с точки зрения интересов подростка…, затем с точки зрения его способностей… и, наконец, с точки зрения его системы ценностей…".
Важнейшим фактором развития способностей учащихся является формирование устойчивых специальных интересов.
Это интересы к определенной сфере человеческой деятельности, которые затем перерастают в устремления профессионально заниматься этим видом деятельности.
Аналогично, возникновение интереса, мотивации к той или иной учебной деятельности тесно связано с пробуждением определенных способностей к ней и инициирует их развитие.
Проведенный анализ психолого-педагогических и дидактических основ, а также практики профильной дифференциации содержания образования в школе, показывает, что: профильная дифференциация содержания образования является одним из эффективных средств повышения качества образования, развития способностей, склонностей, интересов школьников; активности их познавательной деятельности; профильное, углубленное изучение ряда дисциплин в старших классах, носящие предпрофессиональный характер, позволяет обеспечить достаточную подготовку выпускников школы к успешному продолжению образования, а сама такая подготовка рассматривается в настоящее время как одна из основных задач старшей ступени школы; профильная дифференциация содержания обучения является для старшеклассников средством самореализации, возможностью реально оценить свои познавательные способности, профессиональные намерения, наметить пути дальнейшего образования и профессионального самоопределения; основаниями для профильной дифференциации содержания образования являются основные предметные области знания и профессиональные намерения учащихся.

[Back]