Проверяемый текст
Тонких, Андрей Сергеевич. Моделирование результативного управления корпоративными финансами промышленных предприятий (Диссертация 2006)
[стр. 97]

учитывают специфические особенности их формирования и функционирования.4 Соглашаясь с подобной точкой зрения, необходимо отметить, что невозможно учесть все аспекты деятельности предприятия, имеющего корпоративную форму собственности.
Связано это, прежде всего, с разделением функций владения и управления собственностью.
Собственник не принимает участия в оперативном управлении корпорацией, именно поэтому ему не доступна полная информация о деятельности предприятия.
Подобная ситуация усугубляется в случае, если акции распылены между большим количеством акционеров и никто из них не может оказывать существенное влияние на деятельность корпорации.
Финансовые отчеты, имеющиеся в распоряжении реальных и потенциальных акционеров и инвесторов, содержат в себе ограниченный набор показателей и информации о результатах деятельности корпораций.
Ограниченность информации, используемой в анализе их деятельности, является специфическим признаком корпоративного управления.
Соответственно, для инструментария анализа деятельности фирм, особенно применяемого не действующими, а потенциальными инвесторами, должно быть достаточно открытой отчетности.
Еще одним недостатком современных методологических подходов в анализе деятельности корпораций является существенное влияние на результат оценки специфики отрасли и размеров фирмы, что затрудняет межкорпоративные сравнения предприятий различных отраслей, в том числе внутри одного и того же корпоративного объединения.
Практика
слабо учитывает тот факт, что необходим инструментарий, позволяющий проводить сравнение предприятий различных отраслей.
Более того, институциональные и индивидуальные инвесторы с целью диверсификации
4 Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухова Е.В.
Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур.
/ Под ред.
д.э.н.
С.Б.
Гальперина.

М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2001.

97
[стр. 38]

38 В [15] рассматриваются некоторые проблемы анализа деятельности корпоративных структур.
В частности отмечается, что используемые на практике подходы к оценке деятельности корпоративных образований основаны преимущественно на применении сводных оценок роста при ограниченном наборе показателей.
Такие показатели, как правило, не охватывают всех аспектов деятельности корпораций и не в полной мере учитывают специфические особенности их формирования и функционирования.
Соглашаясь с подобной точкой зрения, необходимо отметить, что невозможно учесть все аспекты деятельности предприятия, имеющего корпоративную форму собственности.
Связано это, прежде всего, с разделением функций владения и управления собственностью.
Собственник не принимает участия в оперативном управлении корпорацией, именно поэтому ему не доступна полная информация о деятельности предприятия.
Подобная ситуация усугубляется в случае, если акции распылены между большим количеством акционеров и никто из них не может оказывать существенное влияние на деятельность корпорации.
Финансовые отчеты, имеющиеся в распоряжении реальных и потенциальных акционеров и инвесторов, содержат в себе ограниченный набор показателей и информации о результатах деятельности корпораций.
Ограниченность информации, используемой в анализе их деятельности, является специфическим признаком корпоративного управления.
Соответственно, для инструментария анализа деятельности фирм, особенно применяемого не действующими, а потенциальными инвесторами, должно быть достаточно открытой отчетности.
Еще одним недостатком современных методологических подходов в анализе деятельности корпораций является существенное влияние на результат оценки специфики отрасли и размеров фирмы, что затрудняет межкорпоративные сравнения предприятий различных отраслей, в том числе внутри одного и того же корпоративного объединения.
Практика


[стр.,39]

39 слабо учитывает тот факт, что необходим инструментарий, позволяющий проводить сравнение предприятий различных отраслей.
Более того, институциональные и индивидуальные инвесторы с целью диверсификации
рисков стремятся вкладывать денежные средства в корпорации различных отраслей, и инструмент межкорпоративного сравнения предприятий различных отраслей был бы полезен таким субъектам экономики.
Организация внутрикорпоративного контроля опирается на правило раскрытия информации в корпоративном управлении.
Без обеспечения доступа акционеров к достоверной информации о результатах деятельности фирмы продуктивный владельческий контроль либо невозможен, либо его последствия будут неадекватны сложившейся ситуации, и в этом случае он также теряет смысл.
Поэтому важным аспектом корпоративного управления является предоставление менеджерами своевременной и точной информации по всем существенным вопросам деятельности компании.
К ним относятся, например, финансовое состояние, результаты деятельности, вопросы собственности и управления, прогнозируемые риски, информация о количестве и квалификации работников и т.д.
Иначе ни акционеры, ни потенциальные инвесторы не смогут оценить качество управления корпорацией, что в свою очередь, в условиях «жесткого финансового ограничения» приведет к недостатку внешних источников финансирования деятельности предприятия и, как следствие, существенным ограничениям в работе самих менеджеров.
От результатов деятельности предприятия во многом зависит стоимость менеджеров на рынке труда.
Отсюда, менеджеры будут стремиться всячески обеспечивать ожидаемые результаты функционирования корпорации, но в этом им не обойтись без внешнего финансирования.
В силу этого, менеджеры, с одной стороны, мотивированы предоставлять полную и достоверную информацию о деятельности фирмы.
С другой стороны, не вся информация может находиться в свободном доступе.
В противном случае, сведения об отдельных сторонах дея

[стр.,218]

218 11.
Винслав Ю.
Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем.
Российский экономический журнал, №2, 2001.
12.
Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю.
Развитие интегрированных корпоративных структур в России Российский экономический журнал, №11-12, 1998 г.
13.
Выборова Е.Н., Финансовая диагностика: сущность, концепция, технология.
– Финансы и кредит, №15, 2003.
14.
Вэйтилингэм Р.
Руководство по использованию финансовой информации Financial Times: Пер.
с англ.– М.: Финансы и статистика, 1999.
– 400 с.
15.
Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухова Е.В.
Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур.
/ Под ред.
д.э.н.
С.Б.
Гальперина.

М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2001.
– 60 с.
16.Гуриев С.
И др.
Корпоративное управление в российской промышленности.
Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», №149.
– М.: Московский общественный научный фонд, 2003.
17.Гуриев С., Лазарева О, Рачинский А., Цухло С.
Корпоративное управление в российской промышленности.
– М.: ИЭПП, 2004 г.
– 92 с.
18.
Гуриев С., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С.
Спрос на современные стандарты корпоративного управления в частном секторе России.
– Общество и экономика, №10-11, 2002.
19.
Дамари Р.
Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций.
– Ярославль: Елень, 1993.
– 223 с.
20.
Дедов Л.А., Тонких А.С.
Оценка результативности менеджмента российских корпораций.
− Общество и экономика, №2, 2005.

[Back]