Проверяемый текст
Головина, Галина Павловна; Региональный потенциал взаимодействия экономического районирования и административно-территориального деления (Диссертация 2005)
[стр. 73]

73 (посредством структурирования процессов развития в пространстве, выделения в нем сообществ, различий и границ).
В узком же смысле регионализация национальной макроэкономики означает резкое повышение роли регионального фактора в жизни России, формирование реального механизма экономического самоуправления провинций, преодоление жесткого централизма и мелочной опеки центра, а также учет интересов и нужд регионов в федеральной политике планирования и управления.
Как отмечают отечественные исследователи, «в России к началу
XXI века сложилась уникальная ситуация, когда, с точки зрения внутренних потребностей, и включения в процессы глобализации на передний план выдвигается регион в качестве полноценного субъекта Федерации и в то же время суверенно ограниченного субъекта глобализации1.
Современная ситуация такова, что избыточность регионализма для одних регионов (например, для Москвы, которая стремится выдать свои региональные интересы за общенациональные) оборачивается недостаточностью регионализации для других.
Изучение этого вопроса позволит ответить на важнейший вопрос теории и практики усилит ли процесс регионализации административнотерриториальное укрупнение субъектов Российской Федерации, или для регионализации важнее альтернативный процесс разукрупнение субъектов в ходе будущей реформы административно-территориального устройства страны? Регионализация есть пространственное выражение неравномерности социально-экономического развития различных единиц административно-территориального устройства страны.
Вопрос в другом, способствует ли это устройство такой неравномерности, консервирует ли его, или, напротив, оптимальная административно-территориальная реформа способна преодолеть это неравенство экономического районирования? В настоящее время «потребности адаптации к реальности постсоветского, постимперского существования, к новой конфигурации власти и собственности, к новому геополитическому
кли1 Евстигнеева Л, Евстигнеев Р.
Глобализация и регионализм: уроки для России.
//
Общественные науки и современность.
№ 1.2004.
С.
118
[стр. 49]

49 единую целостную экономическую систему с замкнутой схемой воспроизводственных процессов.
Чем мощнее административно-территориальный центр, тем "экономичнее" пространство, тем оно структурированнее и организованнее.
для расширения экономической структуры пространства, для создания новых крупных межи внутрирегиональных центров необходимы огромные демографические, производственные и финансовые ресурсы.
Поэтому с точки зрения рационального экономического подхода основной вопрос состоит в том, как использовать далее уже сложившуюся систему административного деления63.
Анализ тенденций и факторов динамики региональной экономики выступает теоретической основой для решения такой прикладной задачи в (рамках региональной экономической политики государства), как совершенствование административно-территориальной организации государства.
Это тем более актуально, что регионализация в широком смысле есть укрепление связей между областями, их интеграция в обширный макрорегион, то есть в масштабное экономическое районирование страны как метод ее пространственной организации (посредством структурирования процессов развития в пространстве, выделения в нем сообществ, различий и границ).
В узком же смысле регионализация национальной макроэкономики означает резкое повышение роли регионального фактора в жизни России, формирование реального механизма экономического самоуправления провинций, преодоление жесткого централизма и мелочной опеки центра, а также учет интересов и нужд регионов в федеральной политике планирования и управления.
Как отмечают отечественные исследователи, «в России к началу
XX! века сложилась уникальная ситуация, когда, с точки зрения внутренних потребностей, и 63 Мировая наука активно занимается поисков эффективных методов территориальной организации пространства.
Особенно активно эти задачи решает международная ассоциация пространственных планировщиков городов и районов.
В последнее время эта организация исследует рассматриваемую проблематику с учетом процессов глобализации.
// Семенов П.
актуальные проблемы регионального развития.
// Экономист.
№6.
2004.
С.70.


[стр.,50]

50 включения в процессы глобализации на передний план выдвигается регион качестве полноценного субъекта Федерации и в то же время суверенно ограниченного субъекта глобализации64.
Современная ситуация такова, что избыточность регионализма для одних регионов (например, для Москвы, которая стремится выдать свои региональные интересы за общенациональные) оборачивается недостаточностью регионализации для других.
Изучение этого вопроса позволит ответить на важнейший вопрос теории и практики усилит ли процесс регионализации административно-территориальное укрупнение субъектов Российской Федерации, или для регионализации важнее альтернативный процесс разукрупнение субъектов в ходе будущей реформы административнотерриториального устройства страны? Регионализация есть пространственное выражение неравномерности социально-экономического развития различных единиц административнотерриториального устройства страны.
Вопрос в другом, способствует ли это устройство такой неравномерности, консервирует ли его, или, напротив, оптимальная административно-территориальная реформа способна преодолеть это неравенство экономического районирования? В настоящее время «потребности адаптации к реальности постсоветского, постимперского существования, к новой конфигурации власти и собственности, к новому геополитическому
климату способствовали стремительному размыванию доминировавшей прежде советской национально-цивилизационной идентичности»65.
Экономические векторы совершенствования административнотерриториального устройства страны заданы объективно существующими "социальными координатами" российского экономико-географического пространства, в пределах экономического районирования которого обнаружива64 Евстигнеева Л., Евстигнеев Р.
Глобализация и регионализм: уроки для России.

И Общественные науки и современность.
№1.2004.
С.
118.
65 Пантин В., Лапкин В.
Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы.
// Общественные науки и современность.
№1.2004.
С.
52.

[Back]