Проверяемый текст
Семенихин Дмитрий Викторович. Трансформация собственности и эффективности ее использования (Диссертация 2004)
[стр. 79]

Персидское товарищество должно было заняться покупкой среднеазиатского хлопка с целью реализации его в Москве, но фактически к операциям не приступило.
В результате убытки банка составили 300 тыс.
руб., аналогичные спекуляции с американским хлопком принесли убытки банку в размере уже 3 млн.
рублей, убытки в 1 млн.
рублей стали следствием аферы с Перновской мануфактурой, 2 млн.
рублей убытков результатом учреждения через подставных лиц Балтийского банка в Ревеле.
Эти и ряд других «операций» в целом принесли Московскому международному
банку убытки на 13,4 млн.
рублей.
Разгорелся необычайно крупный скандал, возмущению акционеров и вкладчиков не было предела, последовали иски в суды, обращения в правительство.
В ходе проверок были вскрыты колоссальные аферы и растраты и на других предприятиях Полякова, зашатались и другие связанные с ним банки.
В ходе проверки Государственного банка выяснилось, что, имея собственный первоначальный капитал
в 5 млн.
рублей, Л.
Поляков в ходе учредительской деятельности приобрел банковские и промышленные акции на сумму 39 млн.
рублей (оценка части из них оказалась завышенной) и недвижимость на сумму
в 4,2 млн.
рублей.
Поскольку собственный капитал уже был к тому времени растрачен, под залог привлеченных средств за границей и в России были взяты кредиты на сумму свыше 53,5 млн.
рублей.
Непогашенная кредиторская задолженность составляла 10,8 млн.
рублей.
Для расчетов с иностранными кредиторами и спасения русских банков и промышленников, пострадавших в результате банкротства Полякова, правительство вынуждено было образовать в 1902 г.
Особое совещание при Московской конторе Государственного банка (ликвидационную комиссию).
Реализация активов шла медленно, и государству пришлось выдать кредит банкирскому дому Полякова на сумму 19,6 млн.
рублей под 5% годовых, что вместе с его прежними долгами Госбанку составило 22,5 млн.
рублей.
Обеспечением кредита служили
оставшиеся незаложенными неликвидные 79
[стр. 58]

58 отраслях и регионах: Московского товарищества резиновой мануфактуры «Треугольник», Московского лесопромышленного товарищества.
Московского домовладельческого и строительного общества.
Московского общества для сооружения и эксплуатации подъездных железнодорожных путей в России, Коммерческого страхового общества, конных железных дорог в Воронеже и в Минске.
Он инициировал основание заводов Рязанского товарищества для производства сельскохозяйственных орудий и Московского товарищества чернавских писчебумалшых фабрик, вкладывал капитал в разведочные работы на золотых приисках в Нерчинске, учредил Персидское страховое и транспортное общество и Персидское товарищество — концессию на монопольное производство спичек в Персии.
Л.
Поляков или его ближайшие родственники занимали ответственные должности в правлении всех этих предприятий и фактически контролировали их деятельность.
Однако уже в 1890-х гг.
последовали банкротства, ставшие результатом ряда финансовых афер.
Л.
Поляков провел несколько фиктивных операций по продаже предприятий самому себе через аффилированные компании.
В Тегеране было открыто отделение Московского международного банка специально для финансирования поляковских предприятий.
Убыточная спичечная фабрика Персидского товарищества была продана Персидскому страховому обществу, созданному на деньги банка.
На средства же банка Персидское товарищество должно было заняться покупкой среднеазиатского хлопка с целью реализации его в Москве, но фактически к операциям не приступило.
В результате убытки банка составили 300 тыс.
руб., аналогичные спекуляции с американским хлопком принесли убытки банку в размере уже 3 млн.
руб., убытки в 1 млн.
руб.
стали следствием аферы с Перновской мануфактурой, 2 млн.
руб.
убытков — результатом учреждения через подставных лиц Балтийского банка в Ревеле.
Эти и ряд других «операций» в целом принесли Московскому международному


[стр.,59]

59 банку убытки на 13,4 млн.
руб.
Разгорелся необычайно крупный скандал, возмущению акционеров и вкладчиков не было предела, последовали иски в суды, обращения в правительство.
В ходе проверок были вскрыты колоссальные аферы и растраты и на других предприятиях Полякова, зашатались и другие связанные с ним банки.
В ходе проверки Государственного банка выяснилось, что, имея собственный первоначальный капитал
5 млн.
руб., Л.
Поляков в ходе учредительской деятельности приобрел банковские и промышленные акции на сумму 39 млн.
руб.
(оценка части из них оказалась завышенной) и недвижимость на сумму
4,2 млн.
руб.
Поскольку собственный капитал уже был к тому времени растрачен, под залог привлеченных средств за границей и в России были взяты кредиты на сумму свыше 53,5 млн.
руб.
Непогашенная кредиторская задолженность составляла 10,8 млн.
руб.
Для расчетов с иностранными кредиторами и спасения русских банков и промышленников, пострадавших в результате банкротства Полякова, правительство вынуждено было образовать в 1902 г.
Особое совещание при Московской конторе Государственного банка (ликвидационную комиссию).
Реализация активов шла медленно, и государству пришлось выдать кредит банкирскому дому Полякова на сумму 19,6 млн.
руб.
под 5% годовых, что вместе с его прежними долгами Госбанку составило 22,5 млн.
руб.
Обеспечением кредита служили
остававшиеся незаложенными неликвидные ценные бумаги Полякова.
Чтобы уберечь от полного финансового краха другие банки Полякова, правительство вынуждено было объединить Московский международный, Южно-Русский промышленный и Орловский коммерческий банки в Соединенный банк под контролем представителя Министерства финансов.
Несмотря на несогласие Л.
Полякова с действиями ликвидационной комиссии и даже неблагодарные и оскорбительные обвинения в адрес Николая II и СЮ.
Витте, государство приняло на себя ответственность за

[Back]