Проверяемый текст
Бикеев, Игорь Измаилович; Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (Диссертация 2000)
[стр. 14]

За незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его общественной опасности16 Судебник 1497 года не предусматривает уголовной ответственности.
Есть лишь общие положения о разбое без выделения его вооруженной разновидности.
Специальные исследования истории огнестрельного оружия в
России за период до XVI века не приводят ни одного правового источника, регламентирующего его оборот17.
Соборное уложение 1649 года в главе 3 («О государевом дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого
накокова бесьчинства ни брани не было») в статьях 3-6 устанавливает ответственность за недозволенное ношение, обнажение или применение оружия при царском дворе или в присутствии самого царя с достаточно суровыми наказаниями (за некоторые деяния вплоть до смертной казни)18.
Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Уложение 1649 года не
предусматривает.
Это первый законодательный акт в России о незаконном обороте оружия.
Русское законодательство уже во второй половине XVII века содержит указание на оружие как предмет правонарушений.
Начинают складываться ограничения в его гражданском обороте.
Так, царский Указ от 25 октября 1682 года «в целях прекращения в столице своевольств и поединков» запретил в Москве хождение с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняли соответствующих обязанностей по охране правопорядка, как, например, Надворная
пехота19.
Однако ответственность за нарушение этого правила наступала лишь в случае «учинения ссор, поединков и произнесения грубых
слов»20.
В начале XVIII века военное законодательство Петра I дало дальнейшее развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что было связано с бурным развитием общества и новыми задачами, которые ставило перед собой государство: мобилизация всех возможностей для борьбы с внешними врагами, установление жесткой дисциплины, формирование профессиональной армии.
Наиболее
16 См.: Российское законодательство X XX веков.
Том 2.
Законодательство периода
образования и укрепления русского централизованного государства.
Москва,
1985.
С.54-62.
17 См.: Вилинбахов В.Б.
Начальный период истории огнестрельного оружия на Руси.
Автореф.
канд.
юрид.
наук.
Ленинград, 1963.
16с.
18 См.: Российское законодательство X XX веков.
Том 3.
Акты земских соборов.
Москва, 1985.
С.89.
19 См.: Акт №961 по Полному собранию законов Российской империи.
Именный, объявленный в Троицком Сергиевском монастыре 25 октября 1682г.
разным чинам...//
Полн.
собр.
законов Российской империи,
повелением государя императора Николая Павловича составленное.

Собр.1.
Том 2.
Санкт-Петербург, 1830.
С.474.
20 См.: Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков.
/С.И.
Штамм, И.А.
Исаев, Н.Н.
Ефремова
и др.
Москва, 1992.
С.179.
14
[стр. 27]

27 § 2.
История отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Оружие в качестве предмета преступления в русском уголовном праве было названо еще в Русской Правде.
Краткая ее редакция гласит: "Аще поиметь кто чюжь конь, любо оружие, любо порт, а познает в своемъ миру, то взяти ему свое, а 3 гривне за обиду"40 ("если украдет кто чужого коня либо оружие, либо одежду, а хозяин об этом узнает, то он берет свое назад, а также штраф в три гривны за обиду").
Можно сделать принципиальный для последующего исследования вывод, что оружие во время Киевской Руси, а также в последующее время, рассматривалось наравне с другими предметами гражданского оборота и ценилось достаточно высоко в этом качестве (на уровне коня, например).
Судебник 1497 года не предусматривает уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его
собственной общественной опасности41.
Есть лишь общие положения о татьбе (в данном случае разбое) без выделения его вооруженной разновидности.
Специальные исследования истории огнестрельного оружия в
Российском государстве за период до 16 века не приводят ни одного правового источника, регламентирующего его оборот42.
Соборное уложение 1649 года в главе 3 ("О государевом дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого
никакова бесьчиньства и брани не было") в статьях 3-6 устанавливает ответственность за недозволенное ношение, обнажение или применение оружия при царском дворе или в присутствии самого царя с достаточно суровыми наказаниями (за некоторые деяния вплоть до смертной казни)43.
Представляется, что в данном случае карались прежде всего угроза августейшей фамилии и оскорбление монаршего величия.
Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Уложение 1649 г.
не
содержит.
Вероятно, это первый i СССР.
Дооктябрьский период.
Под ред.
Ю.П.
Титова, О.И.Хрестоматия Чистякова.
М.: Юрид.
лит., 1990.
С.7.
41 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков.
Том 2.
Законодательство периода
русского централизованного государства.
М.:
Юрид.
лит., 1985.
С.
54-62.
См., например: Вилинбахов канд.
история.
наук.
Ленинград: ЛГУ, 1963.
16 с.
43 См.: Российское законодательство Х-ХХ -----'т'огнестрельного оружия на Руси.
Автореф..
Том 3.
Акты земских соборов.
М.: Юрид.
лит., 1985.
С.89.


[стр.,28]

28 законодательный акт в России о незаконном обороте оружия.
Во второй половине XVII века русское законодательство уже содержит указания на оружие как предмет правонарушений.
Постепенно складываются ограничения в его гражданском обороте.
Так, царский Указ от 25 октября 1682 года "в целях прекращения в столице своевольств и поединков" запретил в Москве хождение с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняли соответствующих обязанностей по охране правопорядка, как, например, Надворная
пехота44.
Однако ответственность за нарушение этого правила наступала лишь в случае «учинения ссор, поединков и произнесения грубых
слов»45.
Именный (царский указ) с Боярским приговором от 20 октября 1684 года (акт № 1093 по Полному собранию законов Российской империи), а также идентичные ему в этом отношении по тексту "Статьи объезжим головам" от 19 марта 1686 года (акт № 1181) устанавливали, что "а буде кто учнет на дворах своих из какова ружья стрелять и за то знатным людям быть в опале, а людям их в наказании" (последних били батогами)46.
Таким образом, криминализировалось специфическое (посредством употребления оружия) нарушение общественного порядка, угрожающего личной безопасности подданных.
Именный от 30 августа 1699 года, данный Стрелецкому приказу (акт № 1695), устанавливал стрельцам наказание "за стрельбу из ружей и бросание ракет в городе, в первый раз батогами, а за второй кнутом и ссылкой в Азов с женами и детьми на поселение"47.
Видимо, ситуация в стрелецком войске перед началом Северной войны требовала серьезного упрочения дисциплины.
Следствием этого стало создание указанного состава воинского преступления.
В более позднее время государство неоднократно возвращалось к установлению ответственности за стрельбу в черте населенных пунктов, что, на наш взгляд, указывает на распространенность этого явления.
Так, лицам, нарушившим указанный 44 См.: Акт №961 по Полному собранию законов Российской империи.
Именный, объявленный в Троицко Сергиевском монастыре 25 октября 1682 г.
разным чинам...

И Полное собрание законов Российской импе повелением государя императора Николая Павловича составленное.
Собрание Первое.
Том 2.
СПб: 45 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков.
/ С.И.
Штамм, И.А.
Исаев, Н.Н.
Ефремова
-М.: Наука, 1992.-С.
179.
46 Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное.
Собрание Первое.
Том 2.
СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорског Величества Канцелярии, 1830.
С.С.
640,764.
47 Указатель к полному собранию законов.
Часть первая.
Реестр хронологический.
СПб: Типография и Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.
С.
52.


[стр.,29]

29 запрет, в первый раз назначался штраф в 5 рублей, во второй в 10, а в третий в 1548.
Дальнейшее развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия получило в начале XVIII века в так называемом военном законодательстве Петра I, что было связано с бурным развитием общества и новыми задачами, которые ставило перед собой государство: мобилизация всех возможностей для борьбы с внешними врагами, установление жесткой дисциплины, формирование профессиональной армии.
Наиболее
показательными в этом отношении правовыми нормативными актами являются Артикул воинский с кратким толкованием от 26 апреля 1715 года49 и Морской устав от 13 января 1720 года50, которые совмещают в себе дисциплинарные, уголовные и административные нормы.
По большинству интересующих нас составов преступлений второй из указанных актов почти полностью дублировал первый, привнося лишь некоторую военно-морскую специфику.
Поэтому положения Морского устава мы рассматривать не будем, остановись лишь на анализе Артикула воинского.
Следует отметить, что регулирование ответственности за оборот оружия имело и курьезные на современный взгляд моменты, полностью отражавшие уровень культуры законодателя и общества того времени в целом.
Так, Петр I верил, например, в возможность заговорить ружье51.
За это артикул 1, открывающий главу "О страхе божием" Артикула воинского предусматривает весьма суровое наказание: "И ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, чернокнижец, ружья заговоритель, суеверный и богохулигельный чародей, оный по состоянию дела в жестоком заключении, в железах, гонянием шпицрутен наказан или весьма сожжен имеет быть"52.
Многие артикулы карали такую форму оборота оружия как его использование.
48 См.: Именный, объявленный Генерал Полицмейстером Девиером 4 августа 1718 года (Ks 3221) // Полн собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленн Собрание Первое.
Том 5.
СПб: Типография И Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.
С.
581; Иструкции Московскому обер полицмейстеру Грекову н Московской полицмейстерской Канцелярии (№ 4047 и 4130) // Там же.
Том 6.
СПб: Типография II Отделения собстве 49 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков.
Том 4.
Законодательство периода становления абсолюти М.: Юрид.
лит., 1986.
С.
328-365.
50 См.: Памятники русского права.
Выпуск 8.
Законодательные акты Петра I.
Первая четверть XVIII век ред.
К.А.
Софроненко.
М.: Юрид.
лит., 1961.С.
467-563.
См.: Ромашкин П.С.
Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I.
М., 52 Хрестоматия по истории государства и права СССР.
Дооктябрьский период.
М.: Юрид.
лит., 1990.
С

[Back]