За незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его общественной опасности16 Судебник 1497 года не предусматривает уголовной ответственности. Есть лишь общие положения о разбое без выделения его вооруженной разновидности. Специальные исследования истории огнестрельного оружия в России за период до XVI века не приводят ни одного правового источника, регламентирующего его оборот17. Соборное уложение 1649 года в главе 3 («О государевом дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого накокова бесьчинства ни брани не было») в статьях 3-6 устанавливает ответственность за недозволенное ношение, обнажение или применение оружия при царском дворе или в присутствии самого царя с достаточно суровыми наказаниями (за некоторые деяния вплоть до смертной казни)18. Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Уложение 1649 года не предусматривает. Это первый законодательный акт в России о незаконном обороте оружия. Русское законодательство уже во второй половине XVII века содержит указание на оружие как предмет правонарушений. Начинают складываться ограничения в его гражданском обороте. Так, царский Указ от 25 октября 1682 года «в целях прекращения в столице своевольств и поединков» запретил в Москве хождение с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняли соответствующих обязанностей по охране правопорядка, как, например, Надворная пехота19. Однако ответственность за нарушение этого правила наступала лишь в случае «учинения ссор, поединков и произнесения грубых слов»20. В начале XVIII века военное законодательство Петра I дало дальнейшее развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что было связано с бурным развитием общества и новыми задачами, которые ставило перед собой государство: мобилизация всех возможностей для борьбы с внешними врагами, установление жесткой дисциплины, формирование профессиональной армии. Наиболее 16 См.: Российское законодательство X XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. Москва, 1985. С.54-62. 17 См.: Вилинбахов В.Б. Начальный период истории огнестрельного оружия на Руси. Автореф. канд. юрид. наук. Ленинград, 1963. 16с. 18 См.: Российское законодательство X XX веков. Том 3. Акты земских соборов. Москва, 1985. С.89. 19 См.: Акт №961 по Полному собранию законов Российской империи. Именный, объявленный в Троицком Сергиевском монастыре 25 октября 1682г. разным чинам...// Полн. собр. законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собр.1. Том 2. Санкт-Петербург, 1830. С.474. 20 См.: Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. /С.И. Штамм, И.А. Исаев, Н.Н. Ефремова и др. Москва, 1992. С.179. 14 |
27 § 2. История отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Оружие в качестве предмета преступления в русском уголовном праве было названо еще в Русской Правде. Краткая ее редакция гласит: "Аще поиметь кто чюжь конь, любо оружие, любо порт, а познает в своемъ миру, то взяти ему свое, а 3 гривне за обиду"40 ("если украдет кто чужого коня либо оружие, либо одежду, а хозяин об этом узнает, то он берет свое назад, а также штраф в три гривны за обиду"). Можно сделать принципиальный для последующего исследования вывод, что оружие во время Киевской Руси, а также в последующее время, рассматривалось наравне с другими предметами гражданского оборота и ценилось достаточно высоко в этом качестве (на уровне коня, например). Судебник 1497 года не предусматривает уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его собственной общественной опасности41. Есть лишь общие положения о татьбе (в данном случае разбое) без выделения его вооруженной разновидности. Специальные исследования истории огнестрельного оружия в Российском государстве за период до 16 века не приводят ни одного правового источника, регламентирующего его оборот42. Соборное уложение 1649 года в главе 3 ("О государевом дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакова бесьчиньства и брани не было") в статьях 3-6 устанавливает ответственность за недозволенное ношение, обнажение или применение оружия при царском дворе или в присутствии самого царя с достаточно суровыми наказаниями (за некоторые деяния вплоть до смертной казни)43. Представляется, что в данном случае карались прежде всего угроза августейшей фамилии и оскорбление монаршего величия. Других преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Уложение 1649 г. не содержит. Вероятно, это первый i СССР. Дооктябрьский период. Под ред. Ю.П. Титова, О.И.Хрестоматия Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. С.7. 41 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. С. 54-62. См., например: Вилинбахов канд. история. наук. Ленинград: ЛГУ, 1963. 16 с. 43 См.: Российское законодательство Х-ХХ -----'т'огнестрельного оружия на Руси. Автореф.. Том 3. Акты земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. С.89. 28 законодательный акт в России о незаконном обороте оружия. Во второй половине XVII века русское законодательство уже содержит указания на оружие как предмет правонарушений. Постепенно складываются ограничения в его гражданском обороте. Так, царский Указ от 25 октября 1682 года "в целях прекращения в столице своевольств и поединков" запретил в Москве хождение с оружием всем лицам, которые в данный момент не исполняли соответствующих обязанностей по охране правопорядка, как, например, Надворная пехота44. Однако ответственность за нарушение этого правила наступала лишь в случае «учинения ссор, поединков и произнесения грубых слов»45. Именный (царский указ) с Боярским приговором от 20 октября 1684 года (акт № 1093 по Полному собранию законов Российской империи), а также идентичные ему в этом отношении по тексту "Статьи объезжим головам" от 19 марта 1686 года (акт № 1181) устанавливали, что "а буде кто учнет на дворах своих из какова ружья стрелять и за то знатным людям быть в опале, а людям их в наказании" (последних били батогами)46. Таким образом, криминализировалось специфическое (посредством употребления оружия) нарушение общественного порядка, угрожающего личной безопасности подданных. Именный от 30 августа 1699 года, данный Стрелецкому приказу (акт № 1695), устанавливал стрельцам наказание "за стрельбу из ружей и бросание ракет в городе, в первый раз батогами, а за второй кнутом и ссылкой в Азов с женами и детьми на поселение"47. Видимо, ситуация в стрелецком войске перед началом Северной войны требовала серьезного упрочения дисциплины. Следствием этого стало создание указанного состава воинского преступления. В более позднее время государство неоднократно возвращалось к установлению ответственности за стрельбу в черте населенных пунктов, что, на наш взгляд, указывает на распространенность этого явления. Так, лицам, нарушившим указанный 44 См.: Акт №961 по Полному собранию законов Российской империи. Именный, объявленный в Троицко Сергиевском монастыре 25 октября 1682 г. разным чинам... И Полное собрание законов Российской импе повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 2. СПб: 45 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. / С.И. Штамм, И.А. Исаев, Н.Н. Ефремова -М.: Наука, 1992.-С. 179. 46 Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. Том 2. СПб: Типография II Отделения собственной Его Императорског Величества Канцелярии, 1830. С.С. 640,764. 47 Указатель к полному собранию законов. Часть первая. Реестр хронологический. СПб: Типография и Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. С. 52. 29 запрет, в первый раз назначался штраф в 5 рублей, во второй в 10, а в третий в 1548. Дальнейшее развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия получило в начале XVIII века в так называемом военном законодательстве Петра I, что было связано с бурным развитием общества и новыми задачами, которые ставило перед собой государство: мобилизация всех возможностей для борьбы с внешними врагами, установление жесткой дисциплины, формирование профессиональной армии. Наиболее показательными в этом отношении правовыми нормативными актами являются Артикул воинский с кратким толкованием от 26 апреля 1715 года49 и Морской устав от 13 января 1720 года50, которые совмещают в себе дисциплинарные, уголовные и административные нормы. По большинству интересующих нас составов преступлений второй из указанных актов почти полностью дублировал первый, привнося лишь некоторую военно-морскую специфику. Поэтому положения Морского устава мы рассматривать не будем, остановись лишь на анализе Артикула воинского. Следует отметить, что регулирование ответственности за оборот оружия имело и курьезные на современный взгляд моменты, полностью отражавшие уровень культуры законодателя и общества того времени в целом. Так, Петр I верил, например, в возможность заговорить ружье51. За это артикул 1, открывающий главу "О страхе божием" Артикула воинского предусматривает весьма суровое наказание: "И ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, чернокнижец, ружья заговоритель, суеверный и богохулигельный чародей, оный по состоянию дела в жестоком заключении, в железах, гонянием шпицрутен наказан или весьма сожжен имеет быть"52. Многие артикулы карали такую форму оборота оружия как его использование. 48 См.: Именный, объявленный Генерал Полицмейстером Девиером 4 августа 1718 года (Ks 3221) // Полн собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленн Собрание Первое. Том 5. СПб: Типография И Отделения собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. С. 581; Иструкции Московскому обер полицмейстеру Грекову н Московской полицмейстерской Канцелярии (№ 4047 и 4130) // Там же. Том 6. СПб: Типография II Отделения собстве 49 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолюти М.: Юрид. лит., 1986. С. 328-365. 50 См.: Памятники русского права. Выпуск 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII век ред. К.А. Софроненко. М.: Юрид. лит., 1961.С. 467-563. См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 52 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М.: Юрид. лит., 1990. С |