|
эффективно. Кроме того, спрос со стороны преступных групп стимулирует контрабанду огнестрельного оружия. С целью предотвратить междоусобные стычки организованных преступных групп, в уголовное право Японии введен специальный состав преступления сбор вооруженных лиц. Эффективность этого нововведения оказалась высока. В соответствии с Белой книгой о преступности в Японии число сборищ с оружием сократилось90. Наказанием за преступления, связанные с контролем за оружием (по японской терминологии) является лишение свободы с принудительным трудом или без него либо штраф91. Почему же Япония в условиях относительно не высокого уровня насильственной преступности пошла на категорический запрет гражданского оборота огнестрельного оружия, а также обсуждает аналогичные меры по отношению к оружию холодному92. Мы полагаем, это связано с осознанием того, что вооруженное лицо фактически ставит себя против общества. Кроме того, возможно, что в Японии еще не произошло снижение ценностей человеческой жизни, характерное для большинства других стран. Подведем основные выводы анализа законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в некоторых странах дальнего зарубежья. Прежде всего, отметим, что практически все они признают необходимость государственного контроля над оборотом указанных предметов и осуществляют его на практике. Более того, в большинстве из рассмотренных государств контроль постоянно усиливается. Однако, законодательное регулирование вопросов об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в указанных странах существенно отличаются. Это зависит от таких условий как уровень преступности, прежде всего насильственной, традиции, влияние иностранного опыта, степень стремления государства не допустить незаконный оборот оружия. 90 См.: Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Москва, 1997. С.225. 91 См.: Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина. Москва, 1989. С.128,179,193. 92 См.: Позин А. С родным бандитом легче жить. // Российская газета. 1998. 30 апреля. 43 |
69 УК 1871 года147. Источниками уголовного права Японии также являются Конституция страны и специальные уголовные законы. Япония, как и Аджария, тоже по-своему уникальна, но с точностью до наоборот; гражданам этой страны приобрести на островах огнестрельного оружия нельзя. В Японии традиционно сохраняется мало ограниченная возможность владения холодным оружием: "от пик и алебард до мечей и ножей".148 Поэтому сейчас японские школы стала захлестывать волна поножовщины. Запрет на обладание огнестрельным оружием породил и другую особенность: представители организованной преступности "бориокудан" (членов ее организаций называют "якудза") практически поголовно владеют холодным оружием и действуют им вполне эффективно. Кроме того, спрос со стороны преступных групп стимулирует контрабанду огнестрельного оружия. С целью предотвратить междоусобные стычки организованных групп преступников, в уголовное право Японии введен специфический состав преступления сбор вооруженных лиц. Эффективность этого нововведения оказалась высока. В соответствии с Белой книгой о преступности в Японии число сборищ с оружием сократилось со 112 в 1985 году до 40 в 1991 году, а количество изъятого у якудза оружия соответственно с 862 до 402 единиц149. Данное преступление напоминает уже знакомый нам состав скопища по русскому дореволюционному уголовному праву (ст. 123 Уголовного уложения 1903 года)150. Наказанием за преступления, связанные с контролем за оружием (по японской терминологии) является лишение свободы с принудительным трудом или без него либо штраф151. Почему же Япония в условиях относительно невысокого уровня насильственной преступности пошла на категорический запрет гражданского оборота огнестрельного оружия, а также обсуждает аналогичные меры по отношению к оружию холодному152? На наш взгляд, это связано с осознанием того, что вооруженное лицо 147См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сбор законодательных материалов. / Под. ред. И.Д. Козочкина. М.: Издательство "Зерцало”, 1998. С.308. 148См.: Позин А. С родным бандитом легче жить. // Российская газета. 1998, 30 апреля. 149 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1997. С. 225. 150 См.: Действующая часть Уголовного уложения, высочайше утвержденного 22 марта 1903 года (с изменениями и дополнениями на 1 января 1908 года). Издали: А.П. Энгельке и Н.Е. Игнатович. СПб.: гипографиятовариществаa.v.шаркс, пи-•»/. 151 См/. Кан Узда. Преступность и криминология в современной Японии. Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой Еремина. М.: Прогресс, 1989. • С.С. 128,179,193. См/. Позин А. Там же. 84 правосознании. Думается, что мало государств может всем этим похвастаться. Подведем основные выводы обзора законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения в некоторых странах дальнего зарубежья. Прежде всего, отметим, что практически все они признают необходимым государственный контроль над оборотом указанных предметов и осуществляют его на практике. Причем в большинстве из рассмотренных государств контроль постоянно усиливается. Однако законодательное регулирование вопросов об уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения в указанных странах существенно различается. Это зависит от таких факторов как уровень преступности, прежде всего насильственной, традиции, влияние иностранного опыта, степень стремления государства не допустить несанкционированное использование предметов вооружения. На наш взгляд, целесообразно воспринять в отечественное уголовное законодательство следующие из рассмотренных выше иностранных институтов и подходов. Во-первых, целесообразно в специальных нормах УК отдельно установить повышенную уголовную ответственность за незаконный оборот взрывчатых веществ и особо строгую ответственность за незаконный оборот взрывных устройств. Вовторых, целесообразно дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от того, было ли незаконное деяние совершено в отношении оружия, находящегося в гражданском обороте, или в отношении оружия, не допущенного к такому обороту (фактически, по критерию поражающей способности). В-третьих, целесообразно признать уголовно-наказуемыми отдельные неосторожные деяния без учета наступления от них общественно опасных последствий (деяния, предусмотренные ст.ст. 218, 224, 225 УК РФ). В-четвертых, следовало бы усилить уголовную ответственность за отдельные преступления, такие как незаконные изготовление и продажа предметов вооружения. В-пятых, целесообразно установить уголовную ответственность за оборот имитаций и заготовок огнестрельного оружия и принадлежностей к нему (например, уменьшающих шум и яркость выстрела). Вшестых, было бы полезно предусмотреть значительный по размеру штраф в качестве обязательного дополнительного наказания за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом предметов вооружения. |