Проверяемый текст
Солоницкая, Эльвира Владимировна; Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним (Диссертация 2004)
[стр. 91]

Отмечается, что для практического осуществления профилактики преступлений важное значение имеет, прежде всего, выявление лиц, отличающихся антиобщественным поведением160.
Для предотвращения незаконного оборота оружия следует проводить и мероприятия,
по выявлению членов различных национальных и иных организаций, стремящихся к достижению своих целей с помощью оружия, выявление членов преступных группировок, осуществляющих криминальную активность в различных сферах экономики, выявление граждан, замышляющих, подготавливающих или совершивших преступления с использованием оружия, выявление несовершеннолетних, поставленных на учет в ИДН, проявляющих склонность к насилию и интерес к оружию, выявление граждан, предпринимающих попытки проникнуть на объекты хранения оружия.
Совершенно очевидно, что чем больше оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств будет бесконтрольно находиться в руках у населения, тем больше будет совершаться преступлений с их применением.
Следовательно, превентивные меры по специальной профилактике преступлений должны быть направлены на изъятие предметов вооружения у населения.
Для решения этой проблемы необходимо использовать все доступные средства убеждения и принуждения.
Неоднократно учеными предлагалось использовать формы стимулирования, заключающиеся в денежном вознаграждении добровольно сдавших незаконно хранящиеся предметы
вооружения161.
Нужно отметить, что эффективность подобного выкупа оружия невысока, так как требует немыслимо высоких финансовых затрат и не имеет правовой базы.
Было бы правильнее ограничиться денежным вознаграждением за достоверную информацию о лицах, незаконно владеющих оружием.
Любые действия органов власти по пресечению незаконного оборота оружия будут малоэффективны, если не предпринять меры по пресечению поступления оружия
160 См.: Лекарь А.Г.
Профилактика преступлений.
М., 1972.
С.90; Кирилов Д.А.
Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел.
Тюмень, 1994.
С.24.

161 См.: Джелали Т.Н.
считает необходимым значительно поощрять активность граждан при сдаче оружия, а вознаграждение за сдачу оружия должно быть значительно больше, чем стоимость его на «черном рынке», что стало бы невыгодным для продажи посторонним лицам (См.: Джелали
Т.Н.
Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Ростов-на-Дону, 1998.
С.170).

91
[стр. 144]

Изучение практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, показывает, что потенциально большие возможности ранней профилактики этих преступлений используются недостаточно.
На многие случаи обнаружения преступного умысла не наступает незамедлительное реагирование в форме мер индивидуальной профилактики.
Для пресечения, например, хищения огнестрельного оружия на стадии приготовления или покушения, необходимо создать обстановку, которая исключала бы возможность дальнейшей реализации преступного замысла.
Необходимо, чтобы каждый ставший известным факт приготовительных действий влек безотлагательное реагирование со стороны органов внутренних дел.
В литературе отмечается, что для практического осуществления профилактики преступлений важное значение имеет, прежде всего, выявление лиц, отличающихся антиобщественным поведением283.
«На практике профилактика преступлений фактически имеет место в двух случаях: когда негативные явления находятся в зародышевом состоянии и когда такие явления еще не имеют места, но существует возможность их возникновения»284.
Для предотвращения незаконного оборота оружия следует проводить и мероприятия,
непосредственно связанные с лицами, готовящимися к совершению подобного рода деяний: выявление членов различных национальных, ультрарадикальных и иных организаций, стремящихся к достижению своих целей с помощью оружия; выявление членов преступных группировок, осуществляющих криминальную активность в различных сферах экономики; выявление граждан, замышляющих, подготавливающих или совершивших преступления с использованием оружия; 283 Лекарь А.Г.
Профилактика преступлений.
М., 1972.
С.90; Кирилов Д.А.
Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел.
Тюмень, 1994.
С.24.

284 Бафия Е.
Проблемы криминологии // Диалектика криминогенной ситуации / Пер.
с польского.
М., 1983.
С.
114.
144

[стр.,145]

выявление несовершеннолетних, поставленных на учет в ОППН, проявляющих склонность к насилию и интерес к оружию; выявление граждан, предпринимающих попытки проникнуть на объекты хранения оружия; проводить оперативно-профилактическую работу среди частных детективов, охранников, кассиров, экспедиторов, водителей, осуществляющих междугородные перевозки, и других лиц, которые могут незаконно приобретать оружие для осуществления служебных задач и обеспечения безопасности; выявлять лиц, прибывающих из районов боевых действий, и ищущих пути сбыта оружия; выявлять работников предприятий изготовителей оружия, которые занимаются хищением деталей или механизмов оружия.
Совершенно очевидно, что чем больше оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств будет бесконтрольно находиться в руках, у населения, тем больше будет совершаться преступлений с их применением.
Следовательно, превентивные меры по специальной профилактике преступлений должны быть направлены на изъятие предметов вооружения у населения.
Для решения этой проблемы необходимо использовать все доступные средства убеждения и принуждения.
Неоднократно учеными предлагалось использовать формы стимулирования, заключающиеся в денежном вознаграждении добровольно сдавших незаконно хранящиеся предметы
вооружения285, а в некоторых регионах это было осуществлено на практике.
Например мэр Москвы Юрий Лужков 23 июля 1997 г.
издал Распоряжение № 797-РП, в котором всем гражданам столицы было предложено сдать незаконно находящиеся у них оружие и взрывчатые 285 Джелали Т.И.
считает необходимым значительно поощрять активность граждан при сдаче оружия, а вознаграждение за сдачу оружия должно быть значительно больше, чем стоимость его на «черном рынке», что стало бы невыгодным для продажи посторонним лицам (См.: Джелали
Т.И.
Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук.
Ростов-на-Дону, 1998.
С.
170).

145

[стр.,146]

вещества на возмездной основе286.
В ряде регионов страны (Тульская, Воронежская, Костромская, Ростовская области, Краснодарский и Ставропольский края, Республика Татарстан) также проводились профилактические мероприятия по добровольной сдаче незаконно хранящегося у граждан оружия на возмездной основе.
Нужно отметить, что эффективность подобного выкупа оружия невысока, так как требует немыслимо высоких финансовых затрат и не имеет правовой базы.
Было бы правильнее ограничиться денежным вознаграждением за достоверную информацию о лицах, незаконно владеющих оружием.
Любые действия органов власти по пресечению незаконного оборота оружия будут малоэффективны, если не предпринять меры по пресечению поступления оружия
в преступный оборот.
Автор полностью поддерживает точку зрения С.
Дикаева и Д.
Курбанова, которые считают, что эта работа должна осуществляться в трех направлениях: — совершенствование государственного контроля за предметами вооружения; — предотвращение фактов изготовления самодельного оружия; — уничтожение всего изымаемого у населения оружия287.
На основе полученной информации необходимо проводить следующие мероприятия по профилактике, своевременному выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия: а) обеспечение надлежащего учета и сохранности оружия и взрывчатых веществ в процессе производства, хранения, использования, транспортировки, сбыта, изъятия и уничтожения; б) разработка предложений по совершенствованию производственнотехнологического процесса, направленных на исключение неоправданных 286 Леванов В.
Распоряжение мэра оружие сдать // Мастер ружье.
1997.
№7/8.
С.
16.
287 Дикаев С., Курбанов Д.
О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия // Уголовное право.
1999.
№3.
С.121.
146

[Back]