Проверяемый текст
Зарубенков, Олег Александрович ; Параректальные лимфатические узлы и субпопуляционный состав лимфоцитов крови пациентов при раке прямой кишки после различных способов проведения неоадъювантной терапии (Диссертация, 28 апреля 2009)
[стр. 354]

6.3.
Цитоархитектоника паракортикальной зоны параректальных лимфатических узлов при раке прямой кишки В цитоархитектонике паракортекса после применения любого из изучаемых способов неоадъювантной терапии сократился процент иммунои плазмобластов.
На фоне воздействия цитостатиками, ионизирующей радиацией и совместным применением препаратов для полихимиотерапии и лучевой терапии величина значения данного показателя была меньше в 2,3, 2,8 и 3,7 раза, соответственно, чем в лимфатических узлах больных без предоперационного лечения.
При этом численная плотность бластов достоверно была меньше, относительно пациентов без неоадъювантной терапии, только после облучения и сочетания облучения с химиотерапией: в 3,4 и 4,6 раза, также соответственно (табл.

53).
После применения средств для химиотерапии, лучевой терапии и сочетанного лечения химиотерапевтическими препаратами и ионизирующей радиацией
относительное содержание ретикулярных клеток было больше на 32,8%, 35,3% и 44,5%, соответственно, чем в паракортикальной зоне лимфатических узлов пациентов без неоадъювантного лечения (табл.
53).
Процент моноцитов был меньше, относительно больных без предоперационного лечения, только в группах после химиотерапии и после сочетанного воздействия цитостатиками и облучением: в
2,2 и 2,8 раза, соответственно.
Абсолютное количество данных лейкоцитов, по сравнению с состоянием у пациентов без неоадъювантной терапии, было ниже в 2,5 и 3,5 раза, также соответственно, и также после введения препаратов для полихимиотерапии и совместного применения химиотерапии и ионизирующей радиации (табл.
53).

Относительное число макрофагов было больше после использования в качестве неоадъювантного лечения химиотерапии, лучевой терапии и сочетания введения цитостатиков с облучением в 2,1 раза, на 98,6% и в 2,1 раза, соответственно, чем в группе больных без неоадъювантного лечения (табл.
53).

Процент и численная плотность делящихся клеток были меньше,
относи354
[стр. 61]

3.2.
Цитоархитекгоника коркового плато параректальных лимфатических узлов больных при раке прямой кишки после различных методов неоадъювантного лечения В клеточном составе коркового плато при различных способах неоадъювантной терапии увеличилось относительное содержание ретикулярных клеток.
После химиотерапии, облучения и сочетанного лечения химиотерапевтическими препаратами и ионизирующей радиацией клеток стромы было больше на 35,8%, 37,6% и 56%, соответственно, чем в корковом плато лимфатических узлов пациентов без неоадъювантного лечения (табл.
5).
Процент моноцитов был меньше, относительно больных без предоперационного лечения, только в группах после химиотерапии и после сочетанного воздействия цитостатиками и облучением: в
2,3 и 2,4 раза, соответственно.
Численная плотность моноцитов была ниже в 3 раза, по сравнению с состоянием у пациентов без неоадъювантной терапии, только после совместного применения химиотерапии и ионизирующей радиации (табл.
5).

Относительная плотность макрофагов, наоборот, была больше после использования в качестве неоадъювантного лечения химиотерапии, лучевой терапии и сочетания введения цитостатиков с облучением в 2,2, 2,4 и 2,4, соответственно, чем в ipynne больных без неоадъювантного лечения (табл.
5).

Видимо, в связи с постепенно развивающейся склеротической трансформацией в различных зонах лимфатических узлов, в их цитограмме увеличивается число ретикулярных клеток.
Неотъемлемой частью соединительной ткани, кроме клеток фибробластного ряда, являются тканевые базофилы и макрофаги, принимающие участие в синтезе и лизисе различных форм коллагена (Roche W.R., 1985; JosephSilverstein J., Rifldn D.B., 1987; Michel L.
et al., 1992; Ruger B.
et al., 1994, 1996; Shuttleworth C.A., 1997; ChyczewskaE.
et al., 1995; Hoshi K, et al., 2001).
Подобное увеличение численности клеточных элементов соединительной ткани отмечено в результатах других исследователей (Кравченко С.В., Микуль61

[стр.,65]

мых способов неоадъювантной терапии сократился процент иммунои плазмобластов.
Н а фоне воздействия цитостатиками, ионизирующей радиацией и совместным применением препаратов для полихимиотерапии и лучевой терапии величина значения данного показателя была меньше в 2,3, 2,8 и 3,7 раза, соответственно, чем в лимфатических узлах больных без предоперационного лечения.
При этом численная плотность бластов достоверно была меньше, относительно пациентов без неоадъювантной терапии, только после облучения и сочетания облучения с химиотерапией: в 3,4 и 4,6 раза, также соответственно (табл.

6).
После применения средств для химиотерапии, лучевой терапии и сочетанного лечения химиотерапевтическими препаратами и ионизирующей радиацией относительное содержание ретикулярных клеток было больше на 32,8%, 35,3% и 44,5%, соответственно, чем в паракортикальной зоне лимфатических узлов пациентов без неоадъювантного лечения (табл.

6).
Процент моноцитов был меньше, относительно больных без предоперационного лечения, только в группах после химиотерапии и после сочетанного воздействия цитостатиками и облучением: в 2,2 и 2,8 раза, соответственно.
Абсолютное количество данных лейкоцитов, по сравнению с состоянием у пациентов без неоадъювантной терапии, было ниже в 2,5 и 3,5 раза, также соответственно, и также после введения препаратов для полихимиотерапии и совместного применения химиотерапии и ионизирующей радиации (табл.

6).
Относительное число макрофагов было больше после использования в качестве неоадъювантного лечения химиотерапии, лучевой терапии и сочетания введения цитостатиков с облучением в 2,1 раза, на 98,6% и в 2,1 раза, соответственно, чем в группе больных без неоадъювантного лечения (табл.

6).
Процент и численная плотность делящихся клеток были меньше,
относительно больных без предоперационного лечения, в 14,2 раза и на 80,4%, соответственно, только в группе пациентов после сочетанного воздействия цитостатиками и облучением (табл.
6).
Относительное содержание клеток с явлениями деструкции было больше 65

[стр.,72]

ионизирующей радиацией и сочетанием препаратов для полихимиотерапии с лучевой терапией было меньше на 40,4%, 49,3% и 61,1%, соответственно, чем в лимфатических узлах больных без неоадъювантной терапии (табл.
8).
Процент и численная плотность иммунои плазмобластов были меньше, относительно больных без предоперационного лечения, в 11,4 и 16,4 раза, соответственно, только в группе пациентов после совместного воздействия цитостатиками и облучением (табл.
8).
После применения средств для химиотерапии, лучевой терапии и сочетанного лечения химиотерапевтическими препаратами и ионизирующей радиацией
процентное содержание ретикулярных клеток было больше на 42%, 50,2% и 64,3%, соответственно, чем в данной зоне таких фолликулов лимфатических узлов пациентов без неоадьювантного лечения (табл.
8).
Возрастание числа клеточных элементов стромы может быть связано с постепенным склерозом и фиброзом облученных тканей; Радиационные поражения часто завершаются фиброзом органов и тканей (Castrup W.
et al., 1976; Henderson R.H.
et al., 1984; Smith T., 1986; Pierce S.M.
et al., 1992; Miyaguchi M.
et al., 1997; Park K.J.
et al., 2000; Huang E.Y.
et al., 2000; Hirota S.
et al., 2002; Gothard L.
et al, 2004; Neuhof D., Debus J., 2006).
Радиационное воздействие на лимфатические узлы приводит к уменьшению объема лимфоидной ткани и замещению ее фиброзной (Herman P.G.
et al., 1968; Sinha B.K., Goldenberg G.J., 1970; Peters P.E., 1970; Strauli P., 1970; Burge J.S., 1975; Papilian V.V.
et al., 1976, 1979a, 19796; Comely J.R.
et al., 1992; Сокольников M.E., 1996; Nagarkatti M.
et al., 1996; Shvero J.
et al., 2001).
После ингаляции радиоактивной пыли в легочных лимфатических узлах были найдены явления фиброза и атрофии (Muggenburg В.А.
et al., 1999; Hahn F.F.
et al., 2001).
При воздействии радиоактивных изотопов возможна селективная абляция лимфоидных тканей (Winchell H.S.
et al., 1966; Fawwaz R.A.
et al., 1971).
Развитие склеротической трансформации лимфатических узлов описано и после применения цитостатиков (Тархов А.В., 2005; Майбородин И.В.
и др., 2007а; Бабаянц Е.В.
и др., 2007; Куликова О.В., 2008; Черенкова М.М., 2008).
72

[Back]