Проверяемый текст
Лебедев, Андрей Александрович ; Параректальные лимфатические узлы и субпопуляционный состав лимфоцитов крови пациентов при раке прямой кишки после различных способов проведения неоадъювантной терапии (Диссертация, 28 апреля 2009)
[стр. 83]

83 мосом к повреждениям, вызванным последующими высокими дозами облучения.
При этом в культуре
тимоцитов блокируется клеточный цикл в фазу G(0)/G(1) и уменьшается процент клеток в S-фазе [443].
Облучение в низкой дозе (0,2 Gy) всего тела крыс может супрессировать развитие метастазов имплантированной гепатомы в легких и лимфатическх узлах.
Пропорция CD8 + лимфоцитов среди спленоцитов у таких животных была выше, чем после локального облучения или нелеченных.
Также возрастало количество лимфоцитов, инфильтрирующих ткань опухоли, 72% от этих лимфоцитов также были CD8 +.
В селезенке и опухоли после облучения в низкой дозе
увеличивается экспрессия мРНК генов, кодирующих интерферон-гамма и фактор некроза опухолей-альфа, а уменьшается гена Tgfb.
CD8 + клетки и цитокины могут играть важную роль в
антиопухолевой активности радиационной терапии в малых дозах [619].
Однако, по мнению T.Suwa с соавт.
[1159], радиационное воздействие резко снижает пролиферативный индекс таких инфильтрирующих опухоль Т-лимфоцитов.
После хронического облучения лимфоидной ткани в периферической крови развивается
лимфопения [541].
Первые признаки повреждения лимфоцитов после облучения могут быть обнаружены в тимусе, селезенке и лимфатических узлах мышей уже в первые 2 часа.
В это же время макрофаги аккумулируются в местах гибели клеток.
Эозинофилы появляются в тимусе вместе с макрофагами, но в селезенке и узлах несколько позднее через 6 и 8 часов, соответственно.
Максимальное количество нежизнеспособных клеток было отмечено через 10 часов, к этому времени достигает максимума и количество макрофагов и
эозинофилов [909].
Найдена тучноклеточная инфильтрация и стромальная метохромазия в лимфатических узлах после лучевой терапии опухоли [979, 1229].
Атрофия лимфатических узлов мышей после облучения
тела в дозе 800 R не приводит к снижению числа базофилов и тучных клеток [1267].
При различных формах острой лучевой болезни можно отметить изменения морфологии тканевых базофилов [76, 78, 290].
[стр. 25]

25 ций, но не в случае физиологических изменений ДНК и нормальных рекомбинаций генома (Malcomson R.D.
ct al., 1997; IToutcn van N.
et al., 1997).
Суспензию тимощггов и лимфоцитов периферической крови BAJJB/c мышей облучали различными дозами от 10 до 10000 rad (0,1-100 Grays).
Лимфоциты из периферической крови погибали раньше тимоцитов, особенно при максимальной дозе.
Гибель Ти В-клеток наблюдали в эквивалентном количестве.
Медуллярные тимоциты разрушались соответственно всей популяции тимоцитов.
Отштудированные митогенами Ти R-клетками были более устойчивы к радиационному воздействию, воздействие в дозе 1000 rad уменьшало популяцию только на 50%, что составляло менее 1% сокращения численности нестимулированнмх клеток.
Точно таюкс клонированные линии антигенспецифических Т-хелперов и цитотоксических клеток продемонстрировали низкую потерю жизнеспособности при данной дозе облучения (Lowenthal J.W., Harris A.W., 1985).
Радиационное облучение брюшной полости в дозе, примерно, 10 Гр приводит к сокращению числа циркуШ1рующих ОКТ4+ (Т-хелперы) и ОКТ8+ (Тсупрессоры/цитотоксические) лимфоцитов.
Количество Leu7+ (естественные киллеры) и 1D5+ (моноциты) клеток не изменялось.
В лимфатических узлах из полости таза уменьшалась численность ОКТ4+ клеток (Onsrud М.
el al., 1986).
Низкие дозы радиации могут стимулировать клеточную метаболическую активность или иммунные функции и способствуют устойчивости ДИК и хромосом к повреждениям, вызванным последующими высокими дозами облучения.
При этом в культуре
тимощггов блокируется клеточный цикл в фазу G(0)/G(1) и уменьшается процент клеток в S-фазс (Chen S.L.
et al., 2000).
Облучение в низкой дозе (0,2 Гр) всего тела крыс может судрессировать развитие метастазов имплантированной гслатомы в легких и лимфатическх узлах.
Пропорция CD8+ лимфоцитов среди спленоцитов у таких животных была выше, чем после локального облучения или нелеченных.
Также возрастало количество лимфоцитов, инфильтрирующих ткань опухоли, 72% от этих лимфоцитов также были CD8+.
В селезенке и опухоли после облучения в низкой дозе


[стр.,26]

26 увеличивается экспрессия мРНК генов, кодирующих интсрфсрон-гамма и фактор некроза онухолей-альфа., а уменьшается гена Tgfb.
CD8+ клетки и цитокины могут играть важную роль в
антиопутсолевой активности радиационной терапии в малых дозах (Hashimoto S.
el а!., 1999).
Однако, по мнению T.Suwa с соавт.
(2006), радиационное воздействие резко снижает пролиферативный индекс таких инфильтрирующих опухоль Т-лимфоцитов.
Длительно живущие лимфоциты и плазматические клетки из лимфатических узлов мышей и крыс более устойчивы к облучению, относительно других клеточных популяций у данных животных (Miller .TJ., Cole L.J., 1967а, 19676).
После хронического облучения лимфоидной ткани в периферической крови развивается
лимфоления (Ford W.L., 1969).
Первые признаю! повреждения лимфоцитов после облучения могут быть обнаружены в тимусе, селезенке и лимфатических узлах мышей уже в первые 2 часа Б это же время макрофаги аккумулируются в местах тибели клеток.
Оозипофилы появляются в тимусе вместе с макрофаг ами, но в селезенке и узлах несколько позднее через 6 и 8 часов, соответственно.
Максимальное количество нежизнеспособных клеток было отмечено через 10 часов, к этому времени достигает максимума и количество макрофагов и
зозшюфидов (Muller Е., Munlener М., 1979).
Отмечена тучнотелоточная инфильтрация и стромальная метохромазия в лимфатических узлах после лучевой терапии опухоли (De Palo A., Papadia S,? 1955; Verga V., Pezzani M., 1959).
А трофия лимфатических узлов мышей после облучения
шла в дозе 800 Р нс приводит к снижению числа базофшюв и тучиых клеток (Wlodarski К.Н., 1988).
Облучение оказывает воздействие не только на лимфатические узлы и сосуды, но и на лимфодинамику (Ariel I.M.
ct al., 1967; Sack H., 1987; Levitt S.H., 1994).
Изменения лимфатических узлов после лучевой терапии могут приводить к лимфедеме (Pecking A.
et al., 1980; Johansson К.
et al., 2002: Micke О.
el al., 2003; Magel P.H.
ct al, 2003; Golhard L.
et al, 2004; Teas J.
et al., 2004; Arrault M., Vigncs S., 2006; Graham l5.
et aL 2006), однако, часто это осложнение связа

[Back]