|
моменту времени t = n + 1, связывает два вектора, pn+ 1 и рп матрицей переходных вероятностей Р. Автор (В.А. Антонец), исходя из этого уравнения векторно-матричной формы, рассматривает три собственных вектора к„ и три собственных числа А ., матрицы Р, и собственные ее вектора являются базовыми параметрами, которые достаточно полно представляют процесс сокращения мышцы и ее флуктуационные процессы. Однако процедура нахождения матрицы Р (и соответственно ее собственных значений и собственных векторов) по наблюдаемым экспериментальным данным не представлены, что существенно снижает практическую ценность теоретических расчетов, оставляя только определенный теоретический интерес. В рамках построения ККТ выполнен расчет величины средней флуктуации силы, развиваемой мышцей в виде: Следовательно, используя экспериментальные данные, т.е. количественно обрабатывая треморограммы, можно произвести оценку реальной величины средней флуктуации силы и получить одно уравнение, которое можно использовать для расчета компонент вектора Р. Поскольку фазовое пространство вектора Р имеет размерность 3, то одного уравнения 2.2.2 явно недостаточно для количественного определения компонент вектора Р и задача полностью не определена. Однако автор находит довольно интересное решение другой проблемы в рамках разработанного теоретического подхода. Впервые была предложена система трех уравнений, которая позволяет найти зависимость флуктуации силы, развиваемой мышцей от нагрузки на нее. Следует отметить, что в рамках такой теории полностью отрицается существование квазипериодических автоколебаний, т.к. процесс рассматривается как чисто стохастический, В действительности в рамках классических электрофизиологических представлений [25] регуляция позы с помощью мышц (в том числе и положение данной конечности в данной точке (2.2.2) 85 |
собственных числа X ,-матрицы П, и собственные ее вектора являются базовыми параметрами, которые достаточно полно представляют процесс сокращения мышцы и ее флуктуационные процессы. Однако процедура нахождения матрицы П (и соответственно ее собственных значений и собственных векторов) по наблюдаемым экспериментальным данным: не представлены, что существенно снижает практическую ценность теоретических расчетов, оставляя только определенный теоретический интерес. В рамках построения теории [22] выполнен расчет величины средней флуктуации силы развиваемой мышцей в виде: Следовательно, используя экспериментальные данные, т.е. количественно обрабатывая треморограммы, можно произвести оценку реальной величины средней флуктуации силы и получить одно уравнение, которое можно использовать для расчета компонент вектора Р. Поскольку фазовое пространство вектора Р имеет размерность 3, то одного уравнения 3.2 явно недостаточно для количественного определения компонент вектора Р и задача полностью не определена. Однако автор находит довольно интересное решение другой проблемы в рамках разработанного теоретического подхода. Впервые была предложена система трех уравнений, которая позволяет найти зависимость флуктуации силы, развиваемой мышцей от нагрузки на нее. Следует отметить, что в рамках такой теории полностью отрицается существование квазипериодических автоколебаний, т.к. процесс рассматривается как чисто стохастический. В действительности в рамках классических электрофизиологических представлений [25] регуляция позы с помощью мышц (в том числе и положение данной конечности в данной точке пространства) должна рассматриваться на более высоком уровне регуляции с позиций общей теории управления, которую разрабатывал В.В. Смолянинов [71]. При таком, (3.2) I 65 |