|
Это подтверждается и результатами проведенных нами исследований составляющих элементов исправительной характеристики осужденных. Из числа лиц, совершивших преступление, —35,8 % не работали. Трудовой стаж в период отбывания наказания до совершения преступления составлял: до 1 года 33,7 %; от 1года до 2 лет 16,0; от 3 до 5 лет —5,9; иное 8,6 %. Из числа совершивших преступления на основном производстве работали 44,4 %; в хозяйственной обслуге в жилой зоне —25,0; в хозяйственной обслуге за пределами зоны (расконвоированные осужденные) —10,8 % осужденных. Следовательно, профилактический акцент должен «сдвигаться» на сферу производства как наиболее криминогенно опасный участок. Общественная деятельность в ИК так же, как и ее профилактический потенциал, по нашему мнению, находится в кризисном состоянии. Это можно объяснить, во-первых, тем, что она не находит поддержки и одобрения в среде осужденных, более того, является причиной преследования со стороны других осужденных; во-вторых, недостатками работы сотрудников ИК, которые относятся к ней формально. Так, по результатам нашего исследования, из числа лиц, совершивших преступления, общественной работой не занима+ лись 69,8 % осужденных, выполняли отдельные поручения —25,0, активно участвовали в общественной работе —0,69 %. Иное, в том числе не установленное, отношение присуще 4,5 % осужденных. Важным в изучении личности преступника является его отношение к складывающимся неформальным отношениям между осужденными, существующим идеям и традициям преступного мира. По отношению к ним можно прогнозировать поведение осужденных в различных ситуациях. Многие преступления в ИК совершаются на этой почве, от их соблюдения зависит неформальный статус осужденного. Это становится проблемой не только пенитенциарных учреждений, но и общества в целом, служит показателем его криминальной зараженности. Жаргон как один из атрибутов общения в исправительных колониях прочно вошел в общение во всех сферах общества, заменяя собой литератур |
234 ствия. Изучение личности осужденного в ИУ позволяет: 1) уточнить криминогенные взгляды, привычки, черты характера, ценностные ориентации, нравственно-психологические особенности личности, их глубину и стойкость, проявившиеся в совершенном преступлении; 2) выявить те положительные индивидуальные качества и нравственно-психологические особенности, которые необходимо укреплять и развивать в целях его совершенствования; 3) решить вопрос о том, какие качества и свойства личности, какие индивидуальные особенности в первую очередь целесообразно использовать для преодоления антиобщественных взглядов и привычек, какие средства, методы и подходы обеспечат наибольший успех181. Рассматривая профессиональную подготовку в качестве признака, характеризующего личность осужденного, И.В.Ш маров отмечал, что обнаруживается достаточно четкая зависимость между отношением осужденных к труду и поведением их в процессе отбывания наказания и их трудовым стажем и уровнем профессиональной подготовки. Чем длительнее трудовой стаж и выше профессиональная подготовка осужденных, тем лучше он себя ведет и добросовестней относится к труду182. Это подтверждается и результатами проведенных нами исследований составляющих элементов исправительной характеристики осужденных. Из числа лиц, совершивших преступление, 35,8% не работали. Трудовой стаж в период отбывания наказания до совершения преступления составлял: до 1 года 33,7%; от 1 до 2 лет 16, от 3 до 5 лет 5,9; иное 8,6%. 181 Титов И.И. Изучение особенностей личности осужденного важное условие повышения эффективности исправительно-трудового воздействия в ИТУ//Реализация гуманистических начал решений 27 съезда КПСС и 19 Всесоюзной партийной конференции но совершенствовании) правовой системы в сфере исполнения уголовно-правовых мер воздейеншя и исправления осужденных: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Рязань, 1989. С. 288. 182 Шмаров И.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. Рязань, 1980. С. 27. 235 Из числа совершивших преступления на основном производстве работали 44,4% осужденных, в хозяйственной обслуге в жилой зоне 25%, в хозяйственной обслуге за пределами зоны (расконвоированные осужденные) 10,8% осужденных. Следовательно, профилактический акцент должен «сдвигаться» в сферу производства как наиболее криминогенно опасный участок. Общественная деятельность в ИУ так же, как и ее профилактический потенциал, по нашему мнению, находится в кризисном состоянии. Это можно объяснить, во-пср'. ых, тем, что, она не находит поддержки и одобрения в среде осужденных, более того, является причиной преследования со стороны других осужденных; во-вторых, недостатками работы сотрудников УИС, которые не уделяют этому должного внимания, относятся формально. Так, по результатам нашего исследования, из числа лиц, совершивших преступления, общественной работой не занимались 69,8% осужденных, выполняли отдельные поручения 25%, активно участвовали в общественной работе 0,69%. Иное, в том числе не установленное, отношение присуще 4,5% осужденным. Несколько другие показатели характеризуют общественную активность на момент совершения преступления: не занимались общественной работой 62,9%, активно в пей участвовали 2,51%, выполняли отдельные поручения 31,9 % осужденных. Важным в изучении личности преступника является его отношение к складывающимся неформальным отношениям между осужденными, существующим идеям и традициям преступного мира. От отношения к ним можно прогнозировать поведение осужденных в различных ситуациях. Многие преступления в ИУ совершаются на этой почве, от их соблюдения зависит неформальный статус осужденного. Это становится проблемой не только пенитенциарных учреждений, но и общества в целом, является показателем его криминальной заряженности. 253 4. Большинство преступлений совершили трудоспособные лица, имеющие специальность, причем в 48,9% случаев в рабочее время. Следовательно, можно сделать вывод об отсутствии должного контроля на рабочем месте, недостаточной индивидуально-воспитательной работе в коллективе. 5. Из числа лиц, совершивших преступления, общественной работой не занимались 69,8% осужденных, выполняли отдельные поручения 25, активно участвовали в общественной работе 0,69%. Иное, в том числе не установленное, отношение присуще 4,5% осужденным. 6. Из числа лиц, совершивших преступления, 36,8% активно поддерживали воровские идеи и традиции, 31,3% относились к ним нейтрально, 20,5% их не поддерживали. 7. До совершения преступления в ИУ одна судимость была у 23,5%, две у 40,2, три судимости и более у 36,3% осужденных. Судимости за преступления против жизни имели 7,6%; против здоровья 37,9; за половые преступления 15,9; против собственности 18,8; против общественного порядка 12,9; за другие преступления 6,9%. 8. В процессе отбывания наказания нарушений режима не допускали 8,3% осужденных; нарушения режима допускали в период адаптации (до 6 месяцев) —18,4; в течение всего срока отбывания наказания 27,1; являлись злостными нарушителями режима содержания 33,7; иное 12,5%. Рассмотрение уголовно-правовых и криминологических аспектов совершаемых в исправительных учреждениях преступлений позволяет перейти к изложению наиболее острых проблем совершенствования уголовно-правовых средств, предусмотренных Общей и Особенной частью УК РФ, и практики их применения в исправится!,пых учреждениях. |