Проверяемый текст
Костюк, Михаил Федорович. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях (Диссертация 2000)
[стр. 71]

Семья —основная и естественная ячейка общества, оказывающая большое влияние на развитие личности.
В специальной литературе высказана точка зрения, согласно которой семья может выступать в качестве сдерживающего
(антикриминального) фактора .
Справедливость этого подтверждается результатами проведенного нами исследования.
Так, больше половины (52,4 %) осужденных, совершивших преступления, не имели семьи.
В браке из числа этой категории лиц
состояли лишь 16,7 %.
Развелись в процессе отбывания наказания 28,5 % из числа совершивших преступления.
Осужденные, жены которых умерли (вдовцы), преступление совершили в 0,7 % случаях.

Это, как правило, пожилые люди, которым присуща низкая криминальная активность.
Не выяснено семейное положение
1,7 % осужденных.
В исправительных
колониях наблюдается тенденция к сохранению или созданию семьи.
Одной из причин этого является желание осужденных иметь материальную поддержку, получать посылки, передачи, бандероли, свидания.
Осужденным молодежного возраста присуще стремление завести знакомство по переписке, в том числе с помощью средств массовой информации.
При этом адресатов может быть несколько, часть из которых оказывают материальную помощь осужденному в процессе отбывания им наказания.
Для осужденных, утративших
социально полезные связи по прежнему месту жительства, это определенная надежда, которая способствует выбору дальнейшего места жительства после освобождения и созданию семьи.
А это, как правило, является сдерживающим фактором, препятствующим формированию антиобщественных взглядов.
Отсутствие или утрата семейных отношений оказывают отрицательное воздействие на поведение осужденных во время отбывания наказания, способствуют рецидиву после освобождения.

См., напр.: Сундуров Р.Ф.
Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей.
Казань, 1976.
С.
72;
Криволапое Г.Г., Магомедов А.А.
Рецидив хулиганства и меры его предупреждения // Вестн.
МГУ.
Сер.
«Право».
1981.
№ 6.
С.
66.
[стр. 237]

237 си осужденных 3994 г.
свидетельствуют о том, что с 1970 по 1994 гг.
доля не состоящих в браке к моменту ареста возросла с 49,4% до 63,7%.
Особенно велик этот показатель в мужских колониях всех видов режима и в тюрьмах.
М ногие лица потеряли семьи за время отбывания наказания.
Если в 1970 г.
насчитывалось 23,3% осужденных, у которых семьи распались во время отбывания наказания, то в 1989 г.
их было 32%, и лишь к 1994 г.
эта цифра немного снизилась до 30,6% 183.
В специальной литературе высказана точка зрения, согласно которой семья может выступать в качестве сдерживающего
(антикриминальиого) фактора184.
Справедливость этого подтверждается результатами проведенного нами исследования.
Так, больше половины (52,4%) осужденных, совершивших преступления, не имели семьи.
В браке из числа этой категории лиц
состояло лишь 16,7%.
Развелись в процессе отбывания наказания 28,5% из числа совершивших преступления.
Осужденные, жены которых умерли (вдовцы), преступление совершили в 0,7%, случаях.

Эго, как правило, пожилые люди, которым присуща низкая криминальная активность.
Не выяснено семейное положение
было в отношении 1,7% осужденных.
В исправительных
учреждениях наблюдается тенденция к сохранению или созданию семьи.
Одной из причин этого является желание осужденных иметь материальную поддержку, получать посылки, передачи, бандероли, свидания.
Осужденным молодежного возраста присуще стремление завести знакомство по переписке, в том числе с помощью средств массовой информации.
При этом адресатов может быть несколько, часть из которых оказывают материальную помощь осужденному в процессе отбывания им наказания.
Для осужденных, утративших
соци183 Михлин А.С.
Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.).
С.
24 25.
184 См., напр.: Суидуров Р.Ф.
Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей.
Казань, 1976.
С.72;
Криволапой Г.Г., Магомедов А.М.
Рецидив хулиганства и меры его предупреждения// Вестник МГУ.
Серия «Право».
1981.
№ 6.
С.
66.


[стр.,238]

ально полезные связи по прежнему месту жительства, это определенная надежда, которая способствует выбору дальнейшего места жительства после освобождения и созданию семьи.
А это, как правило, является сдерживающим фактором, препятствующим формированию антиобщественных взглядов.
Отсутствие или утрата семейных отношений оказывают отрицательное воздействие на поведение осужденных во время отбывания наказания, способствуют рецидиву после освобождения.

Сдерживающим фактором при совершении преступления является также наличие детей.
Из числа изученных осужденных, совершивших преступления, в 36,1% случаев последние имели детей, и в 63,9% детей не имели.
С позиций культурно-образовательной подструктуры личности преступника определяются уровень его интеллектуального развития, образования и культуры, мировоззрение, взгляды, особенности правового сознания, интересы, стремления и т.д.
Нами было установлено, что подавляющее большинство осужденных (58%), совершивших преступление, имели среднее общее образование.
Это объясняется двумя особенностями.
Вопервых, преобладанием лиц молодежного возраста (18-24 лет) из числа совершивших преступление, и, во-вторых, реализуется право на всеобщее среднее образование.
Проблема состоит в том, что наличие аттестата о среднем образовании не свидетельствует о наличии реальных знаний и должного воспитания.
Отсюда деформация мировоззрения, взглядов, убеждений и т.п.
Неполное среднее (7-9 классов) образование было у 4% совершивших преступление в ИУ; начальное (4-6 классов) у 1,4%; среднее специальное у 13,6; неоконченное высшее у 2; высшее у 1%.
Обращает на себя внимание низкий процент (1,4) лиц, имеющих начальное образование, из числа совершивших преступления.
Как правило, это лица в возрасте 50 лет и старше.
238

[Back]