|
управленческий аппарат (АУП) (частный сектор) 12,5 ± 2,1%, неработающие лица трудоспособного возраста (в основном, домохозяйки) 8,7±1,8%, служащие (государственный сектор) 8,3±1,8 %, предприниматели 7,9±1,7 %, рабочие (частный сектор) 6,3=1,6%, работающие пенсионеры 5 ± 1,4 %, учащиеся (студенты) 4.6±1,3%, административно-управленческий аппарат (государственный сектор) 3.8 ± 1,2%, рабочие (государственный сектор) 1,7=1=0,8% (рис.2). Таким образом, наиболее активными покупателями являются неработающие пенсионеры и служащие в частном секторе экономики. Уровень доходов оценивался косвенно но целому ряду традиционно используемых показателей, таких как наличие (отсутствие) машины в семье, периодичность отдыха за рубежом всей семьёй, денежное выражение размера индивидуального дохода и общего дохода семьи. Кроме того, на первом этапе проводился анализ каждой анкеты для выявления явных несоответствий между собой ответов на все вопросы, касающиеся уровня дохода. Это позволило, в какой-то мере, оценить искренность опрашиваемых лиц. В результате, анализу подверглись 237 интервью. В группе доля лиц, имеющих среднемесячную заработную плату 10 ООО рублей и выше (что примерно равно четырём прожиточным минимумам на момент проведения исследования) составляет 26,7=2,9%, что существенно меньше, чем доля остальных 74,3±2,9%. Совокупный среднемесячный доход семьи заявили как равный или больший, чем 20000 рублей 39,2±3,2% опрошенных, что также значимо (р<0,05) меньше, чем остальных 60, 8±3,2%. Достоверных различий между количеством владельцев автотранспортных средств и тех, у кого в семье нет автомобиля, не выявлено (47,5±3,2% и 52,5±3,2% соответственно). Большинство (56,7±3,2%) пациентов отделения платных услуг никогда не отдыхают в дальнем зарубежье, 22,5±2,7% отдыхают там один раз в несколько лет, 18,3±2,5% примерно один раз в год, 2,5±1,0%-чаще. Анализ жилищных условий пациентов ОПУ показал, что 63,4±3,1% 70 |
74 управленческий аппарат (АУП) (частный сектор) 12,5 ± 2,1%. неработающие лица трудоспособного возраста (в основном, домохозяйки) 8,7±1,8%, служащие (государственный сектор) 8,3±1,8 %, предприниматели 7,9±1,7 %, рабочие (частный сектор) 6,3±1,6%, работающие пенсионеры 5 ± 1,4 %, учащиеся (студенты) 4.6±1,3%, административно-управленческий аппарат (государственный сектор) 3.8 ± 1,2%, рабочие (государственный сектор) 1,7±0,8% (рис.2). Таким образом, наиболее активными покупателями являются неработающие пенсионеры и служащие в частном секторе экономики. □ неработающие пенсионеры 25 22.9 □ неработающие лица трудоспособного возраста В работающие пенсионеры 03 рабочие (госсектор) 20 0 рабочие (частн.сектор) 15 □ служащие (гос.сектор) 10 5 служащие (частн.сектор) □ предприниматели 5 И АУГ1 (гос.сектор) □ АУП (части. Сектор) 0 ЕЬчашнеся (студенты) Рис. 2. Распределение индивидуальных покупателей по роду занятий (в %) Уровень доходов оценивался косвенно по целому ряду традиционно используемых показателей, таких как наличие (отсутствие) машины в семье, периодичность отдыха за рубежом всей семьёй, денежное выражение разме 75 ра индивидуального дохода и общего дохода семьи. Кроме того, на первом этапе проводился анализ каждой анкеты для выявления явных несоответствий между собой ответов на все вопросы, касающиеся уровня дохода. Это позволило, в какой-то мере, оценить искренность опрашиваемых лиц. В результате, анализу подверглись 237 интервью. В группе доля лиц, имеющих среднемесячную заработную плату 10 ООО рублей и выше (что примерно равно четырём прожиточным минимумам на момент проведения исследования) составляет 26,7±2,9%, что существенно меньше, чем доля остальных 74,3±2,9%. Совокупный среднемесячный доход семьи заявили как равный или больший, чем 20000 рублей 39,2±3,2% опрошенных, что также значимо (р<0,05) меньше, чем остальных 60, 8±3,2%. Достоверных различий между количеством владельцев автотранспортных средств и тех, у кого в семье нет автомобиля, не выявлено (47,5±3,2% и 52,5±3,2% соответственно). Большинство (56,7±3,2%) клиентов отделения платных услуг никогда не отдыхают в дальнем зарубежье, 22,5±2,7% отдыхают там один раз в несколько лет, 18,3±2,5% примерно один раз в год, 2,5±1,0% чаще. Анализ жилищных условий клиентов ОПУ показал, что 63,4±3,1% опрошенных имеют одну и более комнат на человека, и их достоверно больше, чем тех, у кого приходится меньше одной комнаты на человека 36,6±3,1%. Для того, чтобы составить обобщённую характеристику, отражающую уровень обеспеченности клиентов, были выбраны следующие параметры: среднемесячный доход семьи, наличие (отсутствие) автомобиля в семье, регулярность отдыха за рубежом всей семьёй. Такие показатели, как количество комнат, приходящееся на одного человека, и личный доход не использовались для группировки клиентов ОПУ. Такой выбор связан с результатами проведённого анализа взаимосвязей между признаками, характеризующими уровень обеспеченности (Приложение 8). Выявлено наличие чёткой корреляции (умеренной силы) между таки |