|
опрошенных имеют одну и более комнат на человека, и их достоверно больше, чем тех, у кого приходится меньше одной комнаты на человека 36,6±3,1%. Для того, чтобы составить обобщённую характеристику, отражающую уровень обеспеченности пациентов, были выбраны следующие параметры: среднемесячный доход семьи, наличие (отсутствие) автомобиля в семье, регулярность отдыха за рубежом всей семьёй. Такие показатели, как количество комнат, приходящееся на одного человека, и личный доход не использовались для группировки пациентов ОПУ. Такой выбор связан с результатами проведённого анализа взаимосвязей между признаками, характеризующими уровень. Выявлено наличие четкой корреляции (умеренной силы) между такими признаками, как среднемесячный доход семьи, наличие (отсутствие) автомобиля в семье, регулярность отдыха за рубежом всей семьёй как по параметрическим, так и по непараметрическим критериям. Между количеством комнат, приходящихся на одного человека и остальными признаками связь слабая (с размером среднемесячного доходом семьи, регулярностью отдыха за рубежом всей семьёй, личным доходом), либо маловероятна с наличием (отсутствием) автомобиля. Это можно объяснить тем, что среди индивидуальных покупателей достаточно много лиц пенсионного возраста, имеющих хорошие жилищные условия из-за ухода из семьи выросших детей и (или) смерти супруга. Льготы на оплату коммунальных услуг (связанные с инвалидностью и другими причинами) позволяют данной категории граждан «содержать» такое жильё. Кроме того, работающим лицам достаточно трудно улучшать жилищные условия из-за несоответствия доходов (даже позволяющих иметь хороший уровень жизни) и цен на жильё. Однако в настоящее время наметилась тенденция среди лиц пожилого возраста к целенаправленному ухудшению своих жилищных условий с получением соответствующих свободных средств. Кроме того, существуют предпосылки для развития в стране системы ипотечного 71 |
75 ра индивидуального дохода и общего дохода семьи. Кроме того, на первом этапе проводился анализ каждой анкеты для выявления явных несоответствий между собой ответов на все вопросы, касающиеся уровня дохода. Это позволило, в какой-то мере, оценить искренность опрашиваемых лиц. В результате, анализу подверглись 237 интервью. В группе доля лиц, имеющих среднемесячную заработную плату 10 ООО рублей и выше (что примерно равно четырём прожиточным минимумам на момент проведения исследования) составляет 26,7±2,9%, что существенно меньше, чем доля остальных 74,3±2,9%. Совокупный среднемесячный доход семьи заявили как равный или больший, чем 20000 рублей 39,2±3,2% опрошенных, что также значимо (р<0,05) меньше, чем остальных 60, 8±3,2%. Достоверных различий между количеством владельцев автотранспортных средств и тех, у кого в семье нет автомобиля, не выявлено (47,5±3,2% и 52,5±3,2% соответственно). Большинство (56,7±3,2%) клиентов отделения платных услуг никогда не отдыхают в дальнем зарубежье, 22,5±2,7% отдыхают там один раз в несколько лет, 18,3±2,5% примерно один раз в год, 2,5±1,0% чаще. Анализ жилищных условий клиентов ОПУ показал, что 63,4±3,1% опрошенных имеют одну и более комнат на человека, и их достоверно больше, чем тех, у кого приходится меньше одной комнаты на человека 36,6±3,1%. Для того, чтобы составить обобщённую характеристику, отражающую уровень обеспеченности клиентов, были выбраны следующие параметры: среднемесячный доход семьи, наличие (отсутствие) автомобиля в семье, регулярность отдыха за рубежом всей семьёй. Такие показатели, как количество комнат, приходящееся на одного человека, и личный доход не использовались для группировки клиентов ОПУ. Такой выбор связан с результатами проведённого анализа взаимосвязей между признаками, характеризующими уровень обеспеченности (Приложение 8). Выявлено наличие чёткой корреляции (умеренной силы) между таки 76 ми признаками, как среднемесячный доход семьи, наличие (отсутствие) автомобиля в семье, регулярность отдыха за рубежом всей семьёй как по параметрическим, так и по непараметрическим критериям. Между количеством комнат, приходящихся на одного человека и остальными признаками связь слабая (с размером среднемесячного доходом семьи, регулярностью отдыха за рубежом всей семьёй, личным доходом), либо маловероятна с наличием (отсутствием) автомобиля (см. Приложение 8). Это можно объяснить тем, что среди индивидуальных покупателей достаточно много лиц пенсионного возраста, имеющих хорошие жилищные условия из-за ухода из семьи выросших детей и (или) смерти супруга. Льготы на оплату коммунальных услуг (связанные с инвалидностью и другими причинами) позволяют данной категории граждан «содержать» такое жильё. Кроме того, работающим лицам достаточно трудно улучшать жилищные условия из-за несоответствия доходов (даже позволяющих иметь хороший уровень жизни) и цен на жильё. Однако в настоящее время наметилась тенденция среди лиц пожилого возраста к целенаправленному ухудшению своих жилищных условий с получением соответствующих свободных средств. Кроме того, существуют предпосылки для развития в стране системы ипотечного кредитования. Поэтому, не исключено, что в будущем данный показатель будет иметь определённое значение для характеристики уровня обеспеченности клиентов. Уровни связи между размером личного дохода с другими признаками существенно ниже, чем у этих признаков между собой (см. Приложение 8). Такие результаты, возможно, объясняются достаточной долей среди клиентов данной группы женщин, в семье которых высокий доход обеспечивается супругом. Кроме того, после вопроса о размере личного дохода отказались от дальнейшего проведения интервью 21 человек (7% от всех, кому было предложено анкетирование или 7,6% от клиентов, начавших отвечать на вопро |