Проверяемый текст
Махова Ольга Александровна. Научное обоснование маркетингового подхода к оказанию платных медицинских услуг в государственных амбулаторно-поликлинических учреждениях (Диссертация 2006)
[стр. 87]

выявлено (х2=1,1, р=0,3).
В то же время, выявлено наличие связи, хоть и слабой (коэффициент Спирмена 0,22, р-0,001) с посещением на платной основе других медицинских учреждений (/2=10,0, р=0,001).
Это может свидетельствовать о том, что при наличии у
пациента претензий к уровню помощи, оказываемой бесплатно, более вероятно обращение на платной основе в другое медицинское учреждение, несмотря на связанные с этим неудобства.
В предыдущих разделах дана характеристика всем основным потокам
пациентов поликлиники, хотя, нужно признать, что существует определённая категория лиц, посещающих поликлинику с оплатой за услуги непосредственно персоналу.
Выделение и изучение данной группы было бы достаточно интересно, однако, по понятным причинам, практически неосуществимо.
Для получения ориентировочного представления о масштабах этого явления во время опроса у
пациентов выяснялось, были ли случаи оплаты ими за услуги непосредственно персоналу.
Ответили на этот вопрос 83,9±1,3% (705 человек) опрошенных, из них 64,0±1,8% отрицательно.
Достоверность полученных данных достаточно спорна, однако даже при такой частоте нельзя считать ситуацию допустимой.
4.4.
Сравнительный анализ различных групп
пациентов поликлиники Сравнительная характеристика основных групп показывает, что различия в долях мужчин среди пациентов разных групп статистически значимы (р<0,05) (рис.
10).
При попарном сравнении распределений с помощью критерия Пирсона выявлено, что доли мужчин среди индивидуальных покупателей и
пациентов по программе ОМС достоверно не отличаются между собой (р>0,05), но при этом и в том и другом случае существенно ниже, чем соответствующие показатели у пациентов по программе ДМС и направляемых предприятиями лиц (р<0,05).
Доли лиц в возрасте 20 29 лет и 30 39 лет среди индивидуальных
87
[стр. 96]

95 (коэффициент Спирмена 0,22, р=0,001) с посещением на платной основе других медицинских учреждений (хг=10,0.
р=0,001).
Это может свидетельствовать о том, что при наличии у
клиента претензий к уровню помощи, оказываемой бесплатно, более вероятно обращение на платной основе в другое медицинское учреждение, несмотря на связанные с этим неудобства.
В предыдущих разделах дана характеристика всем основным потокам
клиентов поликлиники, хотя, нужно признать, что существует определённая категория лиц, посещающих поликлинику с оплатой за услуги непосредственно персоналу.
Выделение и изучение данной группы было бы достаточно интересно, однако, по понятным причинам, практически неосуществимо.
Для получения ориентировочного представления о масштабах этого явления во время опроса у
клиентов выяснялось, были ли случаи оплаты ими за услуги непосредственно персоналу.
Ответили на этот вопрос 83,9±1,3% (705 человек) опрошенных, из них 64,0±1,8% отрицательно.
Достоверность полученных данных достаточно спорна, однако даже при такой частоте нельзя считать ситуацию допустимой.
4.4.
Сравнительный анализ различных групп
клиентов поликлиники.
Сравнительная характеристика основных групп показывает, что различия в долях мужчин среди
клиентов разных групп статистически значимы (р<0,05) (рис.
10).
При попарном сравнении распределений с помощью критерия Пирсона выявлено, что доли мужчин среди индивидуальных покупателей и
клиентов по программе ОМС достоверно не отличаются между собой (р>0,05), но при этом и в том и другом случае существенно ниже, чем соответствующие показатели у клиентов по программе ДМС и направляемых предприятиями лиц (р<0,05).
Доли лиц в возрасте 20 29 лет и 30 39 лет среди индивидуальных
покупателей и работников предприятий достоверно не отличаются между собой (р>0,05), при этом и в то.м и другом случае они существенно (р<0,01) выше,

[Back]