она существенно превышает аналогичные показатели в других группах (р<0,05). Не выявлено статистически значимых различий при сравнении групп пациентов по ОМС и по ДМС, ОМС и работников предприятий (и в том и другом случае р>0,05). Лиц с высшим образований достоверно больше в группе посетителей по ДМС, чем в группе пациентов, направляемых предприятиями (р<0,05). При попарном сравнении распределений по уровню образования в группах между собой во всех случаях выявлены статистически значимые отличия в распределениях (р<0,05). Таким образом, выявлены существенные различия в уровнях образованности среди пациентов разных групп, в целом, свидетельствующие о более высоком уровне образованности индивидуальных покупателей ОПУ. Распределение пациентов разных групп по роду занятий демонстрирует, что в группах пациентов ДМС и работников предприятий вообще не представлены многие варианты ответов (табл. 4.4.). Это связано с заданными условиями формирования этих групп. Поэтому, оправданным будет проведение сравнения попарно следующих групп: ОМС и индивидуальных покупателей, ДМС и работников предприятий. При сравнении распределений по роду занятий пациентов по профамме ОМС и индивидуальных покупателей выявлено, что они статистически значимо отличаются (р<0,05). Что касается сравнения соответствующих друг другу показателей в этих группах, то получены следующие результаты: в группе индивидуальных покупателей по сравнению с фуппой ОМС существенно больше оказались доли неработающих лиц трудоспособного возраста, служащих в частном секторе, предпринимателей, АУП, значимо меньше доли пенсионеров как работающих, так и неработающих (во всех случаях р<0,05). По остальным показателям статистически значимых различий не выявлено (р>0,05). Результаты, в определённой степени, ожидаемы, так как род занятий, как правило, отражает социальный статус и платежеспособность пациентов, 90 |
99 Доля лиц, получивших высшее образование, достоверно выше доли остальных только в группе индивидуальных покупателей (р<0,05), при этом она существенно превышает аналогичные показатели в других группах (р<0,05). Не выявлено статистически значимых различий при сравнении групп клиентов по ОМС и по ДМС, ОМС и работников предприятий (и в том и другом случае р>0,05). Лиц с высшим образований достоверно больше в группе посетителей по ДМС, чем в группе клиентов, направляемых предприятиями (р<0,05). При попарном сравнении распределений по уровню образования в группах между собой во всех случаях выявлены статистически значимые отличия в распределениях (р<0,05). Таким образом, выявлены существенные различия в уровнях образованности среди клиентов разных групп, в целом, свидетельствующие о более высоком уровне образованности индивидуальных покупателей ОПУ. Распределение клиентов разных групп по роду занятий демонстрирует, что в группах клиентов ДМС и работников предприятий вообще не представлены многие варианты ответов (см. табл. 9). Это связано с заданными условиями формирования этих групп. Поэтому, оправданным будет проведение сравнения попарно следующих групп: ОМС и индивидуальных покупателей, ДМС и работников предприятий. При сравнении распределений по роду занятий клиентов по программе ОМС и индивидуальных покупателей выявлено, что они статистически значимо отличаются (р<0,05). Что касается сравнения соответствующих друг другу показателей в этих группах, то получены следующие результаты: в группе индивидуальных покупателей по сравнению с группой ОМС существенно больше оказались доли неработающих лиц трудоспособного возраста, служащих в частном секторе, предпринимателей, АУП, значимо меньше доли пенсионеров как работающих, так и неработающих (во всех случаях р<0,05). По остальным показателям статистически значимых различий не выявлено (р>0,05). |