|
105 прекратит начатые действия, не уведомив заинтересованное лицо или не дождавшись от него ответа, интересы последнего могут серьезно пострадать. Поэтому гестор оказывается связанным начатыми им действиями до получения решения доминуса или отпадения необходимости в действиях без поручения . При возникновении возможности уведомления доминуса гестор обязан незамедлительно сообщить о своих действиях последнему. Если заинтересованное лицо не пожелает, чтобы деятельность по защите его интересов продолжалась, она должна быть прекращена1 2 (за исключением случаев, подпадающих под правила п. 2 ст. 983 ГК РФ). Однако гестор и в этом случае сохраняет право на возмещение понесенных им расходов. 3. В соответствии со ст. 989 ГК РФ по окончании действий в чужом интересе без поручения гестор независимо от результатов своих действий и их одобрения обязан представить заинтересованному лицу отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков, так как он вторгся в чужую имущественную сферу и потому должен проинформировать доминуса о последствиях своего вмешательства. С.В. Михайлов называет данный отчет «необходимым основанием для взаимных расчетов сторон»3. Мы разделяем эту точку зрения и полагаем, что отчет должен содержать информацию обо всех предпринятых в интересах заинтересованного лица действиях, а также результатах этих действий. Однако положения ст. 989 ГК РФ, регламентирующие обязанность гестора представить отчет о своих действиях доминусу, не предусматривают форму этого отчета. Представляется, что поскольку в ст. 989 ГК РФ форма отчета не определена, он (отчет) может быть составлен в произвольной форме. Что касается содержания отчета, ст. 989 ГК РФ упоминает лишь о том, что в нем должны 1 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис.... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 157. 2 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. 3 См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 153. |
деятельности в его интересах; способствует определенности отношений при ведении дел без поручения, дисциплинирует их участников», отмечает в своей работе Е.О. Харитонов155. Положения Гражданского кодекса РФ не определяют должного поведения гестора после уведомления заинтересованного лица о действиях в его интересе до получения ответа от последнего (или истечения разумного для этого срока). В этой связи возникает вопрос: должен ли гестор в ожидании ответа продолжать свою деятельность или она должна быть прекращена до получения ответа от заинтересованного лица? В цивилистической литературе отмечается, что до получения ответа на уведомление лицо, действующее без поручения, обязано приостановить дальнейшие действия, кроме случаев, когда такое приостановление влечет ущерб заинтересованному лицу. Практически же это может иметь место только в тех случаях, когда уже отпала неотложная необходимость в принятии каких-то мер в интересах заинтересованного лица, то есть, когда нет необходимости в действиях в чужом интересе без поручения156. Если же промедление способно повлечь серьезный ущерб, гестор имеет право до уведомления или до реакции на него со стороны заинтересованного лица совершить все необходимое для предотвращения этого ущерба15 . О том, какой ущерб является «серьезным», можно судить только из анализа конкретной обстановки: во всяком случае, к подобного рода ущербу может быть 155 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одесса. 1980. С. 1 5 4. 156 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одесса, 1980. С. 155; Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 188; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 226; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О Н. Садикова. М., 1997. 15' См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая /11од ред. О Н. Садикова. М., 1997. дождавшись от него ответа, интересы последнего могут серьезно пострадать. Поэтому гестор оказывается связанным начатыми им действиями до получения решения доминуса или отпадения необходимости в действиях без поручения 63. При возникновении возможности уведомления доминуса гестор обязан незамедлительно сообщить о своих действиях последнему. Нели заинтересованное лицо нс пожелает, чтобы деятельность по защите его интересов продолжалась, она должна быть прекращена164 (за исключением случаев, подпадающих под правила п. 2 ст. 983 ГК РФ). Однако гестор и в этом случае сохраняет право на возмещение понесенных им расходов. 3. В соответствии со ст. 989 ГК РФ по окончании действий в чужом интересе без поручения гестор независимо от результатов своих действий и их одобрения обязан представить заинтересованному лицу отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков, так как он вторгся в чужую имущественную сферу и потому должен проинформировать доминуса о последствиях своего вмешательства. С.В. Михайлов называет данный отчет «необходимым основанием для взаимных расчетов сторон»165. Мы разделяем эту точку зрения и полагаем, что отчет должен содержать информацию обо всех предпринятых в интересах заинтересованного лица действиях, а также результатах этих действий. Однако положения ст. 989 ГК РФ, регламентирующие обязанность гестора представить отчет о своих действиях доминусу, не предусматривают форму этого отчета. Е.О. Харитонов в рассматриваемом аспекте полагает, что он (отчет) может быть '6‘ Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дне. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 157. 164 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О Н. Садикова. М., 1997. 165 См.: Михаилов С.В. Категория интереса в российском гражданском нраве. М., 2002. С. 153. представлен как в письменной, так и в устной форме, однако в любом случае должны быть представлены необходимые документы, удостоверяющие размеры убытков, понесенных гестором в ходе действий без поручения166. И, напротив, по мнению А.Н. Гуева, отчет должен иметь только письменную форму, так как ото сделка, она совершается не в момент ее исполнения и предполагает приложение к нему определенных документов (квитанций, текстов договоров, справок, чеков и т.п.), сопровождающих доходы, расходы, убытки (ст.ст. 159-162 ГК РФ)167. Мы не разделяем эту точку зрения и полагаем, что отчет это фактическое действие, совершаемое гестором во исполнение своей уже существующей обязанности. Сделками же, согласно ст. 153 Г'К РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К тому же в случае отказа заинтересованного лица, в интересах которого совершались действия без поручения, возместить убытки гестору добровольно, эти же документы могут быть представлены суду в качестве доказательств о наличии и размере ущерба, понесенного гестором при совершении действий в чужом интересе без поручения. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, поскольку в ст. 989 Г'К РФ форма отчета не определена, он (отчет) может быть составлен в произвольной форме. Что касается содержания отчета, ст. 989 ГК РФ упоминает лишь о том, что в нем должны быть указаны «доходы и понесенные расходы и иные убытки гестора». В связи с этим мы предлагаем следующую форму (Приложение № 1) и содержание отчета лица, действующего в чужом интересе без поручения: ,6<> См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 158. 167 См.: Гуев А Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть 2, ст.ст. 454-1109). М., 1998. С. 1077. |