|
Глава 1. Формирование понятия полномочия в науке гражданского права и историко-правовой анализ института действий в чужом интересе без поручения (полномочия). 1.1. Понятие полномочия в гражданском праве. Исходным пунктом исследования любого процесса или объекта обоснованно считается выработка терминологии (понятий), определяющей (ограничивающей) предмет исследования. В цивилистической литературе нет, пожалуй, более спорного вопроса, чем вопрос о юридической природе полномочия. Этот вопрос традиционно связывается с проблемой существования самого представительства. Ведь из определения родового понятия представительства, содержащегося в ст. 182 ГК РФ, следует, что сделка совершается представителем “в силу полномочия”. Однако достаточно часто на практике встречаются случаи, когда представитель превышает предоставленные ему полномочия, либо когда в качестве такого представителя выступает лицо, фактически таковым не являющееся и, следовательно, не имеющее полномочий выступать от чужого имени. В современном гражданском обороте чаще всего встречается так называемое мнимое представительство, когда участники этого оборота полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве. На самом же деле представитель соответствующим полномочием не обладает. Применительно к представительству примерами такого мнимого представительства могут служить случаи неправильного оформления доверенности, указания полномочий в договоре, прекращения их действия в связи с истечением срока, отменой доверенности представляемым и т.п. 1 1 |
13 * I Глава I. Концептуальные основы категории интереса как проблема философско-правового знания При постановке проблемы отмечалось, что, несмотря на ряд серьезных научных исследований по теории интереса как в прошлое, так и в настоящее время, нередко приходится встречаться с узким толкованием категории интереса, что объясняется или отсутствием комплексного анализа, или односторонней разработкой конкретных аспектов проблемы с позиций отдельных отраслей знания, или недостаточной разработанностью методологического аппарата. Последний недостаток особенно существенен, так как нечеткость методологических принципов не позволяет раскрыть ни природу и сущность, ни содержание и форму категории интереса в целом и действия в чужом интересе без поручения в частности, а значит, и процесса его принятия. В настоящем исследовании предпринята попытка рассмотреть институт действия в чужом интересе без поручения в двух аспектах: с точки зрения сущности и содержания интереса в философско-правовом знании и с точки зрения механизма действия в чужом интересе. Эти два аспекта категории интереса находятся в диалектическом единстве, взаимополагая и взаимообусловливая друг друга, так как такое действие не является односложным, однократным актом, а представляет собой результат относительно длительных социально-экономических, правовых и других отношений. 4 § 1. Понятие категории интереса: теория и методология Исходным пунктом исследования любого процесса или объекта обоснованно считается выработка терминологии (понятий), определяющей (ограничивающей) предмет исследования. |