|
115 последних права и обязанности по «неодобренным» сделкам возникают у гестора). В изъятие из общих правил ст. 983 ГК РФ п. 2 данной статьи допускает действия в интересах другого лица и против его воли. Это правило применяется лишь в той мере, в какой действия без поручения имеют целью предотвратить именно опасность для жизни заинтересованного лица, и цели предотвращения иного вреда личности либо имуществу в данном случае не имеются в виду. Также правила п. 2 ст. 983 ГК РФ применяются при исполнении гестором обязанности содержать какого-либо гражданина вместо доминуса, на котором эта обязанность лежит (например, по закону, по договору пожизненного содержания с иждивением и т.п.), а доминус в силу каких-то причин эту обязанность не исполняет (умышленно, из-за недостатка средств, из-за невнимательности и т.п.). 2. После завершения действий без поручения в его интересах заинтересованное лицо обязано возместить гестору необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный последним при совершении этих действий (ст. 984 ГК РФ). Такая обязанность доминуса появилась вместе с самим обязательством пе§обогит §е$бо. Общий интерес отсутствующих доминусов требовал обеспечения гесторов иском о вознаграждении за понесенные ими издержки, даже в случае неудовлетворительного результата их деятельности, так как хотя бы один отказ в вознаграждении потерпевшим доминусом устранил бы в будущем вступление гесторов в чьи-то дела. И.А. Покровский в свое работе отмечал, что «мотивом, вызвавшим такое постановление в законодательствах, послужило, бесспорно, то соображение, что ‘‘добровольная деятельность в чужом интересе заслуживает поощрения”, что отсутствие права на возмещение убытков значительно уменьшило бы число случаев подобной деятельности и, как выражается объяснительная записка к нашему проекту, “препятствовало бы развитию в общежитии начал |
127 (от последнего, от других лиц или иным образом). Такие действия без поручения не влекут для заинтересованного лица никаких последствий ни в отношении гестора (последний не вправе требовать от заинтересованного лица возмещения понесенных им расходов, иного реального ущерба, уплаты вознаграждения), ни в отношении третьих лиц (в отношении последних права и обязанности но «неодобренным» сделкам возникают у гестора). В изъятие из общих правил ст. 983 ГК РФ и. 2 данной статьи допускает действия в интересах другого лица и против его воли. Это правило применяется лишь в той мере, в какой действия без поручения имеют целью предотвратить именно опасность для жизни заинтересованного лица, и цели предотвращения иного вреда личности либо имуществу в данном случае не имеются в виду. Также правила п. 2 ст. 983 ГК РФ применяются при исполнении гестором обязанности содержать какого-либо гражданина вместо доминуса, на котором эта обязанность лежит (например, по закону, по договору пожизненного содержания с иждивением и т.п.), а доминус в силу каких-то причин эту обязанность не исполняет (умышленно, из-за недостатка средств, из-за невнимательности и т.п.). 2. После завершения действий без поручения в его интересах заинтересованное лицо обязано возместить гестору необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенный последним при совершении этих действий (ст. 984 ГК РФ). Такая обязанность доминуса появилась вместе с самим обязательством пе^оПогит §езбо. Общий интерес отсутствующих доминусов требовал обеспечения гесторов иском о вознаграждении за понесенные ими издержки, даже в случае неудовлетворительного результата их деятельности, так как хотя бы один отказ в вознаграждении потерпевшим доминусом устранил бы в будущем вступление гесторов в чьи-то дела. По мнению римских юристов, без права на иск никто не стал бы вести чужие дела181. И.А. Покровский в свое работе отмечал, что «мотивом, вызвавшим такое постановление в законодательствах, послужило, бесспорно, то соображение, что “добровольная деятельность в чужом интересе заслуживает поощрения”, что отсутствие права на возмещение убытков значительно уменьшило бы число случаев подобной деятельности и, как выражается объяснительная записка к нашему проекту, “препятствовало бы развитию в общежитии начал альтруизма”. Этот мотив “способствовать развитию альтруизма” сказывается особенно в том, что право на возмещение издержек сохраняется даже тогда, если пе^оПогит §е$1ю по 182 каким-то посторонним причинам своей цели не достигло» . В соответствии с ГК РФ возмещению подлежат расходы и затраты, понесенные тестером при совершении действий в интересах заинтересованного лица. Они могут быть хозяйственно целесообразными, полезными для доминуса, разумными и все же не необходимыми. Именно в этом должна состоять осмотрительность гестора, то есть он не может производить чрезмерные затраты. По тем или иным причинам эти расходы могут быть обременительными для заинтересованного лица, и, соответственно, поставить его в затруднительное материальное положение. Такие затраты, по мнению И.Б. Новицкого, возмещаться нс должны, хотя их целесообразность и • л л полезность несомненны . Однако Н.О. Харитонов считает, что «было бы неправильным ставить возмещение расходов в зависимость от того, считают ли их обоснованными исполнитель или обладатель блага. При определении убытков, подлежащих возмещению, исходить необходимо из объективных критериев: с учетом всех обстоятельств дела должны 181 См.: Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института пе§. везбо. Выпуск второй. М., 1880. С. 103. 182 Покровский И.А. Принудительный альтруизм. Один из новейших цивилистических экспериментов // Вестник права. 1902. № 2. С. 26. 183См.: НовицкийИ.Б., ЛуицЛ.А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. С. 189. |