|
117 мотрительность, вызванные сложившимися обстоятельствами'. Например, затраты на лечение (приобретение лекарств, путевок и т.п.), медицинские услуги специалистов и др. Под реальным ущербом следует понимать в данном случае, например, потери от повреждения здоровья, а также стоимость поврежденного имущества, принадлежавшего лицу, действующему в чужом интересе без поручения. Ущерб, который явился следствием повреждения здоровья действовавшего лица, также подлежит возмещению1 2 3. Однако заинтересованное лицо не обязано возмещать упущенную выгоду, под которой в гражданском праве понимаются недополученные доходы, которые можно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ). Данный вывод следует из положений ст. 984 ГК РФ о том, что возмещению подлежат только «необходимые расходы и иной реальный ущерб». Размер возмещения не может превышать стоимости имущества, если речь идет о защите именно имущества другого лица (заинтересованного лица), для сохранности которого такие действия были совершены (ч. 2 п. 1 ст. 984 ГК РФ). Вместе с тем в этих пределах обязанность возмещения необходимых расходов может быть возложена на заинтересованное лицо безусловно, и как отмечал И.Б. Новицкий, «хотя бы для покрытия их пришлось расстаться с предметом, на который понесен расход; ведь не будь этого действия, связанного с обязанностью возмещения расхода, собственник все равно потерял бы вещь, так как она погибла бы»*5. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, если сохранить имущество и интересы заинте1 См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть 2, ст.ст. 454-1109). М., 1998. С. 1072. 2 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под оед. О.Н. Садикова. М., 1997. 3 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. С. 189. |
деятельности в его интересах; способствует определенности отношений при ведении дел без поручения, дисциплинирует их участников», отмечает в своей работе Е.О. Харитонов155. Положения Гражданского кодекса РФ не определяют должного поведения гестора после уведомления заинтересованного лица о действиях в его интересе до получения ответа от последнего (или истечения разумного для этого срока). В этой связи возникает вопрос: должен ли гестор в ожидании ответа продолжать свою деятельность или она должна быть прекращена до получения ответа от заинтересованного лица? В цивилистической литературе отмечается, что до получения ответа на уведомление лицо, действующее без поручения, обязано приостановить дальнейшие действия, кроме случаев, когда такое приостановление влечет ущерб заинтересованному лицу. Практически же это может иметь место только в тех случаях, когда уже отпала неотложная необходимость в принятии каких-то мер в интересах заинтересованного лица, то есть, когда нет необходимости в действиях в чужом интересе без поручения156. Если же промедление способно повлечь серьезный ущерб, гестор имеет право до уведомления или до реакции на него со стороны заинтересованного лица совершить все необходимое для предотвращения этого ущерба15 . О том, какой ущерб является «серьезным», можно судить только из анализа конкретной обстановки: во всяком случае, к подобного рода ущербу может быть 155 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одесса. 1980. С. 1 5 4. 156 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одесса, 1980. С. 155; Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 188; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 226; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О Н. Садикова. М., 1997. 15' См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая /11од ред. О Н. Садикова. М., 1997. 129 быть определены те затраты и расходы, которые должны были быть произведены в целях надлежащего и соответствующего обязанностям а ведения дела; затраты, без которых предотвратить грозящий обладателю блага ущерб нс удалось бы»184. Иначе говоря, в ст. 984 ГК РФ речь идет только о тех расходах, без которых само совершение действий в чужом интересе без поучения было бы невозможно, то есть о самых минимально допустимых расходах, которые понесло бы любое лицо, в том числе и заинтересованное лицо, проявляя обычную заботливость и осмотрительность, вызванные сложившимися обстоятельствами х\ Например, затраты на лечение (приобретение лекарств, путевок и т.п.), медицинские услуги специалистов и др. Под реальным ущербом следует понимать в данном случае, например, потери от повреждения здоровья, а также стоимость поврежденного имущества, принадлежавшего лицу, действующему в чужом интересе без поручения. Ущерб, который явился следствием повреждения здоровья действовавшего лица, также подлежит возмещению186. Однако заинтересованное лицо не обязано возмещать упущенную выгоду, под которой в гражданском праве понимаются недополученные доходы, которые можно было бы получить при обычных условиях # гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ). Данный вывод следует из положений ст. 984 ГК РФ о том, что возмещению подлежат только «необходимые расходы и иной реальный ущерб». Размер возмещения не может превышать стоимости имущества, если речь идет о защите именно имущества другого лица (заинтересованного лица), для сохранности которого такие действия были совершены (ч. 2 п. 1 ст. 984 ГК РФ). Вместе с тем в этих пределах обязанность возмещения 184 Харитонов ЕО. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в • советском гражданском праве. Дис.... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 167. 155 См.: Гуев А Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть 2, ст.ст. 454-1109). М., 1998. С. 1072.I См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.И. Садикова. М., 1997. необходимых расходов может быть возложена на заинтересованное лицо безусловно, и как отмечал И.Б. Новицкий, «хотя бы для покрытия их пришлось расстаться с предметом, на который понесен расход; ведь не будь этого действия, связанного с обязанностью возмещения расхода, собственник все равно потерял бы вещь, так как она погибла бы»187. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, если сохранить имущество и интересы заинтересованного лица не удалось, то есть действия в чужом интересе без поручения нс привели к предполагаемому результату по причинам, за которые гестор не отвечает, при условии, что он действовал с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Это значит, что гестор, например, спасая имущество другого лица от пожара, имеет право на возмещение понесенного ущерба независимо от того, удалось ли фактически спасти это имущество188 189. Такое решение вопроса вполне оправдано. Ведь поставить право лица, действующего в чужом интересе без поручения, на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба в зависимость от увеличения имущества заинтересованного лица означало 189 бы серьезное ущемление лица, проявившего полезную инициативу . Возмещению подлежат только фактические расходы, произведенные при совершении действий в чужом интересе без поручения, то есть те, которые гестор уже произвел, а не собирается совершить в будущем. Эти расходы могут выражаться в уплате определенных денежных сумм, использовании своего имущества и материалов для создания необходимых для защиты интересов заинтересованного лица вещей (например, использование своих материалов для ремонта дома, ограды 187Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 189. 188 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О Н. Садикова. М., 1997. 189См.: Отдельные виды обязательств / Общая ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. М., 1954. С. 348-349. |