|
129 2.3. Юридическая сущность института действий в чужом интересе без поручения, его соотношение со смежными институтами гражданского права, а также правовые последствия действий без полномочий или с их превышением. Положения исследуемого института направлены на защиту интересов других лиц, но они могут иметь место и в ряде других случаев. Например, при действиях в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Поэтому представляется целесообразным провести сравнительное исследование перечисленных выше действий. Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что перечисленные институты обладают рядом сходных моментов, главными из которых являются направленность действий на предотвращение вреда, защиту охраняемых законом прав и интересов; совершение таких действий «без поручения». Вместе с тем каждый из этих институтов обладает существенными особенностями, отличающими их и позволяющими отграничить от сходных правовых явлений. Понятие крайней необходимости гражданское законодательство не дает. В общем виде оно сформулировано в ст. 39 Уголовного кодекса РФ. В науке уголовного права крайней необходимостью называются действия граждан, иных лиц, направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, путем причинения вреда правоохраняемым интересам1. В гражданско-правовой литературе крайняя необходимость определяется как состояние, при котором лицо причиняет вред охраняемым гражданским правам и интересам с целью предотвратить вред от неустранимой иным путем реальной опасности, грозящей самому причини1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2002. С. 18; Гойман В.И., Иванец Г.И. Толковый юридический словарь. М., 1996. С. 113. |
143 § 4. Сравнительная характеристика института действий в чужом интересе без поручения с другими гражданско-правовыми институтами крайняя необходимость, необходимая оборона, % обязательства вследствие неосновательного обогащения Положения исследуемого института направлены на защиту интересов других лиц, но они могут иметь место и в ряде других случаев. Например, при действиях в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Поэтому представляется целесообразным провести сравнительное исследование перечисленных выше действий. Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что перечисленные институты обладают рядом сходных моментов, главными • из которых являются направленность действий на предотвращение вреда, защиту охраняемых законом прав и интересов; совершение таких действий «без поручения». Вместе с тем каждый из этих институтов обладает существенными особенностями, отличающими их и позволяющими отграничить от сходных правовых явлений. Понятие крайней необходимости гражданское законодательство не дает. В общем виде оно сформулировано в ст. 39 Уголовного кодекса РФ. В науке уголовного права крайней необходимостью называются действия граждан, иных лиц, направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, путем причинения вреда правоохраняемым интересам200. В гражданскоправовой литературе крайняя необходимость определяется как состояние, при котором лицо причиняет вред охраняемым гражданским правам и интересам с целью предотвратить вред от неустранимой иным путем реальной опасности, грозящей самому причинителю вреда или другим лицам. Анализируя приведенное определение крайней 200 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2002. С. 18; Гойман В.И., ИванецГ.И. Толковый юридический словарь. М., 1996. С. 113. |