131 исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений хозяина и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (ст. 980 ГК РФ). Этого достаточно (при наличии остальных условий) для возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения. Третьим отличительным признаком является то, что в состоянии крайней необходимости лицо, как правило, действует в своих собственных интересах, предотвращая опасность, грозящую ему самому. И напротив, намеренное совершение действий без поручения в интересах другого лица является необходимым условием возникновения данных обязательств. Если действия совершались гестором в его собственных интересах, названные обязательства не возникают вообще. И, наконец, четвертое отличие проявляется в том, что если лицо, действующее в состоянии крайней необходимости, предотвращает вред, грозящий интересам другого лица, то делает оно это, как правило, жертвуя не своим, а чужим благом, причиняя вред третьему лицу. При действиях в чужом интересе без поручения, наоборот, в процессе такой деятельности ущерб всегда возникает на стороне гестора, и он несет убытки. Проводя сравнительную характеристику данных обязательств уместно привести мнение Б.А. Булаевского по данному вопросу: «... поскольку данной нормой (ст. 1067 ГК РФ) охватываются и отношения по устранению опасности, грозящей третьим лицам, а не только самому причинителю вреда, нельзя не учитывать, что подобные отношения являются не чем иным, как разновидностью действий в чужом интересе, и значит, в соответствующей части должны подчиняться правилам главы 50 ГК РФ («Действие в чужом интересе без поручения»). Следовательно, в тех случаях, когда действия лица, устраняющего опасность, контролируемы им (чего без особой оговорки нельзя сказать о деятельности в связи с использованием источника повышен |
145 или вероятных намерений хозяина и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (ст. 980 ГК РФ). Этого достаточно (при наличии остальных условий) для возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения. Третьим отличительным признаком является то, что в состоянии крайней необходимости лицо, как правило, действует в своих собственных интересах, предотвращая опасность, грозящую ему самому. И напротив, намеренное совершение действий без поручения в интересах другого лица является необходимым условием возникновения данных обязательств. Если действия совершались гестором в его собственных интересах, названные обязательства не возникают вообще. И, наконец, четвертое отличие проявляется в том, что если лицо, действующее в состоянии крайней необходимости, предотвращает вред, грозящий интересам другого лица, то делает оно это, как правило, жертвуя не своим, а чужим благом, причиняя вред третьему лицу. При действиях в чужом интересе без поручения, наоборот, в процессе такой деятельности ущерб всегда возникает на стороне гестора, и он несет убытки. Проводя сравнительную характеристику данных обязательств уместно привести мнение Б.А. Булаевского по данному вопросу: «... поскольку данной нормой (ст. 1067 ГК РФ) охватываются и отношения по устранению опасности, грозящей третьим лицам, а не только самому причинителю вреда, нельзя не учитывать, что подобные отношения являются не чем иным, как разновидностью действий в чужом интересе, и значит, в соответствующей части должны подчиняться правилам главы $0 ГК РФ («Действие в чужом интересе без поручения»). Следовательно, в тех случаях, когда действия лица, устраняющего опасность, контролируемы им (чего без особой оговорки нельзя сказать о деятельности в связи с использованием источника повышенной опасности), они должны совершаться с необходимой по обстоятельствам |