|
133 вомерного интересов. При действиях в чужом интересе без поручения ущерб возникает у гестора, и речь тут идет, естественно, не о коллизии интересов, а об их сочетании. Обязательства вследствие неосновательного обогащения и действия в чужом интересе без поручения также обладают рядом общих признаков: и в одном и в другом случае лицо приобретает или сберегает имущество за счет затрат и расходов, произведенных другим лицом; на стороне одного лица имущество увеличивается, на стороне другого уменьшается. На это сходство обращалось внимание и в гражданско-правовой литературе советского периода, где неоднократно высказывались предложения о применении правил обязательств, возникающих из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, к случаям действий в чужом интересе без поручения (ведения дел без поручения) до законодательного урегулирования последних. Об этом свидетельствует судебная практика, когда суды, рассматривая споры о возмещении расходов, понесенных при деятельности без поручения, иногда руководство вались статьями кодекса о неосновательном обогащении'. Теперь рассмотрим содержание и элементы обязательства из неосновательного обогащения. Приобретение имущества одним лицом у другого происходит, как правило, на основании правомерных юридических фактов. Например, право собственности на какую-либо вещь может возникнуть на основе договора купли-продажи, дарения, мены или перейти по наследству. Право собственности может быть приобретено и по другим основаниям, предусмотренным главой 14 ГК РФ. Однако встречаются случаи, когда имущество приобретается без предусмотренных законом оснований. Имущество может быть также неоснова1 1 См.: Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. Ученые записки МГУ. Вып 116. 1946. С. 102; Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения в условиях Отечественной войны // Социалистическая законность, 1944. №2. С. 24; Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 338. |
147 неправомерного интересов. При действиях в чужом интересе без поручения ущерб возникает у гестора, и речь тут идет, естественно, не о 4 коллизии интересов, а об их сочетании. Обязательства вследствие неосновательного обогащения и действия в чужом интересе без поручения также обладают рядом общих признаков: и в одном и в другом случае лицо приобретает или сберегает имущество за счет затрат и расходов, произведенных другим лицом; на стороне одного лица имущество увеличивается, на стороне другого уменьшается. На это сходство обращалось внимание и в гражданскоправовой литературе советского периода, где неоднократно высказывались предложения о применении правил обязательств, возникающих из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, к случаям действий в чужом интересе без поручения (ведения дел без поручения) до законодательного урегулирования последних. Об этом свидетельствует судебная практика, когда суды, рассматривая споры о возмещении расходов, понесенных при деятельности без поручения, иногда руководствовались статьями кодекса о неосновательном обогащении203. Однако, наряду со сходными моментами, у названных институтов • имеются существенные различия. В качестве таких определяющих отличий могут быть названы следующие положения: 1. Действия в чужом интересе без поручения предполагают намерение действовать в интересах других лиц. Гестор знает, что он действует в «чужих» интересах и намеренно совершает действия, направленные на защиту интересов другого лица. При неосновательном обогащении такое намерение у приобретателя отсутствует. 203 См.: Рясснцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. Ученые записки МГУ. Вып 116. 1946. С. 102; Рясснцев В.Л. Ведение чужого дела без поручения в условиях Отечественной войны // Социалистическая законность, 1944. №2. С. 24; Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 338. |