|
138 ся от этой обязанности, если приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату. В ст. 1109 ГК РФ приводится перечень случаев, когда имущество, переданное другому лицу без правовых оснований, не может быть истребовано обратно как неосновательно приобретенное, т.е. когда не возникает обязательства из неосновательного обогащения. Перечисленные случаи различны по своей юридической характеристике. Так, например, основывается на сделке и не может влечь последствий, предусмотренных ст. 1 ] 02 ГК РФ, передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока исполнения. Не противоречит также закону передача имущества во исполнение обязательства по истечению срока исковой давности. В этих случаях действительно имеет место передача имущества, которое не должно передаваться в данный момент. Но в одном обязанность все же должна быть исполнена позднее, а в другом она без законных оснований не была исполнена ранее. Здесь нет потерпевших и пет неосновательного приобретения. Напротив, неосновательно выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и др. приводят к неосновательному приобретению имущества получившими его лицами. Однако обязательства по его возврату в силу содержащегося в ст. 1109 ГК РФ правила в этих случаях не возникает. Излишне выплаченные суммы подлежат возврату только при недобросовестности получателя, которая может выразиться в предоставлении заведомо фиктивной справки об иждивенцах и т.п. Таким образом, наряду со сходными моментами, у действий в чужом интересе без поручения и неосновательного обогащения имеются существенные различия. 1. Действия в чужом интересе без поручения предполагаю!' намерение действовать в интересах других лиц. Гестор знает, что он действует в «чужих» интересах и намеренно совершает действия, направленные на защиту интересов другого лица. При неосновательном обогащении такое намерение |
147 неправомерного интересов. При действиях в чужом интересе без поручения ущерб возникает у гестора, и речь тут идет, естественно, не о 4 коллизии интересов, а об их сочетании. Обязательства вследствие неосновательного обогащения и действия в чужом интересе без поручения также обладают рядом общих признаков: и в одном и в другом случае лицо приобретает или сберегает имущество за счет затрат и расходов, произведенных другим лицом; на стороне одного лица имущество увеличивается, на стороне другого уменьшается. На это сходство обращалось внимание и в гражданскоправовой литературе советского периода, где неоднократно высказывались предложения о применении правил обязательств, возникающих из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, к случаям действий в чужом интересе без поручения (ведения дел без поручения) до законодательного урегулирования последних. Об этом свидетельствует судебная практика, когда суды, рассматривая споры о возмещении расходов, понесенных при деятельности без поручения, иногда руководствовались статьями кодекса о неосновательном обогащении203. Однако, наряду со сходными моментами, у названных институтов • имеются существенные различия. В качестве таких определяющих отличий могут быть названы следующие положения: 1. Действия в чужом интересе без поручения предполагают намерение действовать в интересах других лиц. Гестор знает, что он действует в «чужих» интересах и намеренно совершает действия, направленные на защиту интересов другого лица. При неосновательном обогащении такое намерение у приобретателя отсутствует. 203 См.: Рясснцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. Ученые записки МГУ. Вып 116. 1946. С. 102; Рясснцев В.Л. Ведение чужого дела без поручения в условиях Отечественной войны // Социалистическая законность, 1944. №2. С. 24; Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 338. |