|
59 лично-правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования1. Во-вторых, не применим данный институт в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 283 ГК РФ, где речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)1 2. Сторонами рассматриваемого обязательства является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается такое действие (доминус). В роли указанных лиц могут выступать любые юридические и физические лица. Поскольку действия фактического характера в чужом интересе имеют значение юридических поступков, а не сделок, совершать такие действия могут наряду с дееспособными также и недееспособные граждане. Заключение сделок в чужих интересах подчиняется общим правилам о сделкоспособности. Предметом обязательства является действие в чужом интересе без поручения. Этим понятием охватываются как фактические, так и юридические действия. Следует особо подчеркнуть, что данные действия не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений, а могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасание человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности. Содержание обязательства, возникшего в результате действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности заинтересованного лица возместить лицу, совершившему такие действия, понесенные 1 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М, 1996. С 226. 2 Там же. |
предметом гражданско-правового регулирования91. Во-вторых, не применим данный институт в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 283 ГК РФ, где речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)92. Сторонами рассматриваемого обязательства является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается такое действие (доминус). В роли указанных лиц могут выступать любые юридические и физические лица. Поскольку действия фактического характера в чужом интересе имеют значение юридических поступков, а не сделок, совершать такие действия могут наряду с дееспособными также и недееспособные граждане. Заключение сделок в чужих интересах подчиняется общим правилам о сделкоспособности. Предметом обязательства является действие в чужом интересе без поручения. Этим понятием охватываются как фактические, так и юридические действия. Следует особо подчеркнуть, что данные действия не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений, а могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасание человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности. Содержание обязательства, возникшего в результате действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности заинтересованного лица возместить лицу, совершившему такие действия, понесенные им расходы. При этом не имеет значения 91 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С 226. 92 Там же. правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования133. Во-вторых, как отмечалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 983 ГК РФ, когда речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)134. Порой в средствах массовой информации можно услышать такого рода сообщения. Например, 12 января 2001 г. в Санкт-Петербурге па Финском заливе были спасены с дрейфующей льдины рыбаки, отправившиеся на ночную рыбалку, несмотря на запрет. Их спасение было возможно лишь при помощи вертолета, поэтому были вызваны подразделения МЧС России. После спасения рыбаки были очень недовольны тем, что им не дали порыбачить, а на берег они бы могли выбраться самостоятельно, перепрыгивая с льдины на льдину. На берегу сотрудники милиции переписали данные рыбаков, но для применения каких-либо мер взыскания не было достаточных оснований. А ведь стоимость вызова и работы спасательного вертолета по оценкам специалистов составляет около 900 $ в час, но в соответствии с действующим законодательством данные расходы нс возмещаются государству, в частности МЧС России, г ражданами в соответствии с п. 2 ст. 980 ГК РФ, хотя действия спасателей полностью соответствуют п. 2 ст. 983 ГК РФ: «Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшег ося в опасности, допускаются и против воли этого лица...». III. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения могут возникнуть лишь в том случае, если действия совершались исходя из 133 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С 226. 134Там же. С. 226. но вероятными намерениями заинтересованного лица и даже вопреки действительным или вероятным намерениям данного лица. В соответствии с п. 2 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе без поручения с целью предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности (например, суицид, или спасение рыбака на дрейфующей льдине) допускаются и против воли этого лица. Наряду с этим допустимы также действия и против воли заинтересованного лица, направленные на исполнение обязанности этого лица по содержанию кого-либо, поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан154. 2. Согласно п. 1 ст. 981 ГК РФ гестор обязан при первой возможности сообщить заинтересованному лицу о действиях в его интересе без поручения и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий. Существование такой обязанности гестора объясняется тем, что хотя он и действует в целях предотвращения угрозы возникновения вреда имущественным и иным интересам доминуса, оказывая тем самым услугу последнему, его действия в какой-то степени все же ограничивают самостоятельность лица, в интересах которого совершаются действия без поручения. Вследствие действий без поручения не только предотвращается вред, грозящий интересам заинтересованного лица, но и создаются для него определенные обязанности. Чтобы примирить эти противоположные цели, гестору и вменяется в обязанность при первой возможности уведомить лицо, в интересах которого он действует, о факте такой деятельности. «Такое требование стимулирует, мобилизует ведущего дело к изысканию возможности уведомить лицо, чьи дела он ведет, о 154 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 226. |