|
62 Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что институт действий в чужом интересе без поручения был заимствован российским гражданским правом из римского частного права, при этом были учтены все достижения и опыт отечественных юристов. Еще русские цивилисты утверждали, что отношения из действий в чужом интересе без поучения существуют в «юридическом быту», что необходимо закрепление в законе правовых норм, регулирующих данные отношения. Позднее это же положение подтверждала и правоприменительная практика судов. Применялась аналогия закона, и данные правоотношения разрешались на положениях смежных институтов: обязательства из неосновательного обогащения и договор поручения. Советское гражданское законодательство пыталось восполнить пробел: в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а затем в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. впервые для российского законодательства был сформулирован новый вид обязательств обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества. Эти обязательства ранее были признаны судебной практикой. Суды считали, что такая обязанность возникает из особого правового основания, и поскольку в гражданском законодательстве отсутствовала норма, регулирующая подобные отношения, опирались на аналогию права. Но положения данного института применялись лишь к отношениям, возникающим между социалистической организацией и гражданином. Отношения же между гражданами регулировались ст. 63 ГК РСФСР 1964 г., сводившей весь сложный комплекс правоотношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, к «сделке, совершенной лицом, неуполномоченным или с превышением полномочия». Впервые обязательства из действий в чужом интересе без поручения были закреплены в российском законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. в ст. 118 гл. 16 «Поручение». |
потерпевшими за неблагоприятный имущественный результат своих действий95. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что институт действий в чужом интересе без поручения был заимствован российским гражданским правом из римского частного права, при этом были учтены все достижения и опыт отечественных юристов. Еще русские цивилисты утверждали, что отношения из действий в чужом интересе без поучения существуют в «юридическом быту», что необходимо закрепление в законе правовых норм, регулирующих данные отношения. Позднее это же положение подтверждала и правоприменительная практика судов. Применялась аналогия закона, и данные правоотношения разрешались на положениях смежных институтов: обязательства из неосновательного обогащения и договор поручения. Советское гражданское законодательство пыталось восполнить пробел: в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а затем в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. впервые для российского законодательства был сформулирован новый вид обязательств обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества. Эти обязательства ранее были признаны судебной практикой. Суды считали, что такая обязанность возникает из особого правового основания, и поскольку в гражданском законодательстве отсутствовала норма, регулирующая подобные отношения, опирались на аналогию права. Но положения данного института применялись лишь к отношениям, возникающим между социалистической организацией и гражданином. Отношения же между гражданами регулировались ст. 63 ГК РСФСР 1964 г., сводившей весь сложный комплекс правоотношений, возникающих из действий в чужом 95 См.: Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения. В Гражданском кодексе Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь и др. М., 19%. С. 516. 72 интересе без поручения, к «сделке, совершенной лицом, неуполномоченным или с превышением полномочия». Впервые обязательства из действий в чужом интересе без поручения были закреплены в российском законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. в ст. 118 гл. 16 «Поручение». Однако и здесь Основы 1991 г. объединяли принципиальные положения о двух достаточно различных институтах: совершение сделок в интересах другого лица без поручения и предотвращение угрозы ущерба имуществу других лиц без соответствующих полномочий. Полноценным институт действий в чужом интересе без поручения стал лишь с принятием части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Спустя столько времени данный институт наконец-то получил должное закрепление в российском законодательстве. На наш взгляд, это было обусловлено стремлением законодателя как можно быстрее закрепить в ГК РФ не только исходные начала для правового регулирования отношений в сфере экономического оборота, но и ряд новых принципов, связанных с признанием равенства всех участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства коголибо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и др. Однако при более детальном рассмотрении и изучении положений главы 50 ГК РФ можно увидеть, что правовые нормы, регулирующие институт действий в чужом интересе без поручения, не столь совершенны, как кажется на первый взгляд. Исследованию обозначенных проблем и посвящены следующие разделы настоящей работы. 153 гражданским правом из римского частного права, при этом были учтены достижения и опыт отечественных юристов. Еще русские цивилисты утверждали, что отношения из действий в чужом интересе без поучения существуют в «юридическом быту», и поэтому необходимо его закрепление в правовых нормах. Позднее это же положение подтверждала и правоприменительная практика судов. Применялась аналогия закона, и данные правоотношения разрешались на положениях смежных институтов: обязательств из неосновательного обогащения или договора поручения. Советское гражданское законодательство пыталось восполнить пробел в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а затем в ГК РСФСР 1964 г., где впервые был закреплен новый вид обязательств обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества. Эти обязательства ранее были признаны судебной практикой. Суды считали, что такая обязанность возникает из особого правового основания, и поскольку в гражданском законодательстве отсутствовала норма, регулирующая подобные отношения, опирались на аналогию права. Но положения данного института применялись лишь к отношениям, возникающим между социалистической организацией и гражданином. Отношения же между гражданами регулировались ст. 63 ГК РСФСР 1964 г., сводившей весь сложный комплекс правоотношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, к «сделке, совершенной лицом, неуполномоченным или с превышением полномочия». Впервые обязательства из действий в чужом интересе без поручения были закреплены в российском законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. в ст. 118 гл. 16 «Поручение». Однако и здесь Основы 1991 г. объединяли принципиальные положения двух достаточно отличительных институтов: совершение сделок в интересах другого лица без поручения |