Проверяемый текст
Алексеенко Диана Олеговна. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву (Диссертация 2003)
[стр. 63]

Однако и здесь Основы 1991 г.
объединяли принципиальные положения о двух достаточно различных институтах: совершение сделок в интересах другого лица без поручения и предотвращение угрозы ущерба имуществу других лиц без соответствующих полномочий.

Сейчас положения института действий в чужом интересе без поручения закреплены в гл.
50 ГК РФ.
Сторонами рассматриваемого обязательства является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается такое действие (доминус).
В роли указанных лиц могут выступать любые юридические и физические лица.

Заключение сделок в чужих интересах подчиняется общим правилам о сделкоспособности.
Предметом обязательства является действие в чужом интересе без поручения.
Этим понятием охватываются как фактические, так и юридические действия.
Следует особо подчеркнуть, что данные действия не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений, а могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасание человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности.
Содержание обязательства, возникшего в результате действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности заинтересованного лица возместить лицу, совершившему такие действия, понесенные им расходы.

Определяя размер возмещения, закон говорит о необходимости возмещения только реального ущерба (п.
1 ст.
984 ГК РФ), исключая, тем самым, возможность принудительной компенсации упущенной выгоды.
Это положение правомерно, потому что совершавшее данные действия лицо преследовало цель помочь другому лицу, а не получить вследствие этого какую-нибудь выгоду.

63
[стр. 68]

предметом гражданско-правового регулирования91.
Во-вторых, не применим данный институт в случаях, предусмотренных п.
2 ст.
283 ГК РФ, где речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан.
Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)92.
Сторонами рассматриваемого обязательства является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается такое действие (доминус).
В роли указанных лиц могут выступать любые юридические и физические лица.

Поскольку действия фактического характера в чужом интересе имеют значение юридических поступков, а не сделок, совершать такие действия могут наряду с дееспособными также и недееспособные граждане.
Заключение сделок в чужих интересах подчиняется общим правилам о сделкоспособности.
Предметом обязательства является действие в чужом интересе без поручения.
Этим понятием охватываются как фактические, так и юридические действия.
Следует особо подчеркнуть, что данные действия не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений, а могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасание человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности.
Содержание обязательства, возникшего в результате действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности заинтересованного лица возместить лицу, совершившему такие действия, понесенные им расходы.

При этом не имеет значения 91 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.
М., 1996.
С 226.
92 Там же.


[стр.,69]

69 достижение предполагаемого положительного результата (что характерно для обязательств, возникающих из спасания жизни или чужого имущества).
Определяя размер возмещения, закон говорит о необходимости возмещения только реального ущерба (п.
1 ст.
984 ГК РФ), исключая тем самым возможность принудительной компенсации упущенной выгоды.
Это положение правомерно, потому что совершавшее данные действия лицо преследовало цель помочь другому лицу, а не получить вследствие этого какую-нибудь выгоду.

При спасании чужого имущества размер возможного возмещения не может превышать стоимость такого имущества, иначе искажается смысл самого обязательства, особенно, когда имущество не удалось спасти.
Указанное обязательство касается лишь отношений, возникших до момента одобрения соответствующих действий заинтересованным лицом.
После получения одобрения согласно ст.
982 ГК РФ юридическая природа этих отношений меняется, т.
е.
они становятся договорными, и поэтому вопрос о компенсации убытков совершившему эти действия лицу должен решаться по правилам о соответствующем договоре (п.
2 ст.
984 ГК РФ).
Следует отметить, что при положительном результате действий, исполненных для заинтересованного лица, совершившее их лицо в силу ст.
985 Г'К РФ может претендовать и на вознаграждение, но лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота93.
Если в чужом интересе совершена сделка, права и обязанности но ней переходят к заинтересованному лицу лишь при условии одобрения им этой сделки (ст.
986 ГК РФ), иначе такая сделка будет считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
Данное правило совпадает с правилом относительно последствий совершения 93 См.: Гражданское право: Учебник.
Ч.
2 / Под ред.
А.П.
Сергеева.
Ю.К.
Толстого.
М., 1997.
С.
674-676.


[стр.,72]

72 интересе без поручения, к «сделке, совершенной лицом, неуполномоченным или с превышением полномочия».
Впервые обязательства из действий в чужом интересе без поручения были закреплены в российском законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
в ст.
118 гл.
16 «Поручение».
Однако и здесь Основы 1991 г.
объединяли принципиальные положения о двух достаточно различных институтах: совершение сделок в интересах другого лица без поручения и предотвращение угрозы ущерба имуществу других лиц без соответствующих полномочий.

Полноценным институт действий в чужом интересе без поручения стал лишь с принятием части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спустя столько времени данный институт наконец-то получил должное закрепление в российском законодательстве.
На наш взгляд, это было обусловлено стремлением законодателя как можно быстрее закрепить в ГК РФ не только исходные начала для правового регулирования отношений в сфере экономического оборота, но и ряд новых принципов, связанных с признанием равенства всех участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства коголибо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и др.
Однако при более детальном рассмотрении и изучении положений главы 50 ГК РФ можно увидеть, что правовые нормы, регулирующие институт действий в чужом интересе без поручения, не столь совершенны, как кажется на первый взгляд.
Исследованию обозначенных проблем и посвящены следующие разделы настоящей работы.

[Back]