Проверяемый текст
Алексеенко Диана Олеговна. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву (Диссертация 2003)
[стр. 71]

71 и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских нрав и обязанностей.
В случаях же действий в чужом интересе без поручения, как отмечено выше, гестор имеет субъективную направленность, а значит цель не на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, а на предотвращение вреда, грозящего интересам другого лица.
Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей является юридическим следствием, обусловленным законом, но не целью действий в чужом интересе без
поручения .
В объяснениях к проекту Книги V Гражданского уложения по данному поводу говорится, что «основание обязательств хозяина при
пе&оПогшп §еЫю составляет закон, который обуславливает возникновение оных им же определенных содержанием деятельности гестора»“.
В связи с этим авторы проекта Гражданского уложения поместили
пеерйогшп &ез1ю отдельно от договоров в особой главе.
Несмотря на то, что практически все цивилисты согласны, что действия в чужом интересе без поручения нельзя квалифицировать как сделки, необходимо отметить, что в их мнениях и точках зрения есть и различия.
Например,
И.Б.
Новицкий считает: «Деятельность в интересе другого лица без поручения» есть действие, которое является только подобным сделке, но не есть сделка.
Обязательство в данном случае возникает из одностороннего волеизъявления, которое и является его
основанием»3.
О.С.
Иоффе относит ведение чужих дел без поручения к обязательствам, возникающим на односторонних сделках: «Чужие дела могут вестись путем не только заключения сделок с другими лицами, но и совершения чисто фактических действий.
Однако для отношений с лицом, чьи дела ведутся, фактические действия становятся также односторонней сделкой, правовая цель которой состоит в
возло1 2 3 1 См.: Кавелин К.
Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов.
Спб., 1864, С.
83.

2 Гражданское уложение.
Книга пятая.
Обязательства.
Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения.
С объяснениями.
Т.5.
Спб., 1899.
С.
338.

3 Отдельные виды обязательств / Общая ред.
К.А.
Граве, И.Б.
Новицкого.
М., 1954.
С.
351.
[стр. 78]

78 последнему вреда всегда, безусловно, делом доброй воли каждого и направляет все внимание лишь на выяснение и урегулирование вопроса, в какой мере эта непрошеная забота и помощь может служить основанием для того, чтобы обязать заинтересованное лицо возместить лицу, позаботившемуся о нем, понесенные издержки107.
В.М.
Нечаев, рассуждая о юридической природе действий в чужом интересе без поручения, писал: «Институт этот представляет собою одно из замечательнейших явлений в праве, не укладывающийся в обычные рамки гражданско-правовых отношений, где решающим фактором является, прежде всего, воля субъекта прав.
Здесь эта воля совершенно 108 отсутствует, и, тем не менее, юридические последствия наступают» .
Римское право относило пе^оПогшп §е$1ю к обязательствам как бы из договора ^иа51 сх соШгасШ)109.
Практически всеми отечественными цивилистами признается, что действия в чужом интересе без поручения не могут быть отнесены к сделкам, тем более договорам.
Дело в том, что в соответствии со ст.
153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В случаях же действий в чужом интересе без поручения, как отмечено выше, гестор имеет субъективную направленность, а значит цель не на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, а на предотвращение вреда, грозящего интересам другого лица.
Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей является юридическим следствием, обусловленным законом, но не целью действий в чужом интересе без
!07См.: Новицкий И.Б.
Солидарность интересов в советском гражданском праве.
М., 1951.
С.73.
108 Нечаев В.М.
Добровольная деятельность в чужом интересе.
Энциклопедический словарь.
М., 1991.
Репринтное воспроизведение издания Ф.А.
Брокгауз И.А.
Ефрон, 1890.
Т.
20.
С.
817.
1Г' См.: Римское частное право / Под ред.
проф.
И.Б.
Новицкого и профНС.
Петерского.
М., 1948.
С.209-210.


[стр.,79]

поручения110.
В объяснениях к проекту Книги V Гражданского уложения по данному поводу говорится, что «основание обязательств хозяина при
пе^оПогит §е$1ю составляет закон, который обуславливает возникновение оных им же определенных содержанием деятельности гестора»111 112.
В связи с этим авторы проекта Гражданского уложения поместили
пе^оПогит §ез1ю отдельно от договоров в особой главе.
Несмотря на то, что практически все цивилисты согласны, что действия в чужом интересе без поручения нельзя квалифицировать как сделки, необходимо отметить, что в их мнениях и точках зрения есть и различия.
Например,
И.В.
Новицкий считает: «"Деятельность в интересе другого лица без поручения” есть действие, которое является только подобным сделке, но не есть сделка.
Обязательство в данном случае возникает из одностороннего волеизъявления, которое и является его
основанием» .
О.С.
Иоффе относит ведение чужих дел без поручения к обязательствам, возникающим на односторонних сделках: «Чужие дела могут вестись путем не только заключения сделок с другими лицами, но и совершения чисто фактических действий.
Однако для отношений с лицом, чьи дела ведутся, фактические действия становятся также односторонней сделкой, правовая цель которой состоит в
возложении на это лицо обязанности возместить произведенные в его интересах затраты.
И все же чаще всего ведение чужих дел без поручения воплощается в совершаемых для заинтересованных лиц сделках, примыкая тем самым к представительству без полномочий»113.
В.Л.
Рясенцев и Е.О.
Харитонов полагают, что действия в чужом интересе без 79 110 См.: Кавелин К.
Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов.
Спб., 1864, С.
83.

111 Гражданское уложение.
Книга пятая.
Обязательства.
Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения.
С объяснениями.
Т.5.
Спб., 1899.
С.
338.

112Отдельные виды обязательств / Общая ред.
К.А.
Граве, И.Б.
Новицкого.
М., 1954.
С.
351.

113Иоффе О С.
Обязательственное право.
М., 1975.
С.780.

[Back]