|
74 вывод, что при совершении гестором юридических действий они тяготеют к сделкам. В связи с этим к ним применимы правила о совершении сделок, в частности, и требование о том, что гестор должен быть дееспособным лидом. При совершении гестором фактических действий гестор действует сообразно единственной цели предотвращения вреда имуществу или личности заинтересованного лица. Очевидно, что правовой цели у гестора может и не быть, но в соответствии с ГК РФ, связывающим с такими правомерными действиями юридические последствия, установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит вне зависимости от воли гестора и хозяина. Таким образом, можно сделать вывод, что при совершении гестором фактических действий в чужом интересе без поручения они тяготеют по своей юридической природе к юридическим поступкам. По данному вопросу Е.О. Харитонов высказывает мнение, что существенное отличие фактических действий в чужом интересе без поручения от юридических поступков состоит в том, что по общему правилу юридические поступки может совершать как дееспособное, так и недееспособное лицо, но вести дела в чужом интересе без поручения в силу указанного условия о субъективной направленности действий гестора может лишь лицо дееспособное, поскольку действия здесь совершаются намеренно, с целью предотвратить вред, это одно из квалифицирующих условий действий в чужом интересе без поручения1. В подтверждение выше сказанного можно привести позицию С.В. Михайлова относительно нескольких возможных вариантов развития ситуации при совершении гестором юридических и фактических действий в чужом интересе без поручения. 1 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Дис. ... канд. гарид. наук. Одесса, 1980. С.51. |
80 поручения должны быть отнесены к юридическим поступкам, хотя и особого рода. Например, В.А. Рясенцев пишет: «По своей юридической природе ведение чужого дела без поручения не сделка, а правомерное юридическое действие, относящееся к виду так называемых реальных актов. Они характеризуются тем, что их юридические последствия (установление, изменение и прекращение правоотношений) наступают в силу закона, независимо от воли лица, совершающего эти действия. Не имеет, поэтому, значения, имел или нет гестор намерение создать обязательственное отношение с доминусом. Сам факт его деятельности в интересах другого лица приводит к установлению правоотношений с ним»114. Е.О. Харитонов в рассматриваемом аспекте пишет: «Правильнее будет признать, что деятельность без поручения, осуществляемая в целях предотвращения вреда, грозящего интересам других лиц, является не сделкой, а юридическим поступком, то есть правомерным юридическим действием, с которым нормы права связывают юридические последствия, независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет»115. М.М. Агарков, напротив, считает, что пе&ойогшп §е$Во относится к самостоятельной категории юридических действий, которую нельзя отнести ни к сделкам, ни к юридическим поступкам, хотя сам М.М. Агарков далее в своей работе отмечает, что данное положение является спорным116. С.В. Михайлов, разделяя точку зрения М.М. Агаркова, предлагает следующий подход: «согласившись с тем, что пе^оНогит §е$ио имеет самостоятельную юридическую природу, в различных вариантах нужно выявлять «притяжение» рассматриваемого понятия к другим 114Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения // Ученые записки МГУ. Вып. ! 16. Труды юрид. фак-та. 1946. Кн.2. С.112. 115 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С.51. 1,6 См.: Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. №3-4. С.51. 82 совершении сделок, в частности, и требование о том, что гестор должен быть дееспособным лицом. При совершении гестором фактических действий гестор действует сообразно единственной цели предотвращения вреда имуществу или личности заинтересованного лица. Очевидно, что правовой цели у гестора может и не быть, но в соответствии с ГК РФ, связывающим с такими правомерными действиями юридические последствия, установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит вне зависимости от воли гестора и хозяина. Таким образом, можно сделать вывод, что при совершении гестором фактических действий в чужом интересе без поручения они тяготеют по своей юридической природе к юридическим поступкам. По данному вопросу Е.О. Харитонов высказывает мнение, что существенное отличие фактических действий в чужом интересе без поручения от юридических поступков состоит в том, что по общему правилу юридические поступки может совершать как дееспособное, так и недееспособное лицо, но вести дела в чужом интересе без поручения в силу указанного условия о субъективной направленности действий гестора может лишь лицо дееспособное, поскольку действия здесь совершаются намеренно, с целью предотвратить вред, это одно из квалифицирующих условий действий в чужом интересе без поручения119. В подтверждение выше сказанного можно привести позицию С.В. Михайлова относительно нескольких возможных вариантов развития ситуации при совершении гестором юридических и фактических действий в чужом интересе без поручения. Для начала он предлагает рассмотреть ситуацию, когда гестор совершает юридическое действие (сделку) по предотвращению вреда заинтересованному лицу, в результате чего возможны два варианта. : 19 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С-51. представлен как в письменной, так и в устной форме, однако в любом случае должны быть представлены необходимые документы, удостоверяющие размеры убытков, понесенных гестором в ходе действий без поручения166. И, напротив, по мнению А.Н. Гуева, отчет должен иметь только письменную форму, так как ото сделка, она совершается не в момент ее исполнения и предполагает приложение к нему определенных документов (квитанций, текстов договоров, справок, чеков и т.п.), сопровождающих доходы, расходы, убытки (ст.ст. 159-162 ГК РФ)167. Мы не разделяем эту точку зрения и полагаем, что отчет это фактическое действие, совершаемое гестором во исполнение своей уже существующей обязанности. Сделками же, согласно ст. 153 Г'К РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К тому же в случае отказа заинтересованного лица, в интересах которого совершались действия без поручения, возместить убытки гестору добровольно, эти же документы могут быть представлены суду в качестве доказательств о наличии и размере ущерба, понесенного гестором при совершении действий в чужом интересе без поручения. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, поскольку в ст. 989 Г'К РФ форма отчета не определена, он (отчет) может быть составлен в произвольной форме. Что касается содержания отчета, ст. 989 ГК РФ упоминает лишь о том, что в нем должны быть указаны «доходы и понесенные расходы и иные убытки гестора». В связи с этим мы предлагаем следующую форму (Приложение № 1) и содержание отчета лица, действующего в чужом интересе без поручения: ,6<> См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 158. 167 См.: Гуев А Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть 2, ст.ст. 454-1109). М., 1998. С. 1077. |