Проверяемый текст
Алексеенко Диана Олеговна. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву (Диссертация 2003)
[стр. 81]

81 Наличие такого «молчаливого согласия» установить практически невозможно, и это лишь усложнит регулирование отношений сторон.
Гестор может ссылаться на то, что он трактовал молчание заинтересованного лица как согласие, а указанное лицо наоборот, получает возможность утверждать, что поскольку согласие им не было выражено, то это означает, что его и нет.
Поэтому нельзя, исходя лишь из молчания присутствующего доминуса, говорить о его согласии на действия в его интересе и тем более усматривать между сторонами отношения, подобные договорным.
Между заинтересованным лицом и лицом, действующим без поручения, должен отсутствовать не только договор поручения, но и любой иной договор, в силу которого последнее было бы обязано к совершению какихлибо действий в интересах доминуса (договор подряда, комиссии, хранения и т.п.).
Лицо может быть обязано к действиям в интересах другого лица в силу прямого предписания закона или по иным основаниям.
В этом случае также отсутствует такой признак (условие возникновения) исследуемых обязательств как действие без поручения.
Действия совершаются, хотя и не в силу соглашения с заинтересованным лицом, но во исполнение прямой обязанности действовать определенным образом.
Как уже отмечалось выше, в соответствии с п.
2 ст.
980 ГК РФ правила о действиях в чужом интересе без поручения не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершаемым в силу своих уставных задач: органов
охраны правопорядка, пожарных частей, медицинских, ремонтных и спасательных служб.
Это означает, что они совершают такого рода действия и при отсутствии указанных выше условий, причем это обстоятельство не порождает обязанности, вытекающие из обязательств из действий в чужом
[стр. 67]

67 необходимость совершения указанных действий).
Если же заинтересованное лицо присутствует при совершении таких действий, то его не следует специально извещать, так как предполагается, что оно выразит свое согласие или несогласие на месте их совершения (п.
2 ст.
981 ГК РФ).
После одобрения действий хотя бы устно в силу прямого указания ст.
982 ГК РФ будет считаться, что между данными лицами возник соответствующий гражданско-правовой договор (договор поручения, подряда, хранения, возмездного оказания услуг).
Неодобрение же заинтересованным лицом совершавшихся для него действий юридического или фактического порядка не влечет для него никаких юридических обязанностей в отношении последствий этих действий.
Таким образом, при несоблюдении установленных законом требований лицо, совершившее действия в чужом интересе, сможет рассчитывать лишь на применение правил о неосновательном обогащении (гл.
60 ГК РФ).
Также ныне действующее законодательство регулирует особые случаи применения института действий в чужом интересе без поручения.
Во-первых, правила о действиях в чужом интересе без поручения не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их в силу своих уставных задач (п.
2 ст.
980 ГК РФ).
К числу таковых относятся органы охраны правопорядка, пожарные части, медицинские, ремонтные и спасательные службы.
Эти органы и организации совершают такого рода действия и при отсутствии указанных выше условий, причем это обстоятельство не порождает обязанности возмещения вреда ни этим организациям, ни лицам, в интересах которых они действовали, поскольку такая деятельность носит не гражданскоправовой (частный), а публично-правовой характер и не является

[стр.,87]

с высказанным в литературе мнением, что если из обстановки можно сделать вывод о наличии молчаливого согласия доминуса на действия в его интересе без поручения данным лицом, то нельзя говорить о наличии данного вида обязательств124.
Наличие такого «молчаливого согласия» установить практически невозможно, и это лишь усложнит регулирование отношений сторон.
Гестор может ссылаться на то, что он трактовал молчание заинтересованного лица как согласие, а указанное лицо наоборот, получает возможность утверждать, что поскольку согласие им не было выражено, то это означает, что его и нет.
Поэтому нельзя, исходя лишь из молчания присутствующего доминуса, говорить о его согласии на действия в его интересе и тем более усматривать между сторонами отношения, подобные договорным.
Между заинтересованным лицом и лицом, действующим без поручения, должен отсутствовать не только договор поручения, но и любой иной договор, в силу которого последнее было бы обязано к совершению каких-либо действий в интересах доминуса (договор подряда, комиссии, хранения и т.п.).
Лицо может быть обязано к действиям в интересах другого лица в силу прямого предписания закона или по иным основаниям.
В этом случае также отсутствует такой признак (условие возникновения) исследуемых обязательств как действие без поручения.
Действия совершаются, хотя и не в силу соглашения с заинтересованным лицом, но во исполнение прямой обязанности действовать определенным образом.
Как уже отмечалось выше, в соответствии с п.
2 ст.
980 ГК РФ правила о действиях в чужом интересе без поручения
нс применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершаемым в силу своих уставных задач: органов 124 См.: Штейнберг А.
Деятельность в чужом интересе без поручения И Советская юстиция.
1940.
№ 14.
С.
19; Рясенцев В.А.
Ведение чужого дела без поручения.
Ученые записки МГУ.
Вып.
116, труды юрфака.
Кн.
2.
М., 1946.
С.
111.


[стр.,88]

охраны правопорядка, пожарных частей, медицинских, ремонтных и спасательных служб.
Это означает, что они совершают такого рода действия и при отсутствии указанных выше условий, причем это обстоятельство не порождает обязанности, вытекающие из обязательств из действий в чужом
интересе без поручения, поскольку такая деятельность носит публично-правовой характер и не является предметом гражданского права'25.
Ст.
60 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) устанавливает, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, которые действуют без особых к тому полномочий.
В соответствии со ст.
60 СК РФ, ст.ст.
26, 28 и 37 ГК РФ, если у несовершеннолетних детей имеется принадлежащее им имущество, родители управляют им как опекуны и попечители.
Согласно ст.ст.
80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст.
87 СК РФ).
Во всех этих случаях действия совершаются во исполнение обязанности, установленной конкретным предписанием закона, и поэтому говорить о действиях в чужом интересе без поручения при таких обстоятельствах нельзя.
Следует отметить, что возникновение обязательств из действий в чужом интересе без поручения в семейных отношениях (в частности, в отношениях, касающихся алиментных обязательств членов семьи) не исключено.
Данное положение в общем смысле закреплено п.
2 ст.
983 ГК РФ и заключается в том, что действия в чужом интересе с целью исполнения обязанности по содержанию коголибо допускаются против воли того, на ком лежит эта обязанность.
Например, бабушка содержит своих внуков детей своего 125 125 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.
М., 1996.
С.
226.

[Back]