Проверяемый текст
Алексеенко Диана Олеговна. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву (Диссертация 2003)
[стр. 83]

83 щать права и интересы несовершеннолетних подопечных (ст.
142 СК РФ).
Они имеют право управлять имуществом подопечных в интересах последних (ст.
37 СК РФ), а опекуны, кроме того, при осуществлении прав и исполнении обязанностей совершают сделки от имени и в интересах подопечных, действуя как их законные представители (ст.
32 ГК РФ).
Таким образом, опекун или попечитель, совершающий действия по предотвращению вреда, грозящего имущественным или иным интересам несовершеннолетнего, действует во исполнение своей прямой обязанности, следующей непосредственно из указания закона (СК РФ, ГК РФ) и административного акта решения органов опеки и попечительства о назначении этого лица опекуном или попечителем (ст.
35 ГК РФ).
Однако, заботясь о несовершеннолетних подопечных, защищая их права и интересы, опекуны и попечители не обязаны расходовать на это свои личные средства, так как в соответствии с ч.
2 п.
5 ст.
150 СК РФ и п.
1 ст.
37 ГК РФ « на содержание ребенка опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации», а также «опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода».
Не являются действиями в чужом интересе без поручения действия, совершенные поверенным в договоре поручения с отступлением от указаний доверителя, и при этом поверенный не мог предварительно
запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (п.
2 ст.
973 ГК РФ).
Положения ст.
973 ГК РФ расширительному толкованию не подлежат и должны применяться только в отношениях, возникающих в связи с договором поручения.
Поэтому можно предположить, если в иных договорах одной из сторон совершаются действия, не предусмотренные соглашением, направленные на предотвращение вреда, грозящего интересам контрагента, между
[стр. 89]

89 трудоспособного ненуждающегося в помощи сына, обязанного в соответствии с нормами СК РФ самостоятельно содержать своих детей.
В данном случае действия в чужом интересе без поручения совершались бабушкой и в отношении внуков, и в отношении недобросовестного сына.
Опекуны и попечители обязаны заботиться о лицах, находящихся у них под опекой и попечительством (ст.
145 СК РФ, ст.ст.
36, 37 ГК РФ), защищать права и интересы несовершеннолетних подопечных (ст.
142 СК РФ).
Они имеют право управлять имуществом подопечных в интересах последних (ст.
37 СК РФ), а опекуны, кроме того, при осуществлении прав и исполнении обязанностей совершают сделки от имени и в интересах подопечных, действуя как их законные представители (ст.
32 ГК РФ).
Таким образом, опекун или попечитель, совершающий действия по предотвращению вреда, грозящего имущественным или иным интересам несовершеннолетнего, действует во исполнение своей прямой обязанности, следующей непосредственно из указания закона (СК РФ, ГК РФ) и административного акта решения органов опеки и попечительства о назначении этого лица опекуном или попечителем (ст.
35 ГК РФ).
Однако, заботясь о несовершеннолетних подопечных, защищая их права и интересы, опекуны и попечители не обязаны расходовать на это свои личные средства, так как в соответствии с ч.
2 п.
5 ст.
150 СК РФ и п.
1 ст.
37 ГК РФ « на содержание ребенка опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации», а также «опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода».
Не являются действиями в чужом интересе без поручения действия, совершенные поверенным в договоре поручения с отступлением от указаний доверителя, и при этом поверенный не мог предварительно


[стр.,90]

90 запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (п.
2 ст.
973 ГК РФ).
^ Положения ст.
973 ГК РФ расширительному толкованию не подлежат и должны применяться только в отношениях, возникающих в связи с договором поручения.
Поэтому можно предположить, если в иных договорах одной из сторон совершаются действия, не предусмотренные соглашением, направленные на предотвращение вреда, грозящего интересам контрагента, между
сторонами возможно возникновение обязательств из действий в чужом интересе без поручения.
Например, между двумя гражданами был заключен в соответствии со ст.
454 ГК РФ договор купли-продажи детской кроватки.
Покупатель оплатил товар, а продавец передал товар покупателю, т.е.
договор был исполнен, и риск случайной гибели или случайного повреждения товара в соответствии со ст.
459 ГК РФ перешел на покупателя.
По неосмотрительности и неосторожности покупатель оставил кроватку на улице возле подъезда дома продавца и ушел на автостоянку за машиной.
Во избежание пропажи кроватки продавец занес ее в свою квартиру, о чем сообщил покупателю по телефону.
Действиями в чужом интересе без поручения, возможно, следует • признавать и случаи добровольного совершения действия, выходящих за круг обязанностей, очерченный законом (естественно, если на лицо и остальные признаки названного института).
Например, юрисконсульт принимает участие в тушении пожара в помещении организацииработодателя и в спасении ее имущества.
Таким образом, возникновение обязательств из действий в чужом интересе без поручения возможно при том непременном условии, что отсутствует не только собственно поручение, иное указание или заранее • обещанное согласие, но и любой другой договор между заинтересованным лицом и лицом, действующим в чужом интересе, а также специальное

[Back]