|
85 Необходимость наличия угрозы интересам другого лица, направленность действий гестора на предотвращение этой угрозы неоднократно назывались в отечественной юридической литературе в качестве существенных признаков обязательств, возникающих вследствие ведения дел без поручения1. В гражданском праве опасность определяется как возможность или, другими словами, вероятность наступления невыгодных последствий (вредного результата), превращения этой возможности в действительность1 2. Опасность может угрожать как имущественным, так и иным интересам другого лица (жизни, здоровью). Очевидно, необходимыми и оправданными следует признать действия в чужом интересе без поручения и в тех случаях, когда опасность грозит возникновением морального, нравственного вреда (нежелательность обращения в суд, огласка и т.п.). Положения ст. 980 ГК РФ указывают на возможность возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения в случаях предотвращения «...вреда личности и имуществу». Примером предотвращения угрозы неимущественного вреда (в частности, морального) является совершение действий по погребению умершего лицом, не являющимся его наследником. Не исключена возможность возникновения обязательств при совершении действий по защите неимущественных интересов юридических лиц (делового авторитета и деловой репутации, приоритета в области изобретений и т.п.)3. Угроза причинения вреда интересам другого лица может возникнуть в силу различных причин. Она может быть результатом действия сил природы 1 См.: Новицкий И.Б., Лунд Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 188; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 213. " См.: Кабышев О.А. Предпринимательский риск: Правовые вопросы. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1996. С. 73. 3 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 84. |
77 системе права возможность возникновения обязанностей хозяина вследствие ведения его дел без поручения отрицается вообще1"1: «никто не может навязывать другому лицу без его ведома и согласия какие бы то ни было выгоды, а затем принудить это лицо уплатить за это»102. Нередко действия в чужом интересе без поручения расценивались как правонарушение1"1 или такое нарушение свободы и суверенитета личности, которое может быть допущено и оправдано лишь в исключительных обстоятельствах104, например, действия в чужом интересе без поручения для предотвращения грозящего вреда и по известной воле доминуса, к его явной, превышающей выгоде §1035, 1036, 1037 Австрийского гражданского уложения1"5. Но и в законодательствах тех стран, где действия без поручения признаны действиями правомерными, заметно стремление законодателя обеспечить защиту интересов доминуса даже ценой ухудшения лица, которое осуществляло деятельность без поручения, путем установления повышенной ответственности лица, действующего без поручения, перед заинтересованным лицом ст.420 Швейцарского обязательственного закона, §678 Германского гражданского уложения; путем установления в ряде случаев ответственности действовавшего лица по правилам деликтных обязательств ст.421 Швейцарского обязательственного закона106. В любом случае западноевропейское право считает вмешательство в дела другого лица для предотвращения грозящего ’01 См.: Свод английского гражданского права / Под рсд. Э. Дженкса. М., 1940, § 748; Ансон В.Р. Основы договорного права. М., 1947. С.444. 102 Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С.61. 103 См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. С объяснениями. Т.5. Спб., 1899. С.334-335; Вольф М Международное частное право. М., 1948. С.533. 104 См.: Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института пе$. еозПо. Вып. второй. М., 1880. С.122. 105 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С.18. 106См.: Там же. С. 18. 91 предписание закона или иные правовые основания, которые обязывали бы гестора к совершению действий в интересах других лиц. ^ //. Необходимость деятельности в интересах другого лица без поручения возникает обычно тогда, когда законным правам и интересам последнего угрожает опасность. Требование угрозы возникновения или наличия вреда, как условие возникновения обязательства из действий в чужом интересе без поручения, закреплено ст. 980 Г'К РФ. Необходимость наличия угрозы интересам другого лица, направленность действий гестора на предотвращение этой угрозы неоднократно назывались в отечественной юридической литературе в качестве существенных признаков обязательств, возникающих вследствие ведения дел без поручения126. В гражданском праве опасность определяется как возможность или, другими словами, вероятность наступления невыгодных последствий (вредного результата), превращения этой возможности в I 21 действительность . Опасность может угрожать как имущественным, так и иным интересам другого лица (жизни, здоровью). Очевидно, необходимыми и оправданными следует признать действия в чужом интересе без поручения и в тех случаях, когда опасность грозит • возникновением морального, нравственного вреда (нежелательность обращения в суд, огласка и т.п.). Положения ст. 980 ГК РФ указывают на возможность возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения в случаях предотвращения «...вреда личности и имуществу». Примером предотвращения угрозы неимущественного вреда (в частности, морального) является совершение действий по погребению 126 См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 188; Иоффе О С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 213. 12 См.: Кабышев О.А. Предпринимательский риск: Правовые вопросы. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1996. С. 73. умершего лицом, не являющимся его наследником. Данное положение было предусмотрено еще римским правом, о чем говорилось выше. Не исключена возможность возникновения обязательств при совершении действий по защите неимущественных интересов юридических лиц (делового авторитета и деловой репутации, приоритета 1*)V в области изобретений и т.п.) . Угроза причинения вреда интересам другого лица может возникнуть в силу различных причин. Она может быть результатом действия сил природы (урагана, наводнения, землетрясения и т.п.) или социальных явлений (войны), противоправных действий третьих лиц (взломана дверь, разбито окно и т.п.) или самого лица, в интересах которого совершаются действия (сжигание мусора в неустановленном месте), а также результатом случая (в результате случайной порчи замка на воротах гаража доступ в гараж становится доступным). Однако если опасность возникла в результате противоправных действий гестора, совершившего впоследствии действия по ее предотвращению, обязательства из действий в чужом интересе без поручения не возникают. Деятельность гсстора в таких случаях направлена на то, чтобы ликвидировать последствия его же противоправных действий. Если бы ему это не удалось, то между ним и вероятным заинтересованным лицом возникли бы обязательства вследствие причинения вреда, и он был бы обязан возместить ущерб, возникший в результате его виновных противоправных действий в соответствии с гл. 59 ГК РФ. Даже если бы действия по предотвращению вреда частично увенчались успехом, возникать в таких случаях должны не обязательства из действий в чужом интересе без поручения, а обязательства вследствие причинения вреда, в которых обязанным к возмещению убытков является действовавшее без поручения лицо. 128 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 84. |