|
86 (урагана, наводнения, землетрясения и т.п.) или социальных явлений (войны), противоправных действий третьих лиц (взломана дверь, разбито окно и т.п.) или самого лица, в интересах которого совершаются действия (сжигание мусора в неустановленном месте), а также результатом случая (в результате случайной порчи замка на воротах гаража доступ в гараж становится доступным). Однако если опасность возникла в результате противоправных действий гестора, совершившего впоследствии действия по ее предотвращению, обязательства из действий в чужом интересе без поручения не возникают. Деятельность гестора в таких случаях направлена на то, чтобы ликвидировать последствия его же противоправных действий. Если бы ему это не удалось, то между ним и вероятным заинтересованным лицом возникли бы обязательства вследствие причинения вреда, и он был бы обязан возместить ущерб, возникший в результате его виновных противоправных действий в соответствии с гл. $9 ГК РФ. Даже если бы действия по предотвращению вреда частично увенчались успехом, возникать в таких случаях должны не обязательства из действий в чужом интересе без поручения, а обязательства вследствие причинения вреда, в которых обязанным к возмещению убытков является действовавшее без поручения лицо. Другими словами, действия в чужом интересе без поручения осуществляются в таких случаях гестором своих собственных интересах, чтобы предотвратить грозящую его же интересам опасность возможное возникновение обязанности по возмещению вреда дом и нусу. Если же гестор при осуществлении действий в интересах доминуса руководствовался требованием закона о соблюдении необходимой по обстоятельствам дела заботливости и осмотрительности, но все же был причинен |
умершего лицом, не являющимся его наследником. Данное положение было предусмотрено еще римским правом, о чем говорилось выше. Не исключена возможность возникновения обязательств при совершении действий по защите неимущественных интересов юридических лиц (делового авторитета и деловой репутации, приоритета 1*)V в области изобретений и т.п.) . Угроза причинения вреда интересам другого лица может возникнуть в силу различных причин. Она может быть результатом действия сил природы (урагана, наводнения, землетрясения и т.п.) или социальных явлений (войны), противоправных действий третьих лиц (взломана дверь, разбито окно и т.п.) или самого лица, в интересах которого совершаются действия (сжигание мусора в неустановленном месте), а также результатом случая (в результате случайной порчи замка на воротах гаража доступ в гараж становится доступным). Однако если опасность возникла в результате противоправных действий гестора, совершившего впоследствии действия по ее предотвращению, обязательства из действий в чужом интересе без поручения не возникают. Деятельность гсстора в таких случаях направлена на то, чтобы ликвидировать последствия его же противоправных действий. Если бы ему это не удалось, то между ним и вероятным заинтересованным лицом возникли бы обязательства вследствие причинения вреда, и он был бы обязан возместить ущерб, возникший в результате его виновных противоправных действий в соответствии с гл. 59 ГК РФ. Даже если бы действия по предотвращению вреда частично увенчались успехом, возникать в таких случаях должны не обязательства из действий в чужом интересе без поручения, а обязательства вследствие причинения вреда, в которых обязанным к возмещению убытков является действовавшее без поручения лицо. 128 См.: Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 84. 93 Другими словами, действия в чужом интересе без поручения осуществляются в таких случаях гестором своих собственных й интересах, чтобы предотвратить грозящую его же интересам опасность возможное возникновение обязанности по возмещению вреда доминусу. Если же гестор при осуществлении действий в интересах доминуса руководствовался требованием закона о соблюдении необходимой по обстоятельствам дела заботливости и осмотрительности, но все же был причинен ущерб заинтересованному лицу или третьим лицам, он будет освобожден от обязанности возмещения вреда129. Для возникновения необходимости в действиях без поручения в интересах другого лица, кроме наличия опасности (угрозы возникновения вреда) интересам этого лица, требуется также, чтобы это лицо, интересам которого угрожает опасность, не мог защитить их самостоятельно. Чаще всего такая невозможность имеет место в связи с отсутствием заинтересованного лица. При этом необходимо, чтобы последний не только не мог сам защищать свои интересы, но и нс избрал для этого определенное лицо, или же это лицо по каким-либо причинам также было лишено возможности действовать в интересах заинтересованного лица1'0 (оплата коммунальных услуг, междугородних • телефонных переговоров отсутствующего лица). Однако в определенных случаях действия в чужом интересе без поручения возможны и в присутствии заинтересованного лица. Прежде всего это касается тех случаев, когда присутствующий дом и нус не может самостоятельно устранить грозящую его интересам опасность и нс может обратиться за оказанием помощи к другим лицам (в силу болезни, ранения и т.п.). Совершение в такой ситуации действий по предотвращению вреда, грозящего интересам присутствующего лица, # __________________________ 129 См.: Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения. В Гражданском кодексе Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О М. Козырь и др. М., 1996. С. 516. 130См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 213. |