|
88 сти для совершившего проступок»1, но не права. Если «лицо берется за дело другого вопреки ясно выраженной воле хозяина, такое самовольное вмешательство в чужие дела должно рассматриваться как недозволенное действие, обязывающее ведущего дело к безусловному возмещению возможного вреда, понесенного собственником, притом, конечно, без каких-либо встречных прав действовавшего лица»1 2. Наряду с этим действующее законодательство выделяет, как отмечалось выше, и особые случаи применения института действий в чужом интересе без поручения. Во-первых, правила о действиях в чужом интересе без поручения не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их в силу своих уставных задач (п. 2 ст. 980 ГК РФ), поскольку такая деятельность носит не гражданско-правовой (частный), а публично-правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования3. Во-вторых, как отмечалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 983 ГК РФ, когда речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)4. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения могут возникнуть лишь в том случае, если действия совершались исходя из очевидной 1 Штейнберг А. Деятельность в чужом интересе без поручения // Советская юстиция. 1940. № 14. С. 21. 2 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 189: см. также Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 214. 3 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С 226. 4 Там же. С. 226. |
предметом гражданско-правового регулирования91. Во-вторых, не применим данный институт в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 283 ГК РФ, где речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)92. Сторонами рассматриваемого обязательства является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается такое действие (доминус). В роли указанных лиц могут выступать любые юридические и физические лица. Поскольку действия фактического характера в чужом интересе имеют значение юридических поступков, а не сделок, совершать такие действия могут наряду с дееспособными также и недееспособные граждане. Заключение сделок в чужих интересах подчиняется общим правилам о сделкоспособности. Предметом обязательства является действие в чужом интересе без поручения. Этим понятием охватываются как фактические, так и юридические действия. Следует особо подчеркнуть, что данные действия не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений, а могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасание человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности. Содержание обязательства, возникшего в результате действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности заинтересованного лица возместить лицу, совершившему такие действия, понесенные им расходы. При этом не имеет значения 91 См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С 226. 92 Там же. 94 исходя из очевидной пользы и с необходимой заботливостью и осмотрительностью, влечет возникновение обязательств из действий в чужом ^ интересе без поручения в общем порядке. Значительный интерес для практической реализации норм института представляет определение наличия необходимости действий в чужом интересе без поручения в тех случаях, когда заинтересованное лицо присутствует и каким-либо образом выражает нежелание, чтобы в его интересах совершались какие-либо действия; либо отсутствует, но гестору известно об отрицательном отношении этого лица к вмешательству в его дела; либо существует прямой запрет заинтересованного лица относительно действий в его интересах. В соответствии со ст.ст. 981-983 ГК РФ обязательства из действий в чужом интересе без поручения в таких случаях не возникают. «Ведение дел вопреки воле собственника есть проступок, который создает только обязанности для совершившего проступок»131, но не права. Если «лицо берется за дело другого вопреки ясно выраженной воле хозяина, такое самовольное вмешательство в чужие дела должно рассматриваться как недозволенное действие, обязывающее ведущего дело к безусловному возмещению возможного вреда, понесенного собственником, притом, I 52 • конечно, без каких-либо встречных прав действовавшего лица» . Наряду с этим действующее законодательство выделяет, как отмечалось выше, и особые случаи применения института действий в чужом интересе без поручения. Во-первых, правила о действиях в чужом интересе без поручения не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их в силу своих уставных задач (п. 2 ст. 980 ГК РФ), поскольку такая деятельность носит не гражданско-правовой (частный), а публично• ___________________________ ы Штейнберг А. Деятельность в чужом интересе без поручения // Советская юстиция. 1940. № 14. С. 21. 132 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 189; см. также Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 214. правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования133. Во-вторых, как отмечалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 983 ГК РФ, когда речь идет об обязательствах по спасанию жизни граждан и об алиментных обязательствах по содержанию граждан. Такие действия могут предприниматься и против воли спасаемых лиц (решивших покончить жизнь самоубийством) либо против воли тех, на ком лежит алиментная обязанность (поскольку исполнение такой обязанности связано, в свою очередь, с защитой интересов полностью или частично нетрудоспособных граждан)134. Порой в средствах массовой информации можно услышать такого рода сообщения. Например, 12 января 2001 г. в Санкт-Петербурге па Финском заливе были спасены с дрейфующей льдины рыбаки, отправившиеся на ночную рыбалку, несмотря на запрет. Их спасение было возможно лишь при помощи вертолета, поэтому были вызваны подразделения МЧС России. После спасения рыбаки были очень недовольны тем, что им не дали порыбачить, а на берег они бы могли выбраться самостоятельно, перепрыгивая с льдины на льдину. На берегу сотрудники милиции переписали данные рыбаков, но для применения каких-либо мер взыскания не было достаточных оснований. А ведь стоимость вызова и работы спасательного вертолета по оценкам специалистов составляет около 900 $ в час, но в соответствии с действующим законодательством данные расходы нс возмещаются государству, в частности МЧС России, г ражданами в соответствии с п. 2 ст. 980 ГК РФ, хотя действия спасателей полностью соответствуют п. 2 ст. 983 ГК РФ: «Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшег ося в опасности, допускаются и против воли этого лица...». III. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения могут возникнуть лишь в том случае, если действия совершались исходя из 133 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С 226. 134Там же. С. 226. |