|
89 выгоды или пользы заинтересованного лица, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью и с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Указание на это содержится в положениях п. 1 ст. 980 ГК РФ. Если действительные намерения доминуса гестору известны, то он обязан действовать строго в соответствии с ними, поскольку данное знание позволяет сделать заключение о наиболее вероятных намерениях доминуса, следовательно, действия гестора оцениваются на соответствие таким намерениям, т.е. согласно субъективному основанию воле доминуса. Если же гестор не согласен с этими намерениями, тогда он не должен совершать эти действия вообще. В противном случае гестор принимает на себя риск произвольного вмешательства в чужие дела. Если гестору не известны намерения доминуса относительно ведения дела, то его действия оцениваются на соответствие объективному интересу заинтересованного лица. Это условие базируется на объективном основании, роль которого выполняет категория интереса. Немецкий цивилист Иосиф Клер об объективности интереса доминуса писал: «Совсем иначе обстоит дело, когда кто-либо действовал не в собственном интересе, а в интересе другого и сознательно заботился о его благе. В таком случае современное право дает ему притязание на возмещение при условии, что такое вмешательство в чужие дела оправдывалось объективным положением вещей и не противоречило законной воле хозяина»1. Таким образом, оценка действий гестора должна производиться по объективным критериям, а не исходя из субъективного восприятия происходящего сторонами обязательства. Однако в случае спора суд вправе учесть личные качества гестора: опыт, умение оценить обстановку, наличие практиСм.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М, 2002. С. 139. |
иного гражданско-правового обязательства (обязательства из неосновательного обогащения, дарения). 3. Действия в чужом интересе должны совершаться, исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью и с возможным учетом его действительных или вероятных намерений (п.1 ст. 980 ГК РФ). Такие действия должны совершаться так, как их могло бы совершить само заинтересованное лицо или другой «заботливый» участник такого вида гражданско-правовых отношений. 4. Лицо, совершающее действия в интересах иного лица, должно быть лишено возможности испросить согласие такого лица на совершение данных действий. Если никакой срочности в подобных действиях не было, и лицо имело возможность до их совершения запросить мнение заинтересованного лица, рассматриваемое обязательство не возникает. Анализ перечисленных условий свидетельствует о том, что законодатель при определении этих условий исходил из интересов заинтересованного лица, которое, будучи разумным и заботливым участником гражданско-правовых отношений, при аналогичных обстоятельствах совершило бы такие же действия, что и другое лицо, действовавшее в его интересах. Подробное рассмотрение положений гл. 50 ГК РФ позволяет выделить и такое условие как обязанность извещения заинтересованного лица о совершенных в его интересах действиях при первой же реальной возможности (п. 1 ст. 981 ГК РФ). Однако после сделанного сообщения, как предписывает ст. 981 ГК РФ, необходимо выждать разумный срок для того, чтобы получить решение заинтересованного лица об одобрении или неодобрении таких действий и соответственно этому обстоятельству продолжать или прекратить их (если только ожидание не нанесет ему серьезного ущерба, учитывая, прежде всего, неотложную Если доминус не одобрит действий гестора, то субъектами возникшего правоотношения на основании п. 1 ст. 183 ГК РФ следует признать гестора и третье лицо, то есть никаких отношений между третьим лицом и доминусом не возникает, так как наложение на субъекта гражданского права (в данном случае доминуса) помимо его воли обязанностей по сделке, в совершении которой он нс принимал участия, представляется юридическим нонсенсом, произвольным вторжением в чужую юридическую сферу, ограничением действий такого лица121. Возможное получение доминусом некоторых имущественных выгод (например, освобождение от обязательств) в результате совершенной сделки, влечет возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ). Совершенно иная картина складывается в ситуации, когда гестор совершает фактические действия по предотвращению вреда заинтересованному лицу. Для юридической квалификации действий лица как порождающих обязательства из действий в чужом интересе без поручения они должны соответствовать условиям возникновения данного обязательства (о них будет сказано ниже), в том числе условию о том, что действия гестора должны быть совершены исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью122. Вышеизложенное дает основание сделать вывод, что институт действий в чужом интересе без поручения имеет определенную двойственность, связанную с тем, что гестор может предпринимать как юридические, так и фактические действия. Если в чужом интересе без поручения выполняются юридические действия, получившие одобрение 121 См.: Нерсесов Н О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1878. С. 68. ]П См.: Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 146-149. 96 очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью и с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Указание на это содержится в положениях п. 1 сг. 980 ГК РФ. Если действительные намерения доминуса гестору известны, то он обязан действовать строго в соответствии с ними, поскольку данное знание позволяет сделать заключение о наиболее вероятных намерениях доминуса, следовательно, действия гестора оцениваются на соответствие таким намерениям, т.е. согласно субъективному основанию воле доминуса. Если же гестор не согласен с этими намерениями, тогда он не должен совершать эти действия вообще. В противном случае гестор принимает на себя риск произвольного вмешательства в чужие дела. Если гестору не известны намерения доминуса относительно ведения дела, то его действия оцениваются на соответствие объективному интересу заинтересованного лица. Это условие базируется на объективном основании, роль которого выполняет категория интереса. Немецкий цивилист Иосиф Клер об объективности интереса доминуса писал: «Совсем иначе обстоит дело, когда кто-либо действовал не в собственном интересе, а в интересе другого и сознательно заботился о его благе. В таком случае современное право дает ему притязание на возмещение при условии, что такое вмешательство в чужие дела оправдывалось объективным ~ ~ 135 положением вещей и не противоречило законной воле хозяина» . Таким образом, оценка действий гестора должна производиться по объективным критериям, а не исходя из субъективного восприятия происходящего сторонами обязательства. Однако в случае спора суд вправе учесть личные качества гестора: опыт, умение оценить I-1С См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 139. |