|
91 Е.О. Харитонов понятие целесообразности действий гестора раскрывает следующим образом: «Целесообразность действий означает, что они должны быть оправданными в сложившейся ситуации, что ведущим дела избран вариант действий, учитывающий интересы обладателя блага, других заинтересованных лиц, а также интересы общества. Целесообразность действий должна оцениваться по объективным критериям, однако при этом должны быть учтены и личные качества действующего лица (возраст, опыт, навыки и т.п.)»1. Однако И.Б. Новицкий о целесообразности действий гестора отмечал, что «одного лишь признака хозяйственной целесообразности понесенного расхода недостаточно для признания заинтересованного лица обязанным возмещать расход, понесенный действующим лицом: дело в том, что для заинтересованного лица, быть может, не под силу известный расход, хотя в хозяйственной целесообразности расхода не может быть никаких сомнений»2. В соответствии с данным положением действующее законодательство обоснованно ограничивает размер возмещения гестору понесенных им расходов и иного реального ущерба только стоимостью спасенного имущества доминуса (ч. 2 п. 1 ст. 984 ГК РФ). Таким образом, действия в чужом интересе без поручения должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получат признания закона и, следовательно, не повлекут юридических последствий. Совершившее их лицо сможет в этом случае рассчитывать лишь на применение правил о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). Также следует отметить, что правила главы 50 ГК РФ не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их 1 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис.... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 107. 7 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 189. |
100 Кроме того, следует отметить требование закона к соотношению необходимых затрат с достигнутым результатом. В связи с данным положением Е.А. Суханов полагает, что в результате действий гестора в интересах доминуса последний не должен быть поставлен перед необходимостью чрезмерных 143 затрат, несоразмерных с достигнутым результатом . Соотношение необходимых затрат с полученным результатом можно, как предполагается, раскрыть через понятия необходимости и целесообразности. В.А. Рясснцев по вопросу необходимости действий гестора полагал, что «необходимыми мы называем такие действия, без совершения которых серьезно пострадали бы имущественные и личные интересы другого лица или выполнение лежащих на нем обязанностей»114. Е.О. Харитонов понятие целесообразности действий гестора раскрывает следующим образом: «Целесообразность действий означает, что они должны быть оправданными в сложившейся ситуации, что ведущим дела избран вариант действий, учитывающий интересы обладателя блага, других заинтересованных лиц, а также интересы общества. Целесообразность действий должна оцениваться по объективным критериям, однако при этом должны быть учтены и личные качества действующего лица (возраст, опыт, навыки и т.п.)»143 * 145. Однако И.Б. Новицкий о целесообразности действий гестора отмечал, что «одного лишь признака хозяйственной целесообразности понесенного расхода недостаточно для признания заинтересованного лица обязанным возмещать расход, понесенный действующим лицом: дело в том, что для заинтересованного лица, быть может, не под силу 143 Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения. В Гражданском кодексе Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарий, алфавитно-предметный • указатель / Под ред. ОМ. Козырь и др. М., 1996. С. 513-514. 44 Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения. Ученые записки МГУ. Выл. 116, груды юрфака. Кн. 2. М., 1946. С. 114. !“5 Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1980. С. 107. 101 известный расход, хотя в хозяйственной целесообразности расхода не может быть никаких сомнений»146. В соответствии с данным положением действующее законодательство обоснованно ограничивает размер возмещения гестору понесенных им расходов и иного реального ущерба только стоимостью спасенного имущества доминуса (ч. 2 п. 1 ст. 984 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, условия действий в чужом интересе без поручения можно представить в виде следующей схемы14’. 140 Новицкий И.Б. ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 189. 14 Гражданское право в схемах. Часть вторая. Учебное пособие / Под ред. И.А. Еремичева. М., 1999. С. 182. 102 Таким образом, действия в чужом интересе без поручения должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получат признания закона и, следовательно, не повлекут юридических последствий. Совершившее их лицо сможет в этом случае рассчитывать лишь на применение правил о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). Также следует отметить, что правила главы 50 ГК РФ не применимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их в силу своих уставных задач. Это означает, что они совершают такого рода действия и при отсутствии указанных выше условий, причем это обстоятельство не порождает обязанности возмещения вреда ни этим организациям, ни лицам, в интересах которых они действовали, поскольку такая деятельность носит не гражданско-правовой (частный), а публично-правовой характер и не является предметом гражданско-правового регулирования. § 3. Субъекты и содержание обязательств из действий в чужом интересе без поручения Проведенный анализ главы 50 ГК РФ, закрепляющей положения об обязательствах из действий в чужом интересе без поручения, позволил выделить субъектный состав данного вида обязательств. Результаты исследования дают основание утверждать, что в различные периоды развития гражданского права, в том числе и отечественного, субъекты в данном институте именовались по-разному: заинтересованное лицо доминус, хозяин дел, обладатель блага; лицо, действующее в чужом интересе гестор, встушцик, добровольный деятель, фактический представитель, лицо, ведущее дело без поручения. Поскольку институт действий в чужом интересе без поручения (пе&оПогит §е$По) был заимствован российским законодательством из римского частного права, |