Проверяемый текст
Чуприна, Василий Иванович; Интеллигенция и власть (Диссертация 2000)
[стр. 13]

Документы подтверждают факт совпадения интересов партии и государства.
Задачи партии в области формирования и деятельности советской интеллигенции были и главными задачами государства.
Конечно, партия серьезно политизировала и идеологизировала советскую интеллигенцию, что видно и на материалах Северного Кавказа.
В то же время в них отражена политическая стратегия и тактика власти на каждом конкретном этапе движения страны.
Проверить действенность партийно-государственных решений, увидеть результаты их выполнения не представлялось возможным данный подход партаппарата фактически не практиковался, так как номенклатура, по определению, была неподотчетна обществу.
Для понимания концептуальной основы партийногосударственной политики в отношении интеллигенции важное значение имели работы
руководящих и видных деятелей Советского государства: В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова, А.В.Луначарского, Н.К,Крупской, В.В,Куйбышева, И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, Л.И.Брежнева, М.С.Горбачева и других.
Все они в своих статьях, докладах и выступлениях либо непосредственно, либо в контексте других проблем касались вопросов интеллигенции, а также роли ее в социальной культуре общества.
Другим источником явились опубликованные документы высших партийных и государственных органов, относящиеся к отдельным отрядам интеллигенции.
Значительно расширили источниковую базу новые документы, опубликованные в журнале “Известия ЦК КПСС”,'0 часть из которых составила основу специального сборников.
При этом особую ценность имеют сборники документов по отдельным республикам."
Массовый фактический материал, вводимый диссертантом в научный оборот впервые, дали архивы.
В процессе исследования
13
[стр. 86]

xr.
общественного развития.
Сборники трудов К.Маркса, Ф.
Энгельса, В.Л.Ленина, их мысли и идеи о культуре, науке, технике, месте человека в процессе социально-политического и экономического развития общества (а следовательно, речь идет о деятельности интеллигенции) как реалистичные, так и утопичные были и будут (наряду с идеями других мыслителей прошлого и настоящего) изучаться серьезными исследователями.
В них теория и практика жизни различных социальных слоевобщества, прежде всего интеллигенции.
Особую группу источников составили несущие на себе печать времени документы КПСС.
Прежде всего это материалы партийных съездов.
Новое прочтение этих документов показало, что проблемы интеллигенции выделялись в них небольшой констатацией в отчетных докладах и резолюциях съездов.
Директивный характер носят постановления ЦК КПСС, а также совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР о работе министерств высшего и среднего образования, культуры, здравоохранения, научных учреждений.
Документы подтверждают факт совпадения интересов партии и государства.
Задачи партии в области формирования и деятельности советской интеллигенции были и главными задачами государства.
Конечно, партия серьезно политизировала и идеологизировала советскую интеллигенцию, что видно и на материалах Северного Кавказа.
В то же время в них отражена политическая стратегия и тактика власти на каждом конкретном этапе движения страны.
Проверить действенность партийно-государственных решений, увидеть результаты их выполнения не представлялось возможным данный подход партаппарата фактически не практиковался, так как номенклатура, по определению, была неподотчетна обществу.
Для понимания концептуальной основы партийно-государственной политики в отношении интеллигенции важное значение имели работы


[стр.,87]

87 руководящих и видных деятелей Советского государства: В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова, А.В.Луначарского, П.К.Крупской, В.В.Куйбышева, И.В.Сталина, Н,С.Хрущева, Л.И.Брежнева, М,С.Горбачева и других.
Все они в своих статьях, докладах и выступлениях либо непосредственно, либо в контексте других проблем касались вопросов интеллигенции, а также роли ее в социальной культуре общества.
Другим источником явились опубликованные документы высших партийных и государственных органов, относящиеся к отдельным отрядам интеллигенции.
Значительно расширили источниковую базу новые документы, опубликованные в журнале “Известия ЦК КПСС", часть из которых составила основу специального сборников.
При этом особую ценность имеют сборники документов по отдельным республикам.1
3 4 Важным источником для исследования проблемы явились труды, изданные Центром по изучению национальных и культурно-этнических отношений Института этнологии и антропологии РАН, Департамента по проблемам репрессированных народов, Государственного комитета РФ по делам федерации и национальностей, в которых, кроме очерков по ряду регионов Северного Кавказа, содержатся документы и материалы государственных органов федерального и регионального уровня, национальных движений, политических партий и региональных организаций, их Уставы, программы, другие документальные и фактические материалы.
В названных работах содержатся также представляющие интерес для исследователя темы, заявления, обращения и письма представителей интеллигенции, лидеров политический, национальных и религиозных движений к партийно-государственным органам135.
Анализ и осмысление указанных документов и материалов способствовали в значительной мере полному освещению различных аспектов исследуемой проблемы.
Автором использовали документы, опубликованные в хрестоматиях и

[стр.,88]

8 8 тематических сборниках по истории Северного Кавказа, однако лишь незначительная их часть имеет сведения по исследуемой нами теме.
Основной фактический материал, вводимый диссертантом в научный оборот впервые, дали архивы.
В процессе исследования
изучены: государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Всероссийский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший центральный парт архив Института марксизма-ленинизма при I (К КПСС).
Большую ценность представляют собой собрания фондов, Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО).
В научный оборот вводятся материалы, отложившиеся в архивах после 1956 г.
и практически никем пока не опубликованные.
Первостепенное значение для исследования федеральных и региональных особенностей формирования и руководства деятельностью советской (с 1991 г.
российской) интеллигенцией со стороны партийногосударственных органов имеют' следующие фонды Государственного архива Российской Федерации Ф-5508, 523; Российского государственного исторического архива (РГИА) Ф.776; Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) Ф.1626, 1735, 1722, 1723, 1693, 1689, 1701; Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) Ф.3821, 5258, 4213, 4085; Государственного архива Ростовской области (ГАРО) Ф.4265, 4268, 64 17, 68 17, 6876; Российского государственного архива литературы и искусства Ф.776, 792.
Официальную сухость архивных материалов эмоционально дополняют материалы периодической печати.
Партийная принадлежность газет и вполне понятный их зависимый характер предопределили односторонность в подаче, например, критических материалов.
Если говорить о партийных органах (таких в исследуемые годы было большинство), то критика была направлена только “вниз”.
Газеты, в лучшем случае информировали о

[Back]