|
изучены: государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Всероссийский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший центральный парт архив Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС). Большую ценность представляют собой собрания фондов, Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО). В научный оборот вводятся материалы, отложившиеся в архивах после 1956 года. Первостепенное значение для исследования федеральных и региональных особенностей формирования и руководства деятельностью советской (с 1991 г. российской) интеллигенцией со стороны партийно-государственных органов имеют следующие фонды Государственного архива Российской Федерации Ф-5508, 523; Российского государственного исторического архива (РГИА) Ф.776; Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) Ф.1626, 1735, 1722, 1723, 1693, 1689, 1701; Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) Ф.3821, 5258, 4213, 4085; Государственного архива Ростовской области (ГАРО) Ф.4265, 4268, 6417, 6817, 6876; Российского государственного архива литературы и искусства Ф.776, 792. Официальную сухость архивных материалов эмоционально дополняют материалы периодической печати. Партийная принадлежность газет и вполне понятный их зависимый характер предопределили односторонность в подаче, например, критических материалов. Если говорить о партийных органах (таких в исследуемые годы было большинство), то критика была направлена только “вниз”. Газеты, в лучшем случае информировали о деятельности тех или иных представителей гуманитарной, технической или художественной интеллигенции, о партийном руководстве теми или иными научными, |
8 8 тематических сборниках по истории Северного Кавказа, однако лишь незначительная их часть имеет сведения по исследуемой нами теме. Основной фактический материал, вводимый диссертантом в научный оборот впервые, дали архивы. В процессе исследования изучены: государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Всероссийский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший центральный парт архив Института марксизма-ленинизма при I (К КПСС). Большую ценность представляют собой собрания фондов, Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО). В научный оборот вводятся материалы, отложившиеся в архивах после 1956 г. и практически никем пока не опубликованные. Первостепенное значение для исследования федеральных и региональных особенностей формирования и руководства деятельностью советской (с 1991 г. российской) интеллигенцией со стороны партийногосударственных органов имеют' следующие фонды Государственного архива Российской Федерации Ф-5508, 523; Российского государственного исторического архива (РГИА) Ф.776; Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) Ф.1626, 1735, 1722, 1723, 1693, 1689, 1701; Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) Ф.3821, 5258, 4213, 4085; Государственного архива Ростовской области (ГАРО) Ф.4265, 4268, 64 17, 68 17, 6876; Российского государственного архива литературы и искусства Ф.776, 792. Официальную сухость архивных материалов эмоционально дополняют материалы периодической печати. Партийная принадлежность газет и вполне понятный их зависимый характер предопределили односторонность в подаче, например, критических материалов. Если говорить о партийных органах (таких в исследуемые годы было большинство), то критика была направлена только “вниз”. Газеты, в лучшем случае информировали о деятельности тех или иных представителей гуманитарной, технической или художественной интеллигенции, о партийном руководстве теми или иными научными, образовательными или художественными коллективами, рисовали, нередко очень удачно, портреты представителей интеллигенции, и, конечно, работу интеллигенции на ниве партийных комитетов. Это было характерно и для местной периодической печати краевых газет “Советская Кубань” (Краснодар), “Ставропольская правда” (Ставрополь), областной “Молот” (Ростов) и др. Оценивая весь массив источников, следует отметить, что они не всегда дают адекватное представление по исследуемой проблеме. В силу этого проведена необходимая верификация (перепроверка) источников с целью подтверждения изложенных фактов. Кроме того, многие вопросы в источниках ориентированы только на позитивные данные, трактуются односторонне, подчас схематично. Такое состояние источников учитывалось, и их данные критически осмысливалось в ходе исследования. Вместе с тем, анализ исторических источников, опубликованных документов и значительного массива архивных материалов позволил рассмотреть проблему комплексно, на протяжении сорокалетнего, весьма противоречивого и драматического периода, раскрыть те проблемы и вопросы, которые не были ранее предметом специального изучения. Автор полагает, что данное исследование поможет глубже понять и осмыслить многие страницы новейшей истории России и одного из ее крупных регионов. Диссертанту помог и личный опыт работы с 1997 года в качестве члена Организационного Комитета Конгресса Российской интеллигенции (как делегат от Краснодарского края принимал участие в съездах Конгресса в Москве (1997 г.) и Санкт-Петербурге (1999 г.)), в качестве первого заместителя Председателя Краснодарского краевого отделения Конгресса Российской интеллигенции, советника полномочного Представителя 8 4 |