|
заказа". Содержание последнего диктовалось партией, жесткими рамками господствующей идеологии. Есть и другое мнение, согласно которому интеллигенция либеральная, демократическая теперь должна поддерживать новую власть, . так как эта власть "наша", мы ее выбирали, и она действует в наших интересах. Миллионы простых людей вряд ли согласятся с тем, что нынешняя власть действует во имя их интересов. Писатели, режиссеры, журналисты, публицисты, научные работники, деятели искусства, избранные в парламенты или назначенные на высокие государственные посты, мягко говоря, не всегда компетентны в решаемых социально-экономических, правовых вопросах, и их категорические суждения не могут не вызвать разочарование. В целом можно отметить, что кризис, который ныне переживает российское общество, привел к снижению престижа интеллектуального труда. Кроме того, в современных условиях антинаучные настроения являются преобладающими в массовом сознании. Как следствие “эмиграция научной интеллигенции представляет собой реальную потерю самого лучшего, чем обладает Россия, ее национального достояния интеллекта нации, тех, кто склонен к творчеству”.1 Перспективы развития новых средних слоев, способных стать действительными носителями экономических функций и идеологии среднего класса, напрямую связаны с формированием частного сектора в производстве и сфере услуг и с расширением государственной поддержки. Экономисты, некоторые технические специалисты и другие работники, обеспечивающие научнотехнический прогресс в конкурентных областях хозяйства и становление рыночной экономики, все более включаются в' новые экономические отношения, предпочитая совместные и частные предприятия. С развитием банковского сектора в России, информационно-коммуникативных систем и т.п. специалисты соответствующего профиля получили хорошие перспективы для трудоустройства в государственных и частных |
1 1 8 преступниками, то историческими преступниками они, безусловно, являются, поскольку берут на себя смелость разделить народы, генетически сросшиеся в миллионах смешанных браков на протяжении многих поколений. Это историческое преступление. Что же касается определения интеллигенции, как людей, находящихся в оппозиции к власти, то ныне складываются очень разные оппозиции. Претендуют на роль интеллигентов-оппозиционеров коммунисты та самая непотопляемая часть номенклатуры, которая и в такой ситуации хочет какого-то реванша. Понятно, что сегодняшняя мотивация этих людей убедительна, их аргументы трудно опровергнуть реальной жизнью в бедственном положении находится большая часть населения всех стран СНГ, По нынешней коммунистической оппозиции интересы и потребности народа являются лозунгами, используя которые она вновь стремится к власти. Есть и другое мнение, согласно которому интеллигенция либеральная, демократическая теперь должна поддерживать новую власть, . так как эта власть "наша", мы ее выбирали, и она действует в наших интересах. Миллионы простых людей вряд ли согласятся с тем, что нынешняя власть действует во имя их интересов. Писатели, режиссеры, журналисты, публицисты, научные работники, избранные в парламенты или назначенные на высокие государственные посты, мягко говоря, не всегда компетентны в решаемых социально-экономических, правовых вопросах, и их категорические суждения не могут не вызвать разочарование. Это вопервых. Во-вторых, новая власть, возглавляемая первым Президентом Б.Н.Ельциным, постоянно нарушала и без того непростые отношения с интеллигенцией, которая к 1995 г. превратилась по многим параметрам в низший класс. С исчезновением государства, которое зачастую использовало ее профессиональные знания и умения для теоретического обоснования либеральное воззрение и демократические идеалы, пришли в уныние и разочарование от воздействия на русскую культуру бурно разросшейся коммерциализации, от торжества “рынка” дешевой и ужасной западной 18 продукции.” Негативно оценивает поведение интеллигеииии Л.Рязанцев: "Парадокс; но интеллигенция носитель и производитель творческого сознания общества не понимает , что с ней происходит, не видит себя со стороны. Она чувствует, мечется, но не осознает. На месте научного сознания у нее прорастает антинаучное, на месте антикоммунистического диссидентства антидемократическое. От “больше социализма” в эпоху перестройки интеллигенция в свое время быстро перешла к антисоциализму эпохи упоения свободой от КПСС и КГБ. Л уже в последние годы XX века российская интеллигенция еще раз перевернулась опять занемогла мечтой о социализме ”.!9 Приходиться согласиться, что резкий рост дифференциации в доходах ведет к разделению интеллигенции на конфронтирующие группы, не понимающие интересов друг друга, не готовых к согласию и сотрудничеству для достижения общей цели модернизации России. Одной из причин размытости “среднего класса” стала интеллектуальная эмиграция из России. Согласно некоторым данным, из 20 России эмигрировало свыше 70 тыс. работников науки. Типичными российскими эмигрантами являются ученые, занятые в области информатики и программирования, генетики и биотехнологии. По признанию мирового сообщества, наука России по-прежнему превышает научный уровень ряд стран Запада во многих областях. Полученное российской интеллигенцией образование, аналогов которому на Западе нет, позволяет ей быть достаточно конкурентоспособной на мировом рынке. Тотальный кризис, который ныне переживает российское общество, привел к снижению престижа интеллектуального труда. Кроме того, в современных условиях антинаучные настроения являются преобладающими в массовом сознании. Как следствие “эмиграция научной интеллигенции представляет собой реальную потерю самого лучшего, чем обладает Россия, ее национального достояния интеллекта нации, тех, кто склонен к творчеству”.2 1 Перспективы развития новых средних слоев, способных стать действительными носителями экономических функций и идеологии среднего класса, напрямую связаны с формированием частного сектора в производстве и сфере услуг и с расширением государственной поддержки. Экономиста!, некоторые технические специалисты и другие работники, обеспечивающие научно-технический прогресс в конкурентных областях хозяйства и становление рыночной экономики, все более включаются в новые экономические отношения, предпочитая совместные и частные предприятия. С развитием банковского сектора в России, информационнокоммуникативных систем и т.п. специалисты соответствующего профиля получили хорошие перспективы для трудоустройства в государственных и частных предприятиях и организациях. Государству следует создать наиболее благоприятные возможности для развития мелких и средних фирм, работающих в научно-информационной и информационно-внедренческой сферах. Таким образом, перемещение части специалистов из государственного сектора в частный, сопровождаемое как правило, изменением материального положения и ослаблением зависимости от государства, является отправной точкой в формировании группы наемных работников интеллектуального труда, составляющих ядро среднего класса. Специфическая ситуация складывается с положением интеллектуалов, занятых в культуре и искусстве. Поддержка их частным бизнесом оборачивается коммерциализацией и определенной ангажированностью деятелей культуры. Для превращения новых средних слоев в ядро среднего класса необходимо : |