|
предприятиях и организациях. Государству следует создать наиболее благоприятные возможности для развития мелких и средних фирм, работающих в научно-информационной и информационно-внедренческой. Таким образом, перемещение части специалистов из государственного сектора в частный, сопровождаемое как правило, изменением материального положения и ослаблением зависимости от государства, является отправной точкой в формировании группы наемных работников интеллектуального труда, составляющих ядро среднего класса. Специфическая ситуация складывается с положением интеллектуалов, занятых в культуре и искусстве. Поддержка их частным бизнесом оборачивается коммерциализацией и определенной ангажированностью деятелей культуры, науки, образования и др. Для превращения новых средних слоев в ядро среднего класса необходимо: во-первых, расширить область разгосударствления и децентрализации; во-вторых, увеличить финансирование фундаментальной науки и образования, расширить права владельцев интеллектуальной собственности. Новым явлением, берущим свое начало в период перестройки, стало т.н. “хождение интеллигенции во власть”. Если в годы перестройки интеллигенция, впервые открыто вышедшая на политическую арену, выступала против власти, то вскоре она стала предъявлять на власть свои права. Исследователи по-разному оценивают причины и значение участия интеллигенции в управлении государством, порой с прямо противоположных позиций. Так, М.Розанова и А.Синявский дают негативную оценку явлению интеллигенции у власти, отстаивая тезис: “Интеллигенция потому и интеллигенция, что с властью не сближается” (А.Битов) . По их мнению, интеллигенция потянулась во власть, чтобы использовать власть как городового то закройте неугодную газету, то защитите журналистов от певца Кобзона”.9 Противоположную точку зрения в связи с рассматриваемой проблемой |
в массовом сознании. Как следствие “эмиграция научной интеллигенции представляет собой реальную потерю самого лучшего, чем обладает Россия, ее национального достояния интеллекта нации, тех, кто склонен к творчеству”.2 1 Перспективы развития новых средних слоев, способных стать действительными носителями экономических функций и идеологии среднего класса, напрямую связаны с формированием частного сектора в производстве и сфере услуг и с расширением государственной поддержки. Экономиста!, некоторые технические специалисты и другие работники, обеспечивающие научно-технический прогресс в конкурентных областях хозяйства и становление рыночной экономики, все более включаются в новые экономические отношения, предпочитая совместные и частные предприятия. С развитием банковского сектора в России, информационнокоммуникативных систем и т.п. специалисты соответствующего профиля получили хорошие перспективы для трудоустройства в государственных и частных предприятиях и организациях. Государству следует создать наиболее благоприятные возможности для развития мелких и средних фирм, работающих в научно-информационной и информационно-внедренческой сферах. Таким образом, перемещение части специалистов из государственного сектора в частный, сопровождаемое как правило, изменением материального положения и ослаблением зависимости от государства, является отправной точкой в формировании группы наемных работников интеллектуального труда, составляющих ядро среднего класса. Специфическая ситуация складывается с положением интеллектуалов, занятых в культуре и искусстве. Поддержка их частным бизнесом оборачивается коммерциализацией и определенной ангажированностью деятелей культуры. Для превращения новых средних слоев в ядро среднего класса необходимо : 1) расширить область разгосударствления и децентрализации; 2) увеличить финансирование фундаментальной науки и образования, расширить права владельцев интеллектуальной собственности. В переходный период трудно переоценить необходимость государственного влияния на формирование среднего класса (как традиционных, так и новых его слоев) через развитие сферы мелкого и среднего предпринимательства и государственного финансирования науки, образования, культуры. В решении этих проблем смыкаются два главных направления в развитии общества модернизация, структурная перестройка экономики и создание социального класса, заинтересованного в экономическом прогрессе и политической стабильности общества и обеспечивающего подобное развитие. Новым явлением, берущим свое начало в период перестройки, стало т.н. “хождение интеллигенции во власть”. Если в годы перестройки интеллигенция, впервые открыто вышедшая на политическую арену, выступала против власти, то вскоре она стала предъявлять на власть свои права. Исследователи по-разному оценивают причины и значение участия интеллигенции в управлении государством, порой с прямо противоположных позиций. Так, М.Розанова и А.Синявский дают негативную оценку явлению интеллигенции у власти, отстаивая тезис: “Интеллигенция потому и интеллигенция, что с властью не сближается” (А.Битов) . По их мнению, интеллигенция потянулась во власть, чтобы использовать власть как городового то закройте неугодную газету, то защитите журналистов от певца Кобзона”.22 Противоположную точку зрения в связи с рассматриваемой проблемой отстаивает Т.В.Наумова. По ее мнению, “часть интеллигенции в совершенстве овладевает новым языком профессиональной политики и вливает во власть и свежую кровь”.23 Признавая определенное положительное влияние на управление страной вследствие эрудиции, |